Зневага до суду: Суддя Сотомайор припускає, що суддя Кавано — необізнаний елітист

Зневага до суду: Суддя Сотомайор припускає, що суддя Кавано — необізнаний елітист

Автор: Джонатан Турлі,

Суддя Бретт Кавано звик до невпинних особистих нападів з боку лівих, які почалися ще з його номінації до Суду. Цього тижня, однак, образи ad hominem надходили не з кабельних програм, а від колеги.

Суддя Соня Сотомайор під час виступу в юридичній школі Канзаського університету дозволила собі особистий випад на адресу Кавано, назвавши його відірваним від реальності елітистом.

Я давно критикую зростаючу кількість публічних заяв суддів щодо суперечливих тем і справ, зокрема судді Сотомайор. Однак цей виступ став новим низьким рівнем у нападі на колегу, якого фактично засліпила його власна привілейованість.

У своїх коментарях Сотомайор згадала співзвуччя Кавано у справі Noem v. Vasquez Perdomo:

«У цій справі в мене був колега, який написав, знаєте, це лише тимчасові зупинки. Це від людини, чиї батьки були професіоналами. І, ймовірно, він насправді не знає жодної людини, яка працює погодинно… Ті години, коли вас забирали, ніхто цій людині не платить. І це робить різницю між вечерею для нього та його дітей того вечора і, можливо, просто холодною вечерею…»

Потім вона посилалася на власний досвід, який дав їй досвід і знання, яких, очевидно, бракує таким колегам, як Кавано:

«Життєвий досвід вчить думати ширше і бачити те, чого інші можуть не бачити. І коли у мене є момент, коли я можу висловити це від імені людей, які не мають іншого голосу, тоді мені надається дуже рідкісний привілей».

Це нагадувало посилання Сотомайор на те, що вона є «мудрою латиноамериканкою» на лаві підсудних. Ще будучи суддею Другого округу, тодішній суддя Сотомайор пояснила, що її життєвий досвід пропонує «відмінність», якої не мають інші колеги. У лекції 2001 року в юридичній школі Берклі під назвою «Голос латиноамериканської судді» вона прославляла ту відмінність, яку «наша стать та національне походження можуть і зроблять… у нашому суддівстві».

У своїх останніх коментарях вона припускає, що її спілкування з працівниками, які отримують погодинну оплату, дозволяє їй бачити те, чого Кавано не бачить у цих справах. Твердження, що вона «бачить те, чого інші можуть не бачити», передбачає, що привілейоване, ізольоване існування Кавано засліплює його до справжніх переваг справ, які розглядаються.

Варто зазначити, що суддя Сотомайор також сказала студентам і викладачам, що вона дружить з більшістю, але, очевидно, не з усіма, її колег:

«Я наважуся сказати, що з практично всіма з них у мене, безумовно, цивільні стосунки. І з багатьма з них, я думаю, я наважуся сказати, що я маю дружбу»,

Після цієї промови я б не очікував запрошення до соціальних мереж від Кавано.

Це правда, що Кавано навчався в елітних школах, але Сотомайор, яка закінчила Принстон і Єль, також.

Обидва батьки Кавано були юристами, але дивно, що Сотомайор пропустила переконливу історію його матері, Марти. Вона була професором історії, яка навчалася на юридичному факультеті, виховуючи сім'ю, і врешті-решт стала однією з небагатьох жінок на державній лаві. Це також здавалося б «гендерним походженням», яке Сотомайор раніше цитувала як ключове у своєму погляді на впливове суддівство.

Однак найбільш вражаючим було завуальоване припущення Сотомайор, що Кавано «насправді не знає жодної людини, яка працює погодинно». Припущення полягає в тому, що він уникав — і продовжує уникати — спілкування з людьми, які отримують погодинну оплату — тоді як вона більш інклюзивна у своєму колі друзів. Це очевидно неправда, але, що важливіше, дріб'язково і несправедливо.

Напад припускає, що, хоча вона є «мудрою латиноамериканкою», Кавано — це привілейований зарозумілий чоловік у Суді. Факт полягає в тому, що багато робітників фізичної праці (якщо не більшість) більше ототожнюють себе з аспектами юриспруденції Кавано. Як мінімум, понад половина країни, ймовірно, прийме його підхід, а не підхід судді Сотомайор, яку критикували за її коментарі під час усних слухань з питань від абортів до блокаторів статевого дозрівання та обмежень COVID.

Суддя Кавано відзначився на державній службі, зокрема роботою з безпритульними.

Суддя Сотомайор неодноразово викликала здивування своїми коментарями поза лавою, зокрема, здавалося б, закликаючи юристів та студентів приєднатися до політичної кампанії зі зміни законів про аборти.

На її користь, суддя Сотомайор також захищала колег, таких як суддя Кларенс Томас, пояснювала обґрунтовані розбіжності між суддями та виступала проти обґрунтувань зліва щодо розширення складу суду. Я не вважаю її безпідставно грубою чи жорстокою. Я вірю, що вона цінує колегіальність та Суд як інституцію. Однак це був ще один недоречний момент під час публічних заходів.

Існує велика прірва між юриспруденцією цих двох суддів. Однак ця відмінність зумовлена фундаментальними та принциповими розбіжностями в тому, як суди повинні підходити до конституційного та статутного тлумачення.

Проте ці коментарі були тривожним відхиленням від традиції колегіальності та ввічливості в суді. Це було несправедливо і невиправдано. Сподіваюся, суддя Сотомайор скористається наступною нагодою під час свого промо-туру, щоб відкликати цей коментар.

Це було б «мудро».

Джонатан Турлі — професор права та автор бестселера «Лють і Республіка: Незакінчена історія Американської революції».

Тайлер Дьорден
Пт, 04/10/2026 - 13:40