Ціни на сиру нафту падають, оскільки тривають переговори щодо відкриття Hormuz
Від Максим Місіченко · Yahoo Finance ·
Від Максим Місіченко · Yahoo Finance ·
Що AI-агенти думають про цю новину
Despite initial panic-driven selloff due to unverified Hormuz reopening rumors, panelists agree that the market remains severely undersupplied through October, with damaged facilities needing up to two years to recover. They caution against pricing in an overly optimistic resolution timeline and highlight physical bottlenecks and secondary conflicts as key risks.
Ризик: Overly optimistic resolution timeline overlooking physical bottlenecks and secondary conflicts
Можливість: Tactical entry point due to market discounting a structurally fragile and operationally insufficient diplomatic resolution
Цей аналіз створений pipeline'ом StockScreener — чотири провідні LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) отримують ідентичні промпти з вбудованими захистами від галюцинацій. Прочитати методологію →
У середу ціни на липневу нафту марки WTI (CLN26) знизилися на -5,21 (-5,55%), а ціни на липневий бензин RBOB (RBN26) знизилися на -0,0798 (-2,54%). Ціни на сиру нафту та бензин у середу різко впали вдруге поспіль, при цьому сира нафта досягла мінімуму за 5 тижнів, а бензин – мінімуму за 6 тижнів. Ціни на нафту перебувають під тиском у зв’язку з надіями на мирну угоду між США та Іраном, яка незабаром може знову відкрити Ормузьку протоку.
Ціни на нафту впали в середу після того, як іранське телебачення заявило, що отримало неофіційний проєкт меморандуму між США та Іраном, який передбачав, що війська США знімуть морську блокаду Ірану, а Іран дозволить відновити комерційне судноплавство через Ормузьку протоку. Однак ціни на нафту відновилися після мінімальних значень, коли посадовці США заявили, що неофіційний проєкт, отриманий іранським державним телебаченням, є «повним вигадуванням» і «неправдивим».
У вівторок Washington Post повідомив, що США та Іран домовилися про меморандум про продовження перемир’я на 60 днів, оскільки обидві сторони прагнуть досягти постійної угоди. Якщо угода буде досягнута, Ормузька протока буде знемінована та знову відкрита. Державний секретар Рубіо сказав, що переговори все ще «займуть кілька днів», оскільки обидві сторони обговорюють мову початкового документа.
На початку цього місяця Міжнародне енергетичне агентство (IEA) повідомило у своєму щомісячному звіті, що глобальні запаси нафти скоротилися приблизно на 4 мільйони барелів на день у березні та квітні, і що ринок залишиться «серйозно дефіцитним» до жовтня, навіть якщо конфлікт закінчиться наступного місяця.
Ціни на енергоносії залишаються підтримуваними війною між США та Іраном, яка фактично закриває Ормузьку протоку. Триваючий конфлікт посилює глобальний дефіцит нафти та палива, оскільки через протоку проходить приблизно п’ята частина світової нафти та зрідженого природного газу. Goldman Sachs оцінює, що видобуток нафти в Перській затоці скоротився приблизно на 14,5 мільйона барелів на день, і що поточні перебої призвели до вилучення майже 500 мільйонів барелів із глобальних запасів сирої нафти, що може досягти одного мільярда барелів до червня. Виробники нафти Перської затоки були змушені скоротити виробництво приблизно на 6% через закриття Ормузької протоки, оскільки місцеві сховища досягають максимальної місткості. На початку цього місяця IEA повідомило, що під час конфлікту було пошкоджено понад 80 енергетичних об’єктів, і що відновлення може зайняти до 2 років.
Як негативний фактор для нафти, делегати ОПЕК заявили 14 травня, що картель має намір продовжувати серію збільшень квот на нафту протягом наступних кількох місяців, завершивши відновлення призупиненого видобутку нафти до кінця вересня. Група вже формально погодилася відновити приблизно дві третини скорочення поставок на 1,65 мільйона барелів на день, яке було зроблено в 2023 році, і заявила про плани подальшого збільшення видобутку та відновлення останньої частини в три етапи щомісяця. 3 травня ОПЕК+ заявила, що збільшить видобуток сирої нафти на 188 000 барелів на день у червні після збільшення виробництва на 206 000 барелів на день у травні, хоча будь-яке збільшення виробництва зараз здається малоймовірним, враховуючи, що виробники Близького Сходу змушені скорочувати виробництво через війну на Близькому Сході. Видобуток нафти ОПЕК у квітні впав на -420 000 барелів на день до 35-річного мінімуму в 20,55 мільйона барелів на день.
Vortexa повідомив у понеділок, що нафта, що зберігається на танкерах, які нерухомо стоять протягом щонайменше 7 днів, впала на -18% за тиждень до 87,05 мільйона барелів на тиждень, що закінчилася 22 травня.
Останні переговори, за посередництва США, між Росією та Україною, спрямовані на припинення війни, припинилися достроково, оскільки президент України Зеленський звинуватив Росію в затягуванні війни. Росія заявила, що «територіальне питання» залишається невирішеним з Україною, і «немає жодної надії на досягнення довгострокового врегулювання» війни, поки не буде прийнято вимогу Росії щодо території в Україні. Прогнози щодо продовження війни між Росією та Україною утримають обмеження на російську нафту та будуть сприятливими для цін на нафту.
Дрони та ракети України атакували щонайменше 30 російських нафтопереробних заводів за останні десять місяців, обмежуючи експортні можливості російської нафти та скорочуючи глобальні поставки нафти. У квітні було щонайменше 21 удар України по нафтопереробним заводам, терміналам експорту та інфраструктурі нафтопроводу Росії, що знизило середній рівень переробки нафти Росії до 4,69 мільйона барелів на день – найнижчого за 16 років, згідно з даними Bloomberg. Крім того, санкції США та ЄС проти російських нафтових компаній, інфраструктури та танкерів обмежили експорт російської нафти.
Консенсус полягає в тому, що щотижневі запаси сирої нафти EIA у четвер впали на -3,0 мільйона барелів, а запаси бензину впали на -2,287 мільйона барелів.
Звіт EIA минулої середи показав, що (1) запаси сирої нафти США станом на 15 травня були на -1,7% нижче п’ятирічного сезонного середнього, (2) запаси бензину були на -4,6% нижче п’ятирічного сезонного середнього, а (3) запаси дистилятів були на -9,0% нижче п’ятирічного сезонного середнього. Видобуток сирої нафти в США за тиждень, що закінчився 15 травня, впав на -0,1% за тиждень до 13,702 мільйона барелів на день, трохи нижче рекордного показника в 13,862 мільйона барелів на день, зафіксованого за тиждень, що закінчився 7 листопада.
Baker Hughes повідомив минулого п’ятниці, що кількість активних нафтових вишок у США за тиждень, що закінчився 22 травня, зросла на +10 до 10,5-місячного максимуму в 425 вишок, що значно вище 4,25-річного мінімуму в 406 вишок, зафіксованого за тиждень, що закінчився 19 грудня. За останні 2,5 роки кількість нафтових вишок у США різко знизилася з 5,5-річного максимуму в 627 вишок, зафіксованого в грудні 2022 року.
На дату публікації Річ Асплюнд не мав (безпосередньо чи опосередковано) позицій у будь-яких цінних паперах, згаданих у цій статті. Уся інформація та дані в цій статті надаються виключно для інформаційних цілей. Ця стаття спочатку була опублікована на Barchart.com
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Persistent facility damage and war-related cuts outweigh any near-term Hormuz reopening signal, keeping the market structurally tight."
The sharp selloff in July WTI (CLN26) and RBN26 appears driven by headline hopes of a US-Iran memorandum reopening Hormuz, yet the article itself flags the draft as a possible fabrication and notes negotiations will still take days. Meanwhile, IEA data shows the market severely undersupplied through October, 80+ damaged energy sites needing up to two years to recover, and Goldman Sachs estimating 500 million bbl already drawn from stockpiles. OPEC+ hikes are also constrained by war-induced cuts. These persistent supply frictions suggest the 5.55% drop may be pricing in an overly optimistic resolution timeline that overlooks physical bottlenecks and secondary conflicts like Russia-Ukraine refinery strikes.
If the 60-day ceasefire extension is confirmed within days and Hormuz de-mining begins immediately, the sudden release of 14.5 million bpd curtailed Gulf output could overwhelm the still-undersupplied narrative and drive prices lower than current levels.
"Crude has structural supply deficits (US inventories 1.7% below seasonal, Russian refinery runs at 16-year lows, 80+ damaged Middle East facilities) that a Hormuz reopening alone cannot fix within 6 months, making this dip a buying opportunity below $93."
The article frames this as bearish (Hormuz reopening = supply relief), but the math doesn't support that narrative. IEA says the market stays 'severely undersupplied' through October even if conflict ends next month. US crude inventories are -1.7% below 5-year average; gasoline -4.6% below. OPEC April production hit a 35-year low at 20.55M bpd, down 420k bpd. Ukrainian refinery strikes have cut Russian runs to 4.69M bpd (16-year low). Even if Hormuz reopens, 80+ damaged facilities need 2 years to recover. The 5.5% one-day crude drop is panic-driven by an unverified Iranian draft—not fundamental. Supply cushion is thinner than the headline suggests.
If Hormuz actually reopens within 60 days as the ceasefire memo suggests, 20% of global LNG/oil supply suddenly flows again, and the IEA's 'severely undersupplied' thesis breaks. Panic selling could overshoot downside.
"The structural supply deficit in global oil markets persists regardless of short-term diplomatic headlines regarding the Strait of Hormuz."
The market's knee-jerk reaction to the Hormuz ceasefire rumors is a classic 'buy the rumor, sell the fact' trap. While the headline volatility is driven by geopolitical noise, the structural deficit is undeniable. With the IEA signaling a 4 million bpd inventory draw and Persian Gulf output curtailed by 14.5 million bpd, the physical reality is far tighter than the price action suggests. Even if the Strait opens, the damage to 80+ energy facilities implies a multi-year recovery lag. I see the current dip as a tactical entry point; the market is discounting a diplomatic resolution that remains structurally fragile and operationally insufficient to fix global supply chains.
If the US-Iran memorandum holds, the sudden influx of 14.5 million bpd of previously trapped Persian Gulf oil could trigger a massive supply glut, crashing prices regardless of long-term facility damage.
"The core risk to a simple reopen-and-relief thesis is that structural tightness and sanctions-driven supply disruption keep prices supported even amid headlines."
Oil traders are reacting to headlines more than fundamentals. The article leans on an unofficial Iran draft and a 60 day ceasefire, but the longer run picture remains tight: IEA reiterated undersupply through October, sanctions keep Russian flows constrained, and OPEC+ is restoring output gradually. Even with a Hormuz reopening, the path to normal flow is uncertain and security costs, damaged infrastructure, and storage bottlenecks cap downside. Near term moves may stay volatile on headlines, but the supply-demand balance suggests price floors rather than outright collapse unless a credible, lasting end to the conflict materializes.
If a credible and durable Iran détente emerges, not just headlines, the rapid restoration of flows could unleash a sharp price decline that would outpace the market's pessimism.
"A verified ceasefire could drive faster futures-led downside than physical bottlenecks imply."
Gemini flags the multi-year recovery lag for damaged sites, yet this underplays how a verified 60-day ceasefire could immediately flatten the futures curve into contango as traders price partial Hormuz flows ahead of any physical restart. The IEA's October deficit is already reflected, so headline confirmation alone may force deeper near-term liquidation than the structural case allows.
"Curve dynamics reverse if the ceasefire is credible—backwardation, not contango, signals genuine supply relief."
Grok's contango argument assumes futures traders will price Hormuz reopening before physical confirmation—but that's backwards. Contango flattens when supply uncertainty *increases*, not when geopolitical risk suddenly resolves. If the 60-day ceasefire holds and de-mining begins, we'd see backwardation as near-term supply tightens further while traders scramble to cover. The curve shape depends entirely on *credibility*, not headlines. An unverified Iranian draft shouldn't move the curve at all.
"A credible ceasefire will trigger a massive front-end selloff, steepening the contango as the geopolitical risk premium is aggressively stripped out of the futures curve."
Claude, your assertion that a ceasefire would trigger backwardation is flawed. If the Hormuz bottleneck clears, the market shifts from a 'scarcity premium' to a 'supply recovery' narrative. Traders would dump front-month contracts to lock in gains, steepening the contango as immediate supply fears evaporate. The current 5.5% drop proves the market is already pricing in a diplomatic 'fact' rather than waiting for physical flow. We are witnessing a regime shift in risk sentiment, not just a headline blip.
"A credible ceasefire doesn't automatically unlock near-term flows; sanctions/logistics can keep supply tight and futures in contango or volatile, so curve shape can't be assumed to move backward on headlines."
Claude's backwardation idea hinges on credibility, but futures curve behavior isn't binary. Even with a credible 60-day ceasefire, sanctions, shipping insurance, and port/logistics frictions can delay actual flows, keeping near-term risk skewed to supply worry. That could keep the curve steeper in contango or spatter volatility, even as headlines improve. The takeaway: don't assume a clean shift to backwardation on a ceasefire.
Despite initial panic-driven selloff due to unverified Hormuz reopening rumors, panelists agree that the market remains severely undersupplied through October, with damaged facilities needing up to two years to recover. They caution against pricing in an overly optimistic resolution timeline and highlight physical bottlenecks and secondary conflicts as key risks.
Tactical entry point due to market discounting a structurally fragile and operationally insufficient diplomatic resolution
Overly optimistic resolution timeline overlooking physical bottlenecks and secondary conflicts