Криптовалютні фірми зазнали значних втрат на первинних виборах в Іллінойсі після значних витрат

Криптовалютна індустрія витратила значні кошти та часто зазнавала невдач на цьогорічних первинних виборах в Іллінойсі.
У міру підготовки індустрії до здійснення масивних пожертв на проміжні вибори 2026 року, щоб повторити свій успіх у 2024 році, невдачі в Іллінойсі стали раннім збоєм для фірм, які намагаються закріпитися як впливові гравці в американській політиці.
Криптокомпанії заполонили штат демократичними первинними виборами мільйонами доларів, щоб просувати кандидатів, які, на їхню думку, матимуть м’який підхід до регулювання цифрових активів. Компанії, що займаються штучним інтелектом, тим часом підтримували протилежних кандидатів і, здавалося, взаємно нейтралізували один одного.
Використовуючи Super Pacs, які мають право витрачати необмежені суми грошей, крипто- та AI-компанії вели телевізійну рекламу та розповсюджували передвиборчі листівки, які лише зрідка натякали на їхні галузі. Замість цього меседжі зосереджувалися на обіцянках боротися з адміністрацією Дональда Трампа та підтримувати ліберальні політики, стратегії, які використовували інші організації, такі як Американський ізраїльський комітет з громадських зв’язків (Aipac).
Але прихована стратегія не зупинила втручання як AI-, так і криптоіндустрій, які стали причиною обурення на галасливих первинних виборах в Іллінойсі, де спостерігалася рідкісна надлишковість відкритих посад, що призвела до конкурентних перегонів.
Політичний комітет дій Fairshake, який підтримує криптовалюту, витратив понад 10 мільйонів доларів проти Жуліани Страттон, віце-губернатора Іллінойсу, яка зрештою виграла демократичну номінацію, щоб замінити Діка Дурбіна, сенатора США.
У Страттон немає досвіду роботи з криптовалютою, але у її керівника є: її кампанію підтримує Дж.Б. Прітцкер, губернатор Іллінойсу, мільярдер, який разом зі своєю дружиною пожертвував 6 мільйонів доларів Super Pac, який підтримує її кандидатуру. Під час перебування на посаді віце-губернатора Прітцкер підписав закони, які створюють крипторегулювання на рівні штату, підриваючи спроби Закону про ясність встановити федеральну структуру. Індустрія вважає її, ймовірно, такою, що буде слідувати стопам Прітцкера.
Fairshake та Protect Progress, які також пов’язані з криптоіндустрією, витратили мільйони доларів на невдалу підтримку основних суперників Страттон, представників Раджа Крішнамурті та Робіна Келлі, згідно з поданнями до Федеральної виборчої комісії.
На первинних виборах до Палати представників США від Іллінойсу кампанійські витрати технологічних груп дали змішані результати.
Ла Шон Форд, представник штату, який підтримував законодавство штату, яке регулює AI- та криптоіндустрії, виграв демократичну первинну виборчу кампанію, щоб замінити Денні Девіса. Fairshake витратив майже 2,5 мільйона доларів на протистояння кандидатурі Форда у перегонах, у яких брали участь щонайменше ще чотири політичні групи, які витрачали гроші проти прогресивного політика або на підтримку його опонентів.
Лише там, де криптоіндустрія витратила найменшу суму грошей, її кандидат переміг. Дона Міллер, член комісії округу Кук, перемогла на демократичних первинних виборах, щоб замінити Роберта Пітерса, сенатора штату та іншого прогресива, який підтримував законодавство про регулювання криптоіндустрії, після того, як Fairshake витратив понад 800 000 доларів на протистояння його кандидатурі.
Компанії, що займаються штучним інтелектом, підтримують протилежних кандидатів
Пізні ін’єкції грошей у перегони в Іллінойсі, включно з численними конкуруючими пожертвами від AI-компаній, в сумі досягли майже 20 мільйонів доларів по всіх перегонах і стали заявою про політичні амбіції AI- та криптоіндустрій, підвищивши ставки в первинних виборах, які вже були дуже жорсткими.
«Корпоративні гроші використовуються для того, щоб представити корпоративно підтримуваних кандидатів як безстрашних прогресистів», — сказав Адам Грін, співзасновник Progressive Change Campaign Committee, політичної групи, яка працює над обранням антикорпоративних прогресистів. «Питання для Демократичної партії полягає в тому, чи ми обираємо людей, які насправді вірять у ці позиції, чи ми обиратимемо кандидатів, які дають лише пусті обіцянки цим цінностям».
Think Big Pac, який підтримує AI, інвестував понад 1 мільйон доларів, щоб підштовхнути кандидатуру Джессі Джексона молодшого, колишнього конгресмена, який визнав себе винним у шахрайстві в 2013 році. Але Jobs and Democracy Pac, інша група, яка підтримує AI, також витратила близько 1 мільйона доларів на негативну передвиборчу кампанію проти Джексона під час перегонів.
Think Big є дочірньою компанією Leading the Future, політичної групи, яка фінансується основними керівниками Silicon Valley, включно з венчурним капіталістом Марком Андріссеном, який виступає проти федеральних регулювань для AI та є відданим прихильником політики президента щодо AI.
Jobs and Democracy Pac, навпаки, фінансується AI-компанією Anthropic, яка віддає перевагу деяким правилам безпеки для AI в міру розвитку технологій. Обидва Pacs виступали проти прогресивних кандидатів, які закликали до відносно жорсткого регулювання технологій і вищих податків на заможних американців.
Експерти з фінансування виборчих кампаній і пересічні виборці все ще намагаються зрозуміти, що робити з політичним впливом технологічної індустрії.
«Вони так нові в цій грі, що громадська думка про них склалася не дуже чітко», — сказав Брайан Гейнс, професор політичних наук в Університеті Іллінойсу в Урбана-Чемпейні. «Ви не отримуєте чіткого сигналу про те, хто є прогресистом, а хто є помірним щодо політики AI та крипто».