DailyPay штовхається проти NY AG

*Ця історія була вперше опублікована на Payments Dive. Щоб отримувати щоденні новини та інсайти, підпишіться на нашу безкоштовну щоденну розсилку Payments Dive.*

DailyPay апелює до своїх зв’язків з роботодавцями як до однієї з ключових причин, чому суддя штату має відхилити позов Нью-Йорка проти провайдера доступу до заробітної плати.

DailyPay “суттєво відрізняється” від компаній EWA, які пропонують свої послуги безпосередньо споживачам, – написала компанія у своїй відповіді від 3 квітня на заяву Генерального прокурора Нью-Йорка, який оскаржував у січні подання DailyPay про відхилення справи.

Генеральний прокурор Нью-Йорка Летіція Джеймс подала позов проти DailyPay та другого провайдера EWA, MoneyLion, рік тому в окремих справах у Верховному суді штату Нью-Йорк, звинувачуючи їх у порушенні законів про відсотки штату, надаючи незаконні, високопроцентні кредити працівникам. Позови Джеймс також стверджували про хибну рекламу та оманливі практики.

Обидві компанії просять суддів відхилити позови Генерального прокурора.

Верховний суд штату встановив 10 квітня як крайній термін подання заяв у справі DailyPay. Він ще не встановив дату слухання.

DailyPay заявила у своїй відповіді, що є лише “додаванням до системи заробітної плати, за допомогою якої роботодавці можуть надавати працівникам оплату за вимогою”.

“Працівники отримують оплату, яка вже належить їм, і DailyPay розраховується виключно з роботодавцями через процес заробітної плати”, – йдеться в поданні до суду. “DailyPay не вимагає та не стягує оплату заробітної плати від працівників і не оцінює їхню кредитоспроможність”.

Провайдери послуг EWA, також відомі як послуги з оплати за вимогою, останніми роками розрослися, щоб дозволити працівникам отримати доступ до своєї заробітної плати до запланованої дати виплати.

Працівники не мають зобов’язань щодо виплати, навіть якщо їхній роботодавець не сплачує DailyPay, – написала компанія. Заперечення Генерального прокурора “покладається на нерелевантні факти”, – додала вона.

Нью-йоркська компанія DailyPay також посилається на консультативний висновок Бюро захисту прав споживачів, виданий у грудні 2025 року, згідно з яким програми EWA, спонсоровані роботодавцями, не є кредитуванням.

Висновок Бюро захисту прав споживачів відображає “формування консенсусу” щодо того, що послуги EWA, засновані на партнерстві з роботодавцями, не є кредитуванням, – написала DailyPay.

Компанія також додала, що “жоден суд не встановив, що послуги, подібні до послуг DailyPay, які базуються на партнерстві з роботодавцями, є кредитами”. Були судові рішення, які встановили, що споживчі продукти EWA є кредитами, у випадках, коли провайдери мають справу безпосередньо з працівниками, а не з їхніми роботодавцями.

У серпні суддя окружного суду США Джулі Рубін у Балтиморі відмовила в поданні позову про відхилення позову компанії EWA Activehours, яка веде бізнес як EarnIn, згідно з яким компанія є кредитором згідно із законодавством штату Меріленд. Інші федеральні суди також дійшли висновку, що продукти EWA є кредитами.