Чи приховували американські спецслужби втручання Китаю у вибори 2020 року від «вульгарного» Трампа?

Чи приховали американські спецслужби китайське втручання у вибори 2020 року від «вульгарного» Трампа?

Автор Брайан Гайд через American Greatness,

Питання щодо чесності виборів 2020 року продовжують залишатися невирішеними після того, як стало відомо, що аналітики розвідувального співтовариства США намагалися приховати докази китайського втручання від тодішнього президента Дональда Трампа.

Коментарі, про які раніше не повідомлялося, знайдені у звіті від січня 2021 року, написаному аналітичним омбудсменом Баррі Зулауфом, свідчать про те, що аналітики розвідки применшували докази втручання Китаю через свою зневагу до Трампа та бажання підірвати політику щодо Китаю, яку вони не підтримували.

За даними Just the News, існують достовірні докази того, що кіберхакери, пов'язані з китайським урядом, і китайські ферми тролів у соціальних мережах націлилися на президентські вибори у США у 2020 році та намагалися підірвати позиції Трампа під час його боротьби проти Джо Байдена.

ФБР знайшло докази втручання Китаю у вибори 2020 року: «Підроблені посвідчення водія та підроблені бюлетені, щоб допомогти Джо Байдену перемогти»
«Що з цим робить ФБР? — Ми викинемо це у смітник»
Демократи сфальсифікували вибори 2020 року pic.twitter.com/knEppBu5xa
— Wall Street Apes (@WallStreetApes) 10 березня 2026 року
Зулауф, давній співробітник розвідки, пояснив у своєму звіті 2021 року: «Аналітики Китаю, здавалося, вагалися оцінювати дії Китаю як неналежний вплив чи втручання. Ці аналітики, здавалося, не хотіли, щоб їхній аналіз щодо Китаю був представлений, оскільки вони, як правило, не погоджувалися з політикою Адміністрації, кажучи, по суті: я не хочу, щоб наша розвідка використовувалася для підтримки цієї політики».

Один аналітик був процитований Зулауфом під час інтерв'ю пізніше того ж року, який, по суті, сказав: «Я не хочу, щоб мій аналіз потрапив до Білого дому, де цей вульгарний... у Білому домі використає його для проведення політики щодо Китаю, з якою я особисто не згоден».

Доктор Зулауф також вказав на відмінності у тому, як аналітики Росії та Китаю досліджували свої цілі, причому аналітики Китаю виявляли «небажання представляти свій аналіз щодо Китаю, оскільки вони, як правило, не погоджувалися з політикою Адміністрації».

Перевірка Зулауфа також показала, що деякі аналітики ставилися до заяв про російське та китайське втручання у вибори за різними стандартами, пишучи у своєму звіті: «Через різний збір інформації та розуміння намірів керівництва ворожих державних акторів та кампаній впливу на внутрішні вибори, визначення термінів «вплив» та «втручання» та пов'язані з ними рівні впевненості застосовуються по-різному аналітичними спільнотами Китаю та Росії».

Омбудсмен дійшов висновку, що «терміни застосовувалися непослідовно в аналітичному співтоваристві» і що «неправильне пояснення цих визначень не відповідає стандартам Tradecraft».

За даними Just the News, розкриття інформації про китайську інфільтрацію даних виборців на виборах 2020 року, ймовірно, пов'язане з вилученими в аеропорту Чикаго підробленими посвідченнями особи, знайденими підробленими бюлетенями, а також програмними компаніями, деталями виборчих машин та серверами по всьому світу, пов'язаними з Китаєм.

ВЕЛИКЕ: Китай інфільтрував дані виборців на виборах 2020 року, згідно з розвідкою епохи Байдена. Це йде пліч-о-пліч з підробленими посвідченнями особи, вилученими в аеропорту Чикаго, знайденими підробленими бюлетенями, а також програмними компаніями, деталями виборчих машин та серверами по всьому світу, пов'язаними з… pic.twitter.com/XYV9hYqKaG
— The SCIF (@TheSCIF) 16 березня 2026 року

Тайлер Дьорден
Ср, 18.03.2026 - 16:25