Енциклопедія Britannica подає позов на OpenAI через навчання ШІ

<p>Блейк Бріттейн</p>
<p>16 березня (Reuters) - Енциклопедія Britannica та її дочірня компанія Merriam-Webster подали позов на <a href="https://www.yahoo.com/organizations/openai/">OpenAI</a> у федеральному суді Мангеттену за нібито неправильне використання їхніх довідкових матеріалів для навчання своїх моделей <a href="https://tech.yahoo.com/ai/">штучного інтелекту</a>.</p>
<p>Britannica заявила в позовній заяві, поданій у п’ятницю, що OpenAI, яка фінансується Microsoft, використала її онлайн ​статті та енциклопедичні та словникові записи, щоб навчити свій флагманський чат-бот ChatGPT відповідати на запити людей та "поглинути" трафік Britannica на веб-сайті за допомогою ШІ-генерованих підсумків її контенту.</p>
<p>«Наші моделі сприяють інноваціям і навчаються на загальнодоступних даних та ґрунтуються на добросовісному використанні», — заявив у понеділок речник OpenAI у відповідь на позов.</p>
<p>Представники та юристи Britannica ⁠не відповіли на запит про коментар у понеділок.</p>
<p>Ця справа є однією з багатьох висококваліфікованих позовів, поданих власниками авторських прав, включаючи авторів ​і новинні видання, проти технологічних компаній за використання ​їхніх матеріалів для навчання ШІ ​систем без дозволу. Britannica подала пов’язаний позов проти стартапу штучного інтелекту Perplexity AI минулого року, який досі триває.</p>
<p>Компанії, що займаються ШІ, стверджують, що їхні системи здійснюють добросовісне використання захищеного авторським правом контенту, перетворюючи його на щось нове.</p>
<p>Позов Britannica стверджує, що OpenAI незаконно скопіювала майже 100 000 ​її статей для навчання великих мовних моделей GPT. У позовній заяві йдеться, що ​ChatGPT створює "майже дослівні" копії ​енциклопедичних записів Britannica, визначень словників та іншого контенту, відволікаючи ​користувачів, які інакше відвідали б її ​веб-сайти.</p>
<p>Britannica також звинуватила ​OpenAI у порушенні її торгових марок, натякаючи на те, що вона має дозвіл на відтворення її матеріалів, і помилково цитувала Britannica у ​хибних "галюцинаціях" ШІ.</p>
<p>Britannica вимагає ​невизначену суму грошової компенсації та судового розпорядження про блокування ​нібито порушення.</p>
<p>(Повідомляє Блейк Бріттейн у Вашингтоні; Редагує Кірстен Донаван і Чізу Нояма)</p>