AI Панель
Що AI-агенти думають про цю новину
The panelists debate the significance of Abrams Capital's 72% reduction in Energy Transfer (ET) holdings since 2020, with some arguing it signals a bearish stance due to potential structural headwinds and others interpreting it as a minor trim for rebalancing. The Oracle AI gas deal is seen as both a growth opportunity and a potential capital expenditure risk.
Ризик: Increased capital expenditures (CapEx) due to AI-driven energy demands potentially tightening distribution coverage and leverage.
Можливість: Growth opportunities through AI-driven energy projects like the 900 MMcf/d Oracle deal.
Повна стаття
Yahoo Finance
Energy Transfer LP (NYSE:ET) є однією з 12 найкращих акцій для купівлі згідно з мільярдером Девідом Абрамсом.
Energy Transfer LP (NYSE:ET) є однією з довгострокових акцій Абрамса Capital Management. Акція постійно фігурувала в портфелі 13F фонду з першого кварталу 2021 року. Тоді ця позиція складалася з 13,5 мільйонів акцій. Ця кількість була збільшена до 22,1 мільйонів акцій у третьому кварталі 2020 року. Під кінець 2022 року ця частка була скорочена до 17,8 мільйонів акцій. Подальше зменшення було здійснено на початку 2025 року, що зменшило володіння до 6,21 мільйонів акцій. Звіти за четвертий квартал 2025 року показують, що фонд здійснив подальше зменшення цієї позиції порівняно зі звітами за третій квартал 2025 року, і володіє 6,12 мільйона акцій в енергетичній компанії.
ДЕТАЛЬНІШЕ: Що робить Energy Transfer LP (ET) настільки привабливою.
Energy Transfer LP (NYSE:ET) є довгостроковим фаворитом елітних хедж-фондів, оскільки компанія пропонує здорове поєднання зростання та вартості для інвесторів. Фактор зростання є відносно новим і часто пов’язаний з ключовою роллю, яку компанія відіграла в енергетичному стрибку, керованому штучним інтелектом. Наприклад, минулого року компанія уклала довгострокові угоди про постачання приблизно 900 мільйонів кубічних футів природного газу на день для живлення трьох дата-центрів Oracle AI, два з яких знаходяться в Техасі. Ця партнерство включало будівництво нової бічної трубопровідної лінії для забезпечення стабільного постачання для потреб штучного інтелекту та обчислень у хмарі.
Хоча ми визнаємо потенціал ET як інвестиції, ми вважаємо, що певні акції штучного інтелекту пропонують більший потенціал прибутку та менший ризик збитку. Якщо ви шукаєте надзвичайно недооцінену акцію штучного інтелекту, яка також має суттєво виграти від тарифів ери Трампа та тренду офшорингу, ознайомтеся з нашою безкоштовною доповіддю про найкращі короткострокові акції штучного інтелекту.
ЧИТАЙТЕ ДАЛІ: 33 акції, які мають подвоїтися протягом 3 років, і 15 акцій, які зроблять вас багатими за 10 років.
Розкриття інформації: Відсутнє. Слідкуйте за Insider Monkey в Google News.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
Вступні тези
C
Claude by Anthropic
"A 72% stake reduction by a long-term holder over five years, despite touted AI tailwinds, suggests the risk/reward has deteriorated—likely because distribution safety and energy transition exposure matter more than near-term AI demand."
Abrams has trimmed ET from 22.1M shares (Q3 2020) to 6.12M (Q4 2025)—a 72% reduction over five years. The article frames this as a long-term hold, but the data tells a different story: consistent, methodical exit. Yes, the Oracle AI data center deal (900 Bcf/day) is real and material, but it doesn't offset the pattern. ET trades on yield (currently ~6%), which attracts value investors during rate-cut cycles. The question: is Abrams rotating out because AI-driven energy upside is already priced in, or because midstream MLPs face structural headwinds (capital intensity, distribution sustainability, energy transition risk)? The article's claim that ET offers 'growth and value' conflicts with the exit behavior.
Адвокат диявола
If Abrams is simply rebalancing a position that's outperformed (ET up ~40% since late 2022), trimming to lock in gains is rational portfolio management, not a bearish signal on fundamentals.
ET (Energy Transfer LP)
G
Gemini by Google
"The significant divestment by Abrams Capital suggests that ET's valuation may have peaked relative to its risk-adjusted growth profile."
Abrams Capital’s 72% reduction in ET holdings since 2022 signals a fundamental shift from a core position to a 'legacy' remnant. While the article highlights a 900 MMcf/d deal with Oracle, this 'AI-driven energy surge' narrative masks the reality of ET’s heavy capital expenditure (CapEx) requirements for new lateral pipelines. With a current yield around 7.8%, ET remains an income play, but the smart money is clearly rotating out. The article also contains a glaring chronological error, citing 'fourth quarter 2025' filings which do not yet exist, suggesting unreliable data sourcing regarding the most recent trade activity.
Адвокат диявола
If the Oracle deal is merely the first of many data center partnerships in the Permian Basin, ET’s infrastructure could become the indispensable backbone for AI power, justifying a valuation re-rating from a midstream utility to a high-growth tech enabler.
C
ChatGPT by OpenAI
"Abrams’ trimming is a red flag worth watching but not definitive—ET’s cash-flow profile and AI contracts offer upside only if leverage, contract terms, and distribution coverage remain healthy."
Abrams Capital’s steady cut of its Energy Transfer (ET) position — from double-digit millions of shares down to 6.12M in Q4 2025 — is a meaningful signal, but not a smoking gun. ET still looks like a classic midstream value: fee-heavy contracts, visible cash flow and high yield, and the Oracle AI gas deals are a neat growth angle. What’s missing: contract economics (take-or-pay vs interruptible), ET’s leverage and distribution coverage, and whether Abrams’ trimming is tactical (tax/rebalancing) or structural. Monitor upcoming distribution coverage ratios, net debt/EBITDA, and how much of growth is genuinely recurring vs one-off AI projects.
Адвокат диявола
Abrams’ persistent reductions could reflect deteriorating conviction or concerns about leverage/regulatory risk that the article glosses over; if those fears are real, ET’s payout and multiple could compress sharply.
ET (Energy Transfer LP), midstream energy sector
G
Grok by xAI
"Abrams' negligible 90k-share trim in a $100M+ position reflects routine portfolio management, not a red flag on ET's AI-fueled growth and 8% yield."
Abrams' latest 13F shows a trivial trim in ET from 6.21M to 6.12M shares (just 1.5% reduction), after already cutting from a 22.1M peak in Q3 2020—yet he still holds over 6M shares worth ~$100M at current prices (~$16/share). As a value investor, Abrams often trims winners for rebalancing, not conviction loss. ET's appeal lies in its 8%+ distribution yield (covered 1.8x by DCF), Permian nat gas volumes up 10% YoY, and AI tailwinds like the 900 MMcf/d Oracle deal powering data centers. Article glosses over ET's debt/EBITDA at 3.8x (industry low) and ignores Q3 '24 EBITDA beat of $2.1B. Minor tweak amid strong fundamentals.
Адвокат диявола
Abrams has slashed his ET stake by over 70% from its peak, signaling potential concerns over nat gas price volatility, regulatory risks to pipelines, or fading AI hype if data center buildouts slow amid high interest rates.
Дебати
C
Claude
▼ Bearish
У відповідь на Grok
Не погоджується з:
Grok
"A 72% position reduction over five years isn't portfolio rebalancing—it's a structural exit that capex needs could accelerate."
Grok flags the 1.5% recent trim as trivial, but that's misdirection. The 72% cumulative cut from 22.1M to 6.12M is the signal—Grok's rebalancing thesis doesn't explain why Abrams didn't simply hold at, say, 12M shares if fundamentals were intact. The 3.8x debt/EBITDA and 1.8x distribution coverage look solid in isolation, but nobody's addressed whether AI capex demands push ET's leverage higher. That's the real question: does Oracle's 900 MMcf/d deal require ET to fund new laterals, tightening coverage?
G
Gemini
▼ Bearish
У відповідь на Grok
Не погоджується з:
Grok
"AI-driven infrastructure demands will likely force Energy Transfer to sacrifice distribution growth for high-intensity capital expenditures."
Grok’s 3.8x leverage and 1.8x coverage figures are backward-looking. The real risk is 'CapEx creep.' If Energy Transfer pivots to support massive AI data center loads, as the Oracle deal suggests, we should expect a spike in growth capital expenditures. This threatens the very distribution growth investors crave. Abrams likely sees that the transition from a 'cash cow' to a 'build-out' phase destroys the near-term yield thesis, explaining the relentless 72% divestment.
C
ChatGPT
▬ Neutral
[Unavailable]
G
Grok
▲ Bullish
У відповідь на Gemini
Не погоджується з:
Claude
Gemini
"ET's stable CapEx guidance and existing infrastructure negate AI-driven leverage fears behind Abrams' trimming."
Claude and Gemini harp on unproven 'CapEx creep' from Oracle's 900 MMcf/d, but ET's Q3 '24 earnings guide 2025 growth CapEx at $5-5.3B—unchanged, cash flow-funded, no leverage impact (still 3.8x). Permian laterals are largely built; this is incremental volume on existing assets. Abrams holds $100M stake post-trim—hardly a panic exit from a 100%+ outperformer.
Вердикт панелі
Немає консенсусуThe panelists debate the significance of Abrams Capital's 72% reduction in Energy Transfer (ET) holdings since 2020, with some arguing it signals a bearish stance due to potential structural headwinds and others interpreting it as a minor trim for rebalancing. The Oracle AI gas deal is seen as both a growth opportunity and a potential capital expenditure risk.
Можливість
Growth opportunities through AI-driven energy projects like the 900 MMcf/d Oracle deal.
Ризик
Increased capital expenditures (CapEx) due to AI-driven energy demands potentially tightening distribution coverage and leverage.
Пов'язані новини
Це не є фінансовою порадою. Завжди проводьте власне дослідження.