ЄС та Австралія уклали торговельну угоду на тлі занепокоєння щодо стратегічних ресурсів

Надслано Томасом Кольбе

Минуло вражаючі вісім років, перш ніж Європейському Союзу та Австралії вдалося на початку тижня досягти спільної торгової угоди. Те, що президент Європейської Комісії Урсула фон дер Ляєн та прем'єр-міністр Австралії Ентоні Албаніз представили в столиці Австралії Канберрі, представляло собою далекосяйне зниження прямих тарифів протягом середньострокового періоду.

Понад 90 відсотків товарів зможуть вільно циркулювати між двома континентами, звичайно, за умови застосування загальних правил гармонізації та, насамперед, європейських правил захисту клімату. Це необхідно враховувати в кожній так званій угоді про вільну торгівлю. Правила не зникають для підприємств. У випадку угод з ЄС вони здебільшого поширюються на торговельних партнерів.

У кожній торговельній угоді, де є підписантом Європейський Союз, Брюссель намагається вплести масивний кліматичний протекціонізм у світову торгівлю. У певному сенсі, свого роду постмодерний кліматичний колоніалізм. Це концепція вільної торгівлі, як її практикують європейці.

Очікується, що угода, яка буде підписана, згідно з учасниками, збільшить експорт ЄС до Австралії до третини та розширить інвестиції європейських компаній в Австралію до вісімдесяти відсотків. Стратегічний напрямок чіткий: ЄС намагається звільнитися в критичній сфері сировини, такої як рідкоземельні метали, від впливу Китаю. І Австралія справді має багатий каталог ресурсів, які може запропонувати.

Торговельні угоди, такі як угода з Австралією, слідують дуже чіткій стратегії. З одного боку, здається, зростає усвідомлення проблем з поставками, спричинених війною в Ірані. З іншого боку, європейська промисловість наполягає на відкритті нових ринків збуту та зміцненні відносної конкурентоспроможності компаній, які перебувають під сильним тиском, особливо під час енергетичної кризи, особливо в промисловому серці Німеччини.

Очевидно, що Брюссель готовий поєднати вигоди у виробництві з відповідним зниженням протекціоністських правил у сільському господарстві. Це створює потенційний конфлікт, як це було видно з угоди ЄС з Меркосуром з південноамериканськими країнами Аргентина, Уругвай, Парагвай і Бразилія останніми тижнями.

Угода, що має такий самий дух, як і з Австралією, очікується, що набуде чинності тимчасово в травні. Це відбувається попри те, що такі важливі політичні гравці, як Франція та Італія, вже оголосили про сильну протидію пакту, який особливо покладе європейських фермерів – і, отже, європейське сільське господарство – під серйозний конкурентний тиск, оскільки Південна Америка дотримується зовсім іншої нормативної бази, ніж ЄС.

У випадку австралійської угоди на цьому фронті панувала переважно тиша; австралійський ринок занадто малий для потенційних імпортованих обсягів яловичини, які мають бути квотовані до Європи, щоб викликати серйозні занепокоєння.

З точки зору німецької економіки, австралійський торговельний контракт можна приблизно окреслити наступним чином: у той час як кризові сектори автомобільної промисловості, машинобудування та хімічної промисловості отримають вигоду від радикального зниження австралійських імпортних тарифів, ЄС отримає доступ до рідкоземельних металів, кобальту та літію, видобутих в Австралії, і повинен прийняти той факт, що виробництво яловичини все більше досягатиме європейського ринку.

Зрештою, Австралія становить лише близько одного відсотка торгівлі ЄС. Країна посідає двадцяте місце серед найважливіших торговельних партнерів ЄС.

І все ж це маленький крок до звільнення від впливу Китаю, який, як видно з минулого року, не вагається жодної миті використовувати свої геополітичні інструменти в сировині, як-от рідкоземельні метали, розміщуючи свій політично контрольований експортний двигун у торговельній політиці.

Диверсифікація – це все. Нагромадження запасів є ще більш важливим, як ми знаємо сьогодні, враховуючи зменшення запасів газу та відсутність нафтових резервів.

Стратегічні резерви є політичним визнанням реальності. Той факт, що європейська політика колись дозволяла собі розкіш пріоритетності кліматичної ідеології та трансформаційних фантазій над реальними потребами, тепер стягує гірку ціну.

Торговельні конкуренти, такі як Китай чи Сполучені Штати, мають резерви у фундаментальних сферах енергетики та сировини, які можуть забезпечити економіку та суспільство на більше ніж рік. Гострі кризи, такі як поточне закриття Ормузької протоки, таким чином здаються відносно легшими у керованості та контролі.

Фундаментально, європейська торговельна політика повинна слідувати цим шляхом. Вона повинна чітко зосереджуватися на стратегічних інтересах власної економіки та подолати ідеологічні помилки, якщо вона все ще хоче врятувати те, що можна врятувати в серйозній кризі європейської промисловості.

Ланцюги постачання та фундаментальне постачання сировини та енергії повинні бути центральними темами на європейському політичному порядку денному. Реінтеграція Росії як постачальника газу, розвиток внутрішніх ресурсів – чи то фрікінговий газ, газ Північного моря чи внутрішні запаси вугілля – повинні викупити час для розробки загальноєвропейської ядерної стратегії, на яку підуть роки.

Поки ці міркування не будуть включені в комплексну загальну стратегію, австралійська торговельна угода залишається непослідовною – маленьким, ледь помітним кроком на геополітичній шахівниці, де домінують дуополія Вашингтона-Пекіна.

* * * 

Про автора: Томас Кольбе, німецький економіст, працював журналістом і медіа-продюсером для клієнтів з різних галузей промисловості та бізнес-асоціацій понад 25 років. Як публіцист він зосереджується на економічних процесах і спостерігає за геополітичними подіями з точки зору капітальних ринків. Його публікації дотримуються філософії, яка зосереджується на окремій особі та її праві на самовизначення.

Tyler Durden
Ср, 25/03/2026 - 05:00