Від Максим Місіченко · ZeroHedge ·
Що AI-агенти думають про цю новину
Консенсус панелі полягає в тому, що збільшення бюджету hasbara (публічної дипломатії) Ізраїлю на 730 мільйонів доларів навряд чи суттєво змінить громадську думку в США, потенційно призводячи до пастки витрачених коштів та відволікаючи кошти від більш продуктивних напрямків, таких як R&D у сфері технологій, що може зашкодити довгостроковій економічній стійкості Ізраїлю.
Ризик: Відволікання коштів від R&D у сфері технологій та потенційна пастка витрачених коштів, якщо витрати на hasbara не змінять настрої в США.
Можливість: Потенційне внутрішнє зростання та субсидії на R&D для ізраїльських технологічних компаній, якщо витрати будуть ефективно цільовими та захоплять вартість в межах ізраїльської економіки.
Цей аналіз створений pipeline'ом StockScreener — чотири провідні LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) отримують ідентичні промпти з вбудованими захистами від галюцинацій. Прочитати методологію →
Existential": Ізраїль підвійкращує бюджет зовнішнього впливу до масштабних $730M
"Existential": Ізраїль підвійкращує бюджет зовнішнього впливу до масштабних $730M
З рангом своїх зарубежных симпатизів, які зменшуються повсякденно по всьому світу та по всім політичним спектрам, держава Ізраїль підвійкращує бюджет так-called "публічна діпломатія", піднімаючи витрати на кампанії впливу за межами країни до масштабних $730 мільйонів.
Зростання непопулярності країни загрожує підтримці США у сфері фінансових, військових та дипломатичних відношень. Міністр зовнішніх відношень Ізраїлю заявив, що розширена діяльність по формуванні глобального погляду є "єкзистенційною проблемою". Обидва, і всередині, і за межами Ізраїлю, ця діяльність відноситься за допомогою української назви: hasbara. Даже до підвищення витрат у 2026 році, витрати Ізраїлю на hasbara вже були знаковими.
Нещодавні розкриття про витрати hasbara у 2025 році надають деякі знання про те, як Ізраїль формує публічний погляд. За Жорналом Іерусалима, витрати того року включали $50 мільйонів кампанії соціальних медіа, які виконували на Google, YouTube, X та Outbrain. Додаткові $40 мільйонів витратилися на оргнізацію зарубних делегацій. "Ми вилітали багато делегацій до країни — будь-які, чи це пастори, чи політики, університети", — заявив консульський генерал Ізраїлю Ізраїль Бахар у Жорналі Іерусалима. "Кожен, хто повертається з країни, краще розуміє її і є більш підтримуючим. Але потрібно вилітати багато людей."
Головний спікер Дому США Майк Джонсон несподівано припинив робочий тиждень, відправляючи Дому до раннього відпустки, щоб уникнути голосування щодо публікації більше матеріалів про Jeffrey Epstein.
Члени Конгресу потім заповнювали багами та вилітали до Ізраїлю. pic.twitter.com/QMV3TvAgaK
— FlyingBeagle "Abu Alya" (@FlyingBeagle_) 6 серпня 2025 року
"Ми як країна повинні інвестувати багатьше, багатьше", — аргумував у грудня 2025 року міністр зовнішніх відношень Ізраїлю Гідон Саар. "Це повинно бути як інвестування в літаки, бомби та interceptions міслів. У оточенні того, що стосується нас і чого інвестують проти нас, це недостатньо. Це є єкзистенційною проблемою."
Співідомлення Pew Research у квітня знайшло, що 60% американських дорослих тепер мають неблагодатний погляд на Ізраїль — це на 18 точок більше за 2022 рік. У підкреслення важливості виклику, який стосується Ізраїлю, процент американців, які мають дуже неблагодатний погляд на Ізраїль, тепер становить 28% — тричі більше за 2022 рік. Найвищий для Ізраїлю — зменшення підтримки серед республіканців, з 57% тих, хто молодий за 50 років, тепер мають неблагодатний погляд.
Зменшення підтримки США відбувалося протягом періоду, який включає Ізраїльове "вигідне" руйнування через Газу у відповідь на інвазію Hamas 7 жовтня 2023 року, а також це рікове США-Ізраїльове воєнне дії проти Ірана, що викликало рост цін на палеве та загрожує глобальному економічному катастрофи.
Деньги, які вони крадуть у вас, вони тратять на логування вам. https://t.co/YUwfEEqhFm
— Scott Horton (@scotthortonshow) 5 травня 2026 року
Ізраїльове слабке положення у американській політиці проявляється різними способами. Кандидати у демократичних перших виборах тепер атакують оппонентів, які приймали кошти з про-Ізраїльської лобії, що призвело до того, що ці сили ефективно "пом'якають" свої кошти через перехідні організації. Цей тиждень, 30 demokratів у Дому США підписали листи до Секретарю государства Марко Рубио, вимагаючи, щоб США政府 вкрай визнало існування ядерного зброї Ізраїлю — закінчуючи десятиліттям bipartізанської обфускування. Голосувальні рішення в Конгресі, які подолжуються рекомендаціями лобії Ізраїлю, раніше були дуже однозначними на бік Ізраїлю, але тепер рішення рішаться лише кількома голосами — хоча лобія все ще переважить.
У жовтня, зарубне змутність до ізраїльської hasbara підвищилася через відкриття Responsible Statecraft, що показало, що Ізраїль платить соціальним медіа інфлюенсерам приблизно $7 000 за кожен про-Ізраїльський пост, який вони робили.
Найкращі "консервативні" інфлюенсерів, яких Ізраїль може купити?
Emily Austin учасника епізоду про Epstein binders, і присіділа на недавній зустрічі інфлюенсерів з Нетаняху
Xavaier DuRousseau відвідав таємничий суму на Хамптонах з інфлюенсерами з Білл Акманом, а потім виїхав до Ізраїлю pic.twitter.com/JLoGk3Jzfd
— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 28 вересня 2025 року
Некакі дії hasbara були виконані в явно обманчивим стилі. Наприклад, підприємний документальний фільм Al Jazeera заловів американського Джордана Шактель, який тепер публікує The Dossier на Substack, описував своє учасіння в кампанії соціальних медіа, де ізраїльські пропагандисти запускали сторінки Facebook, які формально охоплювали теми, далекі від геополітики — такі як навколишній середовище або феминизм — лише щоб періодично додавати про-Ізраїльський контент. "Це таємнича діяльність, бо ми не хочемо, щоб люди знали, що ці бікпроекти пов’язані з The Israel Project", — Шактель поприховно сказав на прихованому камері.
Представте, що вони будуть готувати з трьома четвертями мільйонів доларів.
Tyler Durden
Четвер, 05/07/2026 - 18:00
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Перехід ізраїльської публічної дипломатії до агресивної, алгоритмічної операції впливу свідчить про те, що американо-ізраїльський політичний альянс стає структурно нестабільним, збільшуючи ризик раптових, зумовлених політикою шоків для світових цін на енергоносії."
Збільшення бюджету до 730 мільйонів доларів сигналізує про перехід від традиційного лобіювання до високочастотної, алгоритмічної інформаційної війни. Пріоритезуючи насичення соціальних мереж та партнерство з інфлюенсерами над побудовою законодавчих відносин, Ізраїль намагається обійти падіння інституційної підтримки серед молодших демографічних груп. З інвестиційної точки зору, це свідчить про довгострокову премію за волатильність для оборонного та енергетичного секторів, оскільки «особливі відносини» зі США стають дедалі більш перформативними, а не структурними. Якщо ці масові витрати не зупинять падіння громадських настроїв, слід очікувати переходу до більш агресивних, потенційно дестабілізуючих геополітичних маневрів, щоб змусити американських політиків діяти, ще більше тиснучи на світові енергетичні ринки.
Ці витрати можна інтерпретувати як оборонну необхідність для боротьби з державними дезінформаційними кампаніями регіональних супротивників, а не як наступальну спробу маніпулювати політикою США.
"Витрати на hasbara у розмірі 730 мільйонів доларів — це незначний фіскальний удар, але критично важлива страховка для щорічних потоків допомоги США на суму понад 3,8 мільярда доларів."
Чотириразове збільшення бюджету Ізраїлю на hasbara до 730 мільйонів доларів на 2026 рік — еквівалентне приблизно 0,14% його ВВП у розмірі ~520 мільярдів доларів — це крапля в морі порівняно з його щорічними витратами на оборону понад 25 мільярдів доларів та американською військовою допомогою у розмірі 3,8 мільярда доларів. Цей проактивний крок протидіє зменшенню симпатії США (Pew: 60% несприятливих, зростання на 18 пунктів з 2022 року), потенційно стабілізуючи альянси на тлі конфліктів у Газі/Ірані, які спричинили сплеск цін на нафту. Бичачий прогноз для фінансової стабільності Ізраїлю та оборонних компаній, таких як Elbit Systems (ESLT), оскільки стійка підтримка запобігає скороченню допомоги; нейтральний для широких ринків, якщо Іран не посилить енергетичні шоки. «Екзистенційна» гіпербола статті ігнорує історію hasbara в дипломатії.
Якщо hasbara зазнає невдачі через скандали з прозорістю (наприклад, виплати інфлюенсерам, фейкові сторінки у Facebook), це може прискорити репутаційну шкоду та посилити перевірку допомоги США, ще більше навантажуючи дефіцит ВВП Ізраїлю на рівні 6-7%.
"Чотириразове збільшення витрат Ізраїлю на hasbara сигналізує не про силу, а про визнання того, що традиційні важелі впливу більше не впливають на громадську думку — структурна проблема, яку жоден бюджет не може вирішити, якщо основна політика залишиться незмінною."
Ця стаття змішує витрати з ефективністю та розглядає розподіл бюджету як доказ відчаю, а не як стратегічне перекалібрування. Бюджет hasbara у розмірі 730 мільйонів доларів є суттєвим, але становить приблизно 0,8% витрат Ізраїлю на оборону — навряд чи «величезний» у цьому контексті. Дані Pew (60% несприятливих) є реальними, але стаття не згадує, що несприятливість охоплює кілька адміністрацій США та геополітичних циклів. Більш критично: стаття не надає жодних доказів того, що *збільшення* витрат змінює тенденції громадської думки. Якби насичення повідомленнями було рішенням, попередні витрати спрацювали б. Справжній ризик — це не бюджет, а те, що кидання грошей на проблему сприйняття, що ґрунтується на фактичних результатах політики (жертви в Газі, розширення поселень), може виявитися неефективним, створюючи пастку витрачених коштів.
Стаття припускає, що гроші, витрачені на вплив, є марнотратством, але прийом делегацій та цільові цифрові кампанії історично впливали на голосування в Конгресі та поведінку донорів на користь Ізраїлю — механізм працює, навіть якщо загальні настрої змінилися.
"Витрати на публічну дипломатію в такому масштабі навряд чи суттєво змінять структурний спад у світовому іміджі Ізраїлю і можуть мати зворотний ефект на політично чутливих ринках, роблячи цей крок ризикованою ставкою, а не прискорювачем стабільної підтримки."
Заголовок сигналізує про сміливу ескалацію публічної дипломатії, але цифри та джерела викликають занепокоєння: стаття, пов'язана з Тайлером Дьорденом, цитує дані Pew, але спирається на провокаційне формулювання про «екзистенційні» загрози. Навіть при 730 мільйонах доларів бюджет залишається невеликим порівняно з глобальними політичними ризиками та витратами на оборону, а рентабельність інвестицій у кампанії впливу є напрочуд непрозорою. Справжній ризик — це внутрішня реакція на ринках США/ЄС та посилення контролю з боку платформ, що може обмежити інфлюенсерів, тоді як мінливі настрої можуть бути зумовлені більше подіями, ніж повідомленнями. Якщо мета — довгострокова політична узгодженість, витрати можуть виявитися епізодичними та легко оберненими політичними вітрами.
Контраргумент: навіть сміливі витрати у розмірі 730 мільйонів доларів мають невизначену рентабельність інвестицій. Це може спровокувати внутрішню та союзницьку протидію, яка закликає до посилення нагляду або скорочення допомоги у сфері безпеки.
"Бюджет у 730 мільйонів доларів являє собою значний фіскальний неправильний розподіл, який підриває довгострокову конкурентоспроможність Ізраїлю в галузі економічних досліджень та розробок."
Claude має рацію щодо пастки витрачених коштів, але всі ігнорують альтернативні витрати для ізраїльського технологічного сектору. Перенаправлення 730 мільйонів доларів на «hasbara» під час дефіциту 6-7% є фіскальним неправильним розподілом, який шкодить конкурентоспроможності R&D. Якщо ці витрати не змінять настрої в США, капітал буде фактично спалений, послаблюючи довгострокову економічну стійкість Ізраїлю. Це не просто політична стратегія; це прямий удар по балансу «Startup Nation» у той час, коли ризик відтоку капіталу вже підвищений.
"Бюджет hasbara субсидує ізраїльські технологічні компанії через контракти, стимулюючи R&D, а не відволікаючи від нього."
Альтернативні витрати технологій Gemini не влучають у ціль: значна частина цих 730 мільйонів доларів надійде до ізраїльських компаній, таких як Check Point (CHKP) або стартапів adtech для кампаній на основі ШІ, діючи як субсидія на R&D, замаскована під PR. Ізраїльський експорт технологій минулого року досяг 60 мільярдів доларів — це перерозподіляє витрати на дефіцит у інновації з високим множником, а не спалювання. Панель ігнорує вектор внутрішнього зростання на тлі 2,5% ВВП, що тягнеться через конфлікти.
"Витрати на hasbara як субсидія на R&D працюють лише тоді, коли ізраїльські компанії володіють інтелектуальною власністю та контрактами; якщо вони передаються на аутсорсинг глобальним adtech, множник колапсує, і аргумент Gemini щодо альтернативних витрат залишається в силі."
Формулювання Grok про субсидію на R&D є розумним, але ухиляється від основної проблеми: 730 мільйонів доларів, що надходять до adtech та Check Point (CHKP), передбачає, що ці компанії захоплять повний множник. Але якщо витрати призначені для виплат інфлюенсерам, виробництва контенту та купівлі медіа — а не для частки в капіталі або контрактів на закупівлю — капітал повністю виходить з ізраїльської економіки. Grok змішує *де* витрачаються гроші з *ким захоплюється вартість*. Це критична відмінність для фіскальної стійкості.
"Більша частина 730 мільйонів доларів, ймовірно, буде витрачена на медіа та оплату інфлюенсерам, а не на масштабовані технологічні R&D, що ризикує порожнім ROI та слабшим довгостроковим зростанням."
Формулювання Grok про «субсидію на R&D» надмірно оптимізує розподіл грошей. На практиці значна частина 730 мільйонів доларів піде на купівлю медіа та оплату інфлюенсерам, а не на розробку продуктів чи ризиковий капітал, що означає, що довгостроковий ризик технологічного прибутку більше схожий на одноразову маркетингову витрату, ніж на масштабовану інноваційну програму. Якщо перевірка платформи або реакція на прозорість знижують рентабельність інвестицій, Ізраїль втрачає як інвестиції в інновації, так і ширший імпульс зростання — важче підтримувати наратив «Startup Nation».
Консенсус панелі полягає в тому, що збільшення бюджету hasbara (публічної дипломатії) Ізраїлю на 730 мільйонів доларів навряд чи суттєво змінить громадську думку в США, потенційно призводячи до пастки витрачених коштів та відволікаючи кошти від більш продуктивних напрямків, таких як R&D у сфері технологій, що може зашкодити довгостроковій економічній стійкості Ізраїлю.
Потенційне внутрішнє зростання та субсидії на R&D для ізраїльських технологічних компаній, якщо витрати будуть ефективно цільовими та захоплять вартість в межах ізраїльської економіки.
Відволікання коштів від R&D у сфері технологій та потенційна пастка витрачених коштів, якщо витрати на hasbara не змінять настрої в США.