ФБР ввело суд в оману, щоб шпигувати за другим радником кампанії Трампа

ФБР ввело суд в оману, щоб шпигувати за другим радником кампанії Трампа

Автор Пол Сперрі через RealClearInvestigations,

Волтер Фарес був не єдиним радником з першої кампанії Трампа, якого прослуховувало ФБР. Волтер Фарес перебував під електронним наглядом протягом 12-місячного періоду між 2017 і 2018 роками, згідно з інформацією від вашингтонського агента ФБР, якого було призначено для розслідування його як частини розслідування спеціального прокурора Роберта Мюллера щодо російського змови.

Як і у випадку з Пейджем, бюро приховало від суду докази, що виправдовують Фареса, щоб отримати дозвіл на спостереження, згідно з нещодавно розсекреченими документами ФБР.

«Я не мав жодного уявлення про те, що це відбувається», — сказав Фарес RealClearInvestigations в ексклюзивному інтерв'ю в середу ввечері. «Це шокує, тому що вони сказали моєму адвокату, що я був лише «свідком» і що їм просто потрібна була якась інформація».

«Але це були величезні зловживання, які я тепер бачу», — додав він. Фарес заявив, що має намір подати позов проти ФБР та Міністерства юстиції щодо відшкодування збитків.

68-річний американський вчений ліванського походження сказав, що агенти та прокурори допитували його місяцями, опитували його роботодавця і навіть перевіряли його банківські записи. В результаті, за його словами, він втратив роботу в університеті, засоби до існування, а також банківські рахунки та кредитні картки після того, як Wells Fargo їх анулював.

«Це було катастрофою для мене фінансово та фізично», — сказав він. «Я також втратив контракт з Fox News» як експерт з тероризму та Близького Сходу, який він мав з 2007 року.

Фарес не був найнятий адміністрацією Трампа, хоча очікувалося, що він займе високу посаду в сфері зовнішньої політики. «Вони змусили агентства мене боятися, щоб у мене були проблеми з [отриманням] допуску до державної таємниці», — сказав він.

«Немає підтверджуючих фактів»

Згідно з даними головного слідчого агента, слідчі не знайшли на Фареса «нічого» кримінального під час свого розслідування, і, по суті, дійшли висновку, що він був «чесним». Однак команда Мюллера продовжувала таємно шпигувати за Фаресом — не надаючи потужному федеральному суду з питань шпигунства жодних виправдовуючих доказів, які могли б виправдати Фареса, як того вимагає закон.

Агент повідомив слідчим у окремому внутрішньому розслідуванні ФБР у 2020 році, що «не було жодних підтверджуючих фактів, які б пов'язували Crosswind [кодове ім'я справи Фареса] з певними фактами, які ми вважали спочатку правдивими», згідно з транскриптом його свідчень, опублікованим після понад п'яти років приховування.

Він додав, що «ніщо», зібране з комунікацій Фареса за ордерами Закону про нагляд за іноземною розвідкою (FISA), включаючи телефонні повідомлення та електронні листи, «не допомогло розслідуванню, окрім як довести, що ціль була чесною зі слідчими», які неодноразово його опитували.

Тим не менш, ФБР продовжувало моніторинг Фареса в рамках розслідування Закону про реєстрацію іноземних агентів (FARA). Його ніколи не звинувачували в порушенні цього закону.

«Серед прокурорів команди Мюллера панувало ставлення «треба його дістати», — сказав агент, згідно з новими документами, зазначивши, що кілька прокурорів мали антитрампівські упередження і навіть вивішували негативні карикатури на президента на стінах свого офісу.

Агент ФБР, ім'я якого затерто на кількох сторінках розсекречених документів ФБР, опублікованих головою юридичного комітету Сенату Чарльзом Гресслі, додав, що «не було нічого, що підтверджувало б отримання Crosswind [Фаресом] великої грошової виплати, і нічого, що підтверджувало б зустріч Crosswind в іншій країні з метою початкового звинувачення».

Введення суду в оману

Коли команда Мюллера подала запит на четвертий і останній ордер на таємне спостереження за Фаресом у 2018 році, агент стверджував, що Суд з нагляду за іноземною розвідкою (FISC) потребував повідомлення про те, як нова інформація «змінила наше розуміння нашого початкового аналізу» щодо того, що Фарес був іноземним агентом. Він запропонував кілька виправлень, але був відхилений адвокатом ФБР.

«Я вказував на ці конкретні виправлення в заяві в численних випадках протягом процесу FISA», — сказав агент. «Я надіслав ці редагування Кевіну Клінесміту, який сказав: «Ми не можемо надіслати це до Міністерства юстиції».

Клінесміт, старший адвокат ФБР, також був призначений до команди Мюллера, яка погодилася, що виправлення були непотрібними.

Це був би не перший випадок, коли Клінесміт, чиї внутрішні тексти та електронні листи свідчать про його сильне антитрампівське упередження, приховував виправдовуючі докази від суду FISA.

Пізніше Клінесміт визнав себе винним у зміні доказів, використаних у заяві на продовження ордера FISA для шпигування за іншим радником Трампа, Пейджем, якого ФБР помилково звинуватило в діях як російського агента. Щоб отримати продовження, Клінесміт змінив формулювання в електронному листі розвідки, який виправдовував Пейджа, змінивши його значення.

Генеральний інспектор Міністерства юстиції Майкл Горовіц встановив, що ФБР базувало свої ордери на Пейджа значною мірою на досьє хибних опозиційних досліджень, фінансованих кампанією Гілларі Клінтон. Генеральний інспектор дійшов висновку, що ФБР зловживало своїми повноваженнями FISA під час шпигування за Пейджем, зокрема, не розкриваючи виправдовуючі докази суду спостереження. Далеко не допомагаючи Москві, колишній офіцер ВМС раніше співпрацював з ЦРУ та ФБР, щоб допомогти виявити російських шпигунів, як RCI вперше повідомив.

Суд FISA згодом визнав недійсними деякі ордери проти Пейджа, якого ніколи не звинувачували у злочині, і який зараз подає позов проти ФБР та Міністерства юстиції на 75 мільйонів доларів за порушення його конституційних прав проти незаконних обшуків та конфіскацій.

Його справа наразі розглядається у Верховному суді США, але генеральний прокурор Міністерства юстиції неодноразово відкладав подання відповіді на його клопотання, стверджуючи, що він має інші «нагальні» справи. Вищий суд встановив наступний термін подання документів на 22 квітня.

Річне прослуховування Фареса за допомогою FISA, схоже, відсутнє як у звітах Горовіца, так і у звітах спеціального прокурора Джона Дарема, які розслідували зловживання ФБР у скандалі з Рашгейтом, що викликає нові питання щодо ретельності цих розслідувань. Досі незрозуміло, чи були також прослухані три інші посадовці кампанії Трампа, які були об'єктами розслідувань Рашгейту — Пол Манафорт, Майкл Флінн та Джордж Пападопулос.

Хабар у розмірі 10 мільйонів доларів?

В інтерв'ю RCI Фарес заявив, що хибні звинувачення проти нього походять від ЦРУ, яке у 2016 році видало звіт, в якому стверджувалося, що він отримав хабар у розмірі 10 мільйонів доларів від єгипетського уряду, призначений для кампанії Трампа під час зустрічі в Каїрі.

Джон Бреннан, призначений Обамою, був директором ЦРУ в той час. Зараз він перебуває під розслідуванням великого журі щодо його ролі в афері Рашгейт.

Міністерство юстиції будує справу про «велику змову» проти колишніх посадовців Обами та Байдена за нібито вчинення політичного шпигунства проти Трампа та його радників шляхом фабрикації кримінальних розслідувань та позбавлення їх прав під прикриттям закону. Наразі невідомо, чи включає розслідування справу Фареса. ФБР та Міністерство юстиції не відповіли на запити про коментарі.

Хоча основним мандатом розслідування Мюллера було розслідування зв'язків між кампанією Трампа та Росією, воно охопило додаткові слідчі сфери, включаючи розслідування контактів кампанії з іншими іноземними урядами.

Фарес здійснював поїздки до Каїра під час кампанії 2016 року, консультуючи Трампа з питань Близького Сходу.

Агент, який проводив розслідування, заявив, що висококласифіковані звіти розвідувальних агентств, які стверджували, що Фарес таємно співпрацював з єгипетським урядом для впливу на нову адміністрацію, «були спростовані».

«Незважаючи на це, команда [Мюллера] все одно продовжила третє продовження FISA [проти Фареса]», — сказав він.

Розслідування було закрито у 2019 році, і Фареса ніколи не звинувачували у злочині. Розслідування Мюллера вартістю понад 30 мільйонів доларів зрештою не виявило жодних доказів змови кампанії Трампа з Росією чи будь-яким іноземним урядом.

Неправомірна поведінка та упередженість

Гресслі заявив, що свідчення агента ФБР «деталізують суттєві звинувачення в неправомірній поведінці та політичній упередженості, що мали місце в офісі спеціального прокурора Мюллера під час розслідування», включаючи «введення в оману FISC» або Суду з нагляду за іноземною розвідкою.

Сенатор-республіканець попросив Міністерство юстиції надати його комітету «всі заявки FISA, матеріали для обґрунтування та пов'язані звіти» з розслідування Crosswind, щоб зрозуміти повний масштаб того, наскільки суд FISA був введений в оману.

Особистість суддів FISA, які схвалили секретні ордери, ще не відома. Але головуючим суддею FISC у той час була Розмарі Коллієр, призначена Джорджем В. Бушем, яка особисто схвалила прослуховування Картера Пейджа. Перед тим, як піти у відставку у 2020 році, Коллієр видала наказ, в якому зазначено, що ФБР у своїх присяжних свідченнях «надало неправдиву інформацію та приховало суттєву інформацію, що шкодить справі ФБР [проти Пейджа]».

RCI вперше повідомив, що Фарес був об'єктом розслідування FARA, схваленого колишнім посадовцем Міністерства юстиції часів Обами Девідом Лауфманом, разом з чотирма іншими посадовцями кампанії Трампа. Але одкровення про те, що він також перебував під наглядом FISA — найпотужнішим слідчим інструментом уряду — не було відомо до розкриттів Гресслі на початку цього тижня.

Фарес сказав, що підозрював, що він перебуває під певним видом спостереження, але не знав напевно до випуску розсекречених документів ФБР цього тижня. Він сказав, що нещодавно отримав повідомлення від Hotmail та Yahoo про те, що Міністерство юстиції запитувало записи з його облікових записів електронної пошти через невизначений юридичний процес.

«Вони рибалили», — сказав він RCI.

Хоча агенти, які працювали з Мюллером, спочатку запитували Фареса про Росію, вони незабаром зосередилися на його переговорах з Єгиптом. Пізніше прокурори Мюллера сказали йому, що він був просто свідком, а не ціллю.

Фарес сказав, що його вперше допитували у вересні 2017 року вашингтонські агенти ФБР, які працювали на Мюллера.

«Двоє агентів з'явилися до моїх дверей, показали посвідчення і запитали, чи можемо ми поговорити», — згадав він. «Я запросив їх, тому що я був провідним лектором у ФБР (з питань контртероризму), але вони допитували мене чотири години, і це дуже засмутило мою дружину».

Фарес додав: «Я зробив величезну помилку, не звернувшись до адвоката раніше».

«Грубіше і жорсткіше»

Він сказав, що їхні запитання ставали «грубішими та жорсткішими» протягом наступних кількох місяців допитів, які, за його словами, пізніше включали прокурора Мюллера Зайнаб Ахмад, яка спочатку була найнята в Головному управлінні юстиції навесні 2016 року Генеральним прокурором Лореттою Лінч.

Ахмад була одним з ключових членів команди Мюллера, відповідальних за розгляд суперечливої справи про неправдиві свідчення проти колишнього радника з національної безпеки Трампа Майкла Флінна, яка пізніше була відхилена. Як і Флінн, Фарес був відвертим критиком ісламського тероризму, іранської ядерної угоди Обами та впливу радикального, проджихадського «Братства мусульман» в Єгипті та Америці.

Він сказав, що вважає, що адміністрація Обами — включаючи ЦРУ Бреннана — також стежила за ним під час кампанії 2016 року.

Розсекречені нотатки з наради незабаром після вступу Трампа на посаду між колишнім заступником директора ФБР Ендрю Маккейбом та посадовцями Міністерства юстиції з питань національної безпеки, призначеними Обамою, вказують на те, що ФБР та Міністерство юстиції «працювали над заявкою FISA» щодо «Волтера Фареса» вже у березні 2017 року.

«Вони знали, що у них нічого немає щодо Росії, тому вони взялися за мене через Єгипет. Але головною ціллю був президент Трамп», — сказав Фарес. «Вони мали нейтралізувати його та будь-яких його соратників, які могли б реалізувати його порядок денний».

Захисники громадянських прав назвали грубі порушення шпигунства проти Картера Пейджа найгіршим зловживанням Законом про нагляд за іноземною розвідкою з моменту його прийняття понад 45 років тому. Тепер інший громадянин США міг стати жертвою ще гірших зловживань.

Тайлер Дерден
Пон, 23.03.2026 - 16:25