Федеральний суддя тимчасово дозволив Пентагону застосовувати обмеження щодо преси

Федеральний суддя тимчасово дозволив Пентагону застосовувати обмеження щодо преси

Авторство: Метью Вадум через The Epoch Times (з акцентом),

Федеральний суд 13 квітня тимчасово дозволив адміністрації Трампа застосовувати свої обмеження щодо доступу ЗМІ до Пентагону після блокування цієї політики минулого місяця.
Логотип Військового департаменту при Пентагоні в Арлінгтоні, штат Вірджинія, 10 березня 2026 року. Мадаліна Кілрой/The Epoch Times

Суддя Пол Л. Фрідман з окружного суду США округу Колумбія для округу Колумбія надав урядові запит на 14-денний адміністративний відтермінування його розпорядження від 20 березня про блокування обмежень.

Фрідман не надав причин для свого рішення, яке припиняє його попереднє рішення про блокування політики на деякий час.

Уряд попросив 14-денний відтермінування, щоб дозволити Окружному апеляційному суду округу Колумбія розглянути апеляцію Військового департаменту на рішення від 20 березня. У цьому рішенні Фрідман видав постійну заборону департаменту на застосування оскаржуваних обмежень.

Військовий департамент посилив правила для ЗМІ у вересні 2025 року після того, як посадовці заявили, що репортери блукають коридорами Пентагону, ставлячи під загрозу національну безпеку.

Нові правила стверджували, що вимагання непублічної інформації від персоналу департаменту або заохочення співробітників порушувати закон “виходить за межі захищеної діяльності збору новин”. Вони також стверджували, що репортерам буде відмовлено в прес-картках, якщо посадовці визначать, що вони становлять ризик для безпеки чи безпеки.

The New York Times, який подав позов наприкінці минулого року, щоб заблокувати політику, стверджував, що обмеження доступу журналістів до будівлі Пентагону та його співробітників є неконституційним.

Засіб масової інформації заявив, що політика суперечить Першій поправці, обмежуючи “здатність журналістів робити те, що журналісти завжди робили—задавати питання державним співробітникам і збирати інформацію для висвітлення новин, які виходять за межі офіційних заяв”.

У своєму рішенні від 20 березня Фрідман написав, що автори Першої поправки “вірили, що безпека нації вимагає вільної преси та поінформованого народу та що ця безпека знаходиться під загрозою урядового придушення політичної мови”.

“Цей принцип зберіг безпеку нації протягом майже 250 років”, - сказав він. “Його не можна відмовитися зараз.”

“Ми пройшли, протягом мого життя... В’єтнамську війну, коли, як я вважаю, громадськість була обманута щодо багатьох речей”, - сказав суддя. “Ми пройшли 11 вересня. Ми пройшли ситуацію в Кувейті, Ірак, затоку Гуантанамо.”

Суддя також сказав на той час, що департамент не може показати, що буде нашкоджено скасуванням політики, “справжньою метою та практичним ефектом” якої є “просіювання небажаних журналістів—тих, хто не був, на думку департаменту, «у ладах і готовий служити»—і заміна їх новими новинними структурами, які є”.

Початкова політика Військового департаменту вимагала від засобів масової інформації підписувати угоди, в яких вони обіцяють не вимагати несанкціонованої інформації від посадовців Пентагону під загрозою втрати їхніх прес-карт.

Після того, як Фрідман виніс своє рішення 20 березня, Пентагон запровадив нову політику, яка відновлює посвідчення для деяких репортерів, вимагаючи, щоб будь-які журналісти, які входять до будівлі, супроводжувалися охоронцем. Він також змінив мову попередньої політики, яка обмежувала вимагання несанкціонованої або непублічної інформації. Замість цього він заборонив “заохочення, індукцію або прохання” розкриття такої інформації.

Речник Пентагону Шон Парнелл відреагував на нове розпорядження Фрідмана про відтермінування.

Парнелл написав у дописі на X, що департамент звернеться з проханням про термінове відтермінування початкового судового наказу “для збереження безпеки Пентагону під час розгляду апеляції”.

“Журналісти не мають безпосереднього доступу до будівлі, але продовжуватимуть мати прес-посвідчення та доступ до всіх прес-брифінгів, прес-конференцій та інтерв’ю”, - сказав він.

Речник The New York Times Чарлі Штадтландер повідомив The Epoch Times, що медіа-організація буде оскаржувати прохання департаменту про відтермінування від Окружного апеляційного суду округу Колумбія.

Якоб Бург додав до цієї доповіді.

Тайлер Дурден
Вт, 14.04.2026 - 17:00