Від Максим Місіченко · ZeroHedge ·
Що AI-агенти думають про цю новину
Дискусія висвітлює потенційне шахрайство з SNAP, з ризиком посилення регулювання та витрат на відповідність для роздрібних торговців, особливо в районах з високою часткою іммігрантів. Масштаб та прибутковість заявленої схеми залишаються предметом суперечок.
Ризик: Посилення перевірки EBT, перевірки майна або аудиту відправлень, що призведе до витрат на відповідність та скорочення споживання SNAP у районах з високою часткою іммігрантів.
Можливість: Жоден явно не зазначений.
Цей аналіз створений pipeline'ом StockScreener — чотири провідні LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) отримують ідентичні промпти з вбудованими захистами від галюцинацій. Прочитати методологію →
Викрито трубопровід шахрайства з продовольчими картками: продукти харчування, що фінансуються американськими платниками податків, відправляються за кордон і продаються з прибутком
Надіслано Ентоні Рубіном з Muckraker.Org,
Продовольчі картки та продуктові пастки призначені для того, щоб допомогти американцям, які мають труднощі з харчуванням.
Те, що ми виявили, полягає в тому, що в деяких громадах ця їжа ніколи не потрапляє на американський стіл. Натомість її відправляють за кордон і продають з прибутком.
Схема працює так. Жителі таких міст, як Лоуренс, штат Массачусетс, отримують їжу двома шляхами: купують її у місцевих магазинах за допомогою карток EBT та забирають безкоштовно з продуктових банків і церков. Потім цю їжу пакують у великі сині бочки, здають у транспортні компанії та відправляють контейнеровозів до Домініканської Республіки. Коли вона прибуває, її продають з прибутком у місцевих магазинах. Люди, які це роблять, не бачать у цьому нічого поганого. У багатьох випадках вони роблять це відкрито.
Згідно з місцевим жителем, який допоміг нам з цією історією, це шахрайство відбувається вже понад десятиліття.
Протягом кількох тижнів Muckraker Foundation простежила весь трубопровід від черг до продуктових пасток у Лоуренсі, штат Массачусетс, через складські приміщення в Нью-Йорку до прилавків магазинів у Санто-Домінго. Ось що ми виявили.
Лоуренс, штат Массачусетс
Лоуренс – невелике місто за 30 миль на північ від Бостона. Тут найбільша концентрація домініканських іммігрантів у будь-якому місті Массачусетса та найвищий рівень реєстрації SNAP у штаті.
Джон понад 11 років доставляє товари в Лоуренсі, шість днів на тиждень, 35 зупинок на день. Він добре знає громаду.
"Я спостерігаю, як домініканські жителі стають у черги до продуктових пасток і забирають неохолоджувані продукти, - сказав він нам, - а потім пакують їх у бочки та коробки та відправляють назад до Домініканської Республіки."
Ми запитали його, як він знає, що продукти купують за допомогою продовольчих карток.
"Деякі з них відкрито сказали мені та моїй дружині, що саме це вони роблять, - сказав він. - А інший спосіб – це математика."
Математика проста. 50-фунтова мішковина рису коштує 30 доларів у Лоуренсі. Та ж мішковина коштує 35 доларів у Домініканській Республіці. Додайте вартість доставки, і економіка не має сенсу, якщо їжа не була безкоштовною або оплачена урядовими виплатами.
Джон провів нас вулицями Лоуренса та показав нам докази, які ховаються на виду: сині транспортні бочки, складені біля кутових магазинів, на продаж. Не один магазин. Не два. Магазин за магазином.
"Ці бочки не сміттєві баки, - сказав Джон. - Їх використовують для відправки товару."
Кожен з цих магазинів також рекламував, помітно, що вони приймають EBT.
Абігаїл працює в Лоуренсі з 2011 року. Вона попросила нас не розкривати її професію, але її робота щодня приводить її в чужі будинки.
"Багато з них матимуть великі коробки, великі контейнери у своїх квартирах, повні їжі, яку вони роздають у пастках тут, - сказала вона нам. - І коли я питаю їх, для чого це, вони кажуть, що її посилка назад, щоб віддати своїм сім’ям там або продавати в бодегах там."
Ми запитали, чи ці пацієнти знають, що роблять щось не так.
"Ні, - сказала вона, тихо засміявшись. - Вони почуваються вправленими. Вони відчувають, що це для чого ми тут приїжджаємо."
Ми запитали, наскільки поширеним вона вважає шахрайство серед пацієнтів, яких вона відвідує.
"Приблизно половина, - сказала вона. - Половина людей, яких я бачу."
Нью-Йорк
У Массачусетсі одні з найсуворіших законів про прослуховування в країні, що обмежило, що ми могли зняти на камеру. Тому ми перенесли розслідування до Нью-Йорка.
У Бронксі ми виявили склад, який використовувався численними домініканськими транспортними компаніями як розподільчий центр. Ми відправили туди нашого співробітника з прихованою камерою. Працівник чітко підтвердив на камеру, що люди використовують EBT для купівлі їжі, яка відправляється в цих коробках.
Звідти їжа переходить до Port Newark, одного з найбільших контейнерних терміналів на Східному узбережжі. Саме з Port Newark відправляється десятки тисяч фунтів їжі, ймовірно, на мільйони доларів, на кораблі до Домініканської Республіки.
Санто-Домінго
У невеликому бодезі в Санто-Домінго, Домініканська Республіка, власник магазину сказав нам на камеру, що його запаси купуються за допомогою карток EBT у Нью-Йорку. Ціни на полицях розповіли ту ж історію. Їжа продавалася приблизно за тією ж ціною, що й у Сполучених Штатах. Після вартості доставки ця ціна має сенс лише в тому випадку, якщо їжа була отримана безкоштовно.
У другому магазині в Санто-Домінго власниця сказала нам, що отримує свої запаси від церков у Нью-Йорку, і що, коли вона приходить забрати їжу, вона використовує своє домініканське посвідчення особи та адресу своєї матері в Америці.
У коробках за нею: паста Ronzoni, курячий суп Campbell's, квасоля Goya, вівсянка Quaker та інше. Їжа, яку американці пожертвували, призначена для американців, тепер сидить у бодезі в Санто-Домінго.
Більша картина
Коли продовольчі картки були вперше запроваджені в 1964 році, програмою користувалося менше 400 000 осіб, менше однієї п’ятої від одного відсотка населення Америки. Заявники повинні були особисто з’являтися в державних органах соціального забезпечення, проходити суворі перевірки доходу та майна та мати свою відповідність сертифікованою державними працівниками.
Сьогодні SNAP-виплат отримують майже 42 мільйони американців, приблизно одна восьма людей у цій країні, за вартістю для платників податків понад 100 мільярдів доларів лише у 2025 році.
Те, що почалося як скромна соціальна мережа, стало однією з найбільших федеральних програм допомоги в історії Америки. І, як показує це розслідування, її експлуатують на очах у всіх, на головних вулицях американських міст, людьми, які не бачать у цьому нічого поганого.
Дивіться
Muckraker закликає федеральні органи влади розслідувати те, що ми виявили. Ми готові поділитися нашими висновками, нашими зйомками та нашими джерелами з будь-яким законним розслідувальним органом.
Tyler Durden
Wed, 05/27/2026 - 11:40
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Посилення контролю за SNAP, ймовірно, скоротить витрати щонайбільше на кілька мільярдів, що призведе до незначного короткострокового впливу на ринок за відсутності ширшої фіскальної реформи."
Розслідування Muckraker детально описує десятирічний ланцюжок, де отримувачі SNAP у Лоуренсі, Массачусетс, та Бронксі використовують картки EBT та продуктові банки для придбання нескоропсувних продуктів, які відправляються в бодега Домініканської Республіки для перепродажу. З огляду на те, що SNAP тепер становить понад 100 мільярдів доларів на рік і обслуговує 42 мільйони людей, навіть 1-2% втрат означатимуть сотні мільйонів відведених коштів платників податків. Це може прискорити заклики до більш суворої перевірки EBT, перевірки майна або аудиту відправлень, створюючи витрати на відповідність для продуктових магазинів і перевізників, одночасно скорочуючи короткострокове споживання у громадах з високою часткою іммігрантів, які отримують SNAP. Обсяги в Порт-Ньюарку та SKU Goya/Ronzoni надають відстежувані сигнали, якщо регулятори діятимуть.
Стаття спирається на анекдотичні свідчення від кількох місцевих жителів та один кліп з прихованою камерою; вона не надає агрегованих даних про обсяги або доларові втрати, тому шахрайство може бути локалізованим і незначним для програми вартістю 100 мільярдів доларів.
"Стаття представляє переконливі візуальні докази реального явища, але не надає кількісної оцінки фактичних збитків від шахрайства або доказів того, що це є системною вразливістю, а не локалізованою, керованою проблемою, вже відомою регуляторам."
Ця стаття змішує анекдотичні докази з системним шахрайством. Спостереження водія доставки, твердження одного медичного працівника про те, що "близько половини" її пацієнтів роблять це, і два власники магазинів на камеру не встановлюють масштабу. Стаття ніколи не кількісно оцінює фактичні втрати — "мільйони доларів" — це спекуляція. Шахрайство з SNAP існує, але, за оцінками GAO за 2020 рік, неправомірні платежі становили близько 4,7 мільярда доларів у програмі вартістю понад 100 мільярдів доларів (4,7%), переважно з боку роздрібних торговців, а не експортних схем з боку бенефіціарів. Стаття також опускає: картки EBT мають географічні обмеження, які повинні сигналізувати про використання за межами країни; митна та портова служби мають вимоги до маніфестів; а транспортні компанії несуть відповідальність за контрабанду. Методологія розслідування непрозора — приховані камери, неназвані джерела, відсутність офіційних даних.
Якщо цей ланцюжок реальний і діє "відкрито протягом десятиліття" на видноті з синіми бочками, складеними біля магазинів, чому Управління Генерального інспектора USDA або ICE ще не демонтували його? Відсутність арештів, обвинувальних вироків або офіційної реакції агентств є помітною і свідчить або про значно менший масштаб, ніж мається на увазі, або про те, що правові/логістичні бар'єри вищі, ніж визнає стаття.
"Відсутність перевірки в ланцюжку SNAP-до-відправлення становить суттєву фіскальну неефективність, яка викликає законодавчий нагляд та потенційне майбутнє посилення політики."
Цей звіт висвітлює системний збій у програмі SNAP вартістю понад 100 мільярдів доларів, що свідчить про значні втрати, які фактично субсидують іноземні роздрібні ринки за рахунок американських платників податків. З фіскальної точки зору, це вказує на відсутність нагляду за виплатами EBT та протоколами перевірки продуктових банків. Якщо цей "ланцюжок шахрайства" настільки поширений, як стверджується, ми повинні очікувати посилення політичного тиску на більш суворі перевірки відповідності та, можливо, перехід до більш обмежувальних, непередаваних систем продовольчих ваучерів. Для роздрібних торговців, таких як Walmart (WMT) або Kroger (KR), які отримують значні доходи від транзакцій EBT, будь-яке законодавче посилення для припинення цього зловживання може створити незначний, хоча й, ймовірно, незначний, тиск на зростання валового доходу в певних районах з високою щільністю іммігрантів.
Стаття значною мірою спирається на анекдотичну "математику" та чутки з прихованою камерою, а не на перевірені дані транзакцій, потенційно змішуючи законне відправлення особистих товарів на основі грошових переказів з широкомасштабним організованим федеральним шахрайством.
"Ще немає достовірних доказів системного шахрайства з SNAP; розглядайте це як ризик політики/регулювання, а не як негайний шок прибутку."
Стаття висвітлює потенційний канал шахрайства, але спирається на анекдоти, а не на незалежні дані або офіційні розслідування. Без підтвердження від таких агентств, як HHS, USDA або GAO, твердження про десятирічне, транскордонне, мотивоване прибутком витік SNAP залишається неперевіреним. Навіть якщо існують поодинокі зловживання, економіка — витрати на доставку, валюта, мита та правоохоронні органи — робить великомасштабну прибутковість малоймовірною. Стаття також опускає контраргументи, такі як запобіжні заходи, аудиторські сліди та ймовірність того, що багато бенефіціарів дотримуються правил програми. Інвестори повинні розглядати це як потенційний сигнал ризику політики, а не як короткостроковий ризик прибутку для роздрібних торговців або логістичних компаній.
Найсильніший контраргумент полягає в тому, що докази є суто анекдотичними та сенсаційними; без офіційних розслідувань або достовірних даних "ланцюжок шахрайства" може бути перебільшений для просування змін у політиці, а не системний ризик ринку.
"Медіа-тиск може змусити впровадити географічне обмеження EBT, що збільшить витрати на відповідність штатів і скоротить обсяги місцевих продуктових магазинів."
Клод вказує на відсутність арештів як доказ обмеженості схеми, але це не враховує, як медіа-тиск може раптово підвищити пріоритети правоохоронних органів і викликати мандати, такі як географічне обмеження EBT у портах, таких як Ньюарк. Це наклало б нові витрати на технології відповідності на державні установи та процесорів, ризикуючи короткостроковим падінням викупу для продуктових магазинів, що обслуговують домініканські громади в Лоуренсі та Бронксі, що ще не було піднято.
"Регуляторна реакція, якщо вона відбудеться, пригнічуватиме викуп SNAP у цільових районах, перш ніж накладатиме витрати на відповідність на процесорів."
Кут Грока щодо стимулювання правоохоронних органів різкий, але змішує два окремі ризики. Медіа-тиск ≠ раптові мандати на географічне обмеження без законодавчих дій. Реальний короткостроковий ризик — це не витрати на відповідність, а те, що *якщо* регулятори відреагують, вони, ймовірно, посилять перевірку продуктових банків та обмеження на викуп EBT у поштових індексах з високим сигналом шахрайства, безпосередньо пригнічуючи обсяги SNAP у Лоуренсі/Бронксі. Це удар з боку попиту, а не тягар відповідності з боку пропозиції. Роздрібні торговці в цих районах зіткнуться з тиском на маржу ще до того, як з'являться будь-які витрати на технології.
"Реальний ризик — це національна законодавча реакція на SNAP, яка виходить за межі локалізованого шахрайства, створюючи системний ризик для роздрібних акцій, залежних від державного субсидованого витрачання."
Клод має рацію щодо удару з боку попиту, але обидва ігнорують політичний театр. Якщо ця розповідь набере обертів, ризик полягає не лише в локальному падінні обсягів; це ширший, керований популізмом законодавчий поштовх до "реформи SNAP", який може загрожувати програмам EBT по всій країні. Інвестори повинні стежити за зміною настроїв у бік більш суворих національних перевірок відповідності критеріям. Це створює перешкоду для роздрібних торговців, таких як WMT та KR, оскільки витрати на відповідність та потенційні ефекти "обриву пільг" можуть уповільнити зростання у всіх сегментах з низьким доходом.
"Політична динаміка може перетворити витоки на загальнонаціональні реформи SNAP, які зменшать викуп і вплинуть на роздрібних торговців більше, ніж поодинокі місцеві збої."
Ви маєте рацію, що короткостроковий ризик відчувається як тиск з боку попиту, Клод, але ви пропускаєте політичну динаміку. Навіть незначні витоки можуть стати каталізатором для загальнонаціональних перевірок відповідності критеріям та посилення перевірок EBT, якщо округи Нью-Йорк-Массачусетс-Нью-Джерсі просуватимуть це політично. Майбутній законопроект може обмежити пільги або посилити міжштатні перекази, зменшуючи доларові викупи в Лоуренсі та Бронксі та знижуючи обсяги викупу EBT WMT/KR більше, ніж чистий локальний збій. Відстежуйте слухання та пілотні проекти штатів для отримання інформації про ймовірність.
Дискусія висвітлює потенційне шахрайство з SNAP, з ризиком посилення регулювання та витрат на відповідність для роздрібних торговців, особливо в районах з високою часткою іммігрантів. Масштаб та прибутковість заявленої схеми залишаються предметом суперечок.
Жоден явно не зазначений.
Посилення перевірки EBT, перевірки майна або аудиту відправлень, що призведе до витрат на відповідність та скорочення споживання SNAP у районах з високою часткою іммігрантів.