«Імперіалізм викопного палива»: прагнення Трампа до іранської нафти глибоке

Дональд Трамп минулих вихідних заявив, що хоче «взяти нафту в Ірані», захопивши ключовий експортний вузол, повторюючи тезу, до якої він повертався понад десятиліття.
Експерти кажуть, що це свідчить про його зневагу до міжнародного права та віру в «імперіалізм викопного палива».
«Трамп справді вірить, що США мають право на будь-які ресурси, які вони забажають», — сказав Патрік Біггер, співдиректор Transition Security Project, дослідницької ініціативи, зосередженої на кліматичних та геополітичних проблемах мілітаризації. «Це справді логіка «сила вирішує все», яка є як огидною, так і катастрофічно неправильно розрахованою».
Трамп має надати оновлену інформацію про війну в Ірані в середу. У вівторок він заявив, що конфлікт може закінчитися протягом кількох тижнів, що призвело до стрімкого зростання фондового ринку в очікуванні деескалації.
Але Іран заявив, що йому потрібні гарантії від майбутніх нападів, щоб припинити контрнаступ. І поки що війна триває. У понеділок Іран атакував танкер з сирою нафтою, завантажений до повного, який стояв на якорі в порту Дубая. А раніше в понеділок президент заявив, що якщо стратегічно важлива Ормузька протока не буде «негайно» відкрита, а мирна угода не буде досягнута «незабаром», США планують «підірвати та повністю знищити» енергетичну інфраструктуру Ірану. (Іран фактично заблокував Ормузьку протоку для більшості комерційних перевезень після початку війни наприкінці лютого.)
Це включає острів Харк – п’ятимильну смугу, через яку експортується 90% іранської нафти – а також його електростанції та нафтові свердловини.
Напередодні Трамп сказав Financial Times, що він хоче, щоб американські війська захопили острів Харк та нафту, яка там зберігається.
«Чесно кажучи, моє улюблене заняття – це брати нафту в Ірані», — сказав він, — «але деякі дурні люди в США кажуть: «Навіщо ти це робиш?» Але вони дурні люди».
Своєю недільною заявою Трамп «повністю дискредитував» свою війну проти Ірану, сказав Амір Ханджані, юрист з питань енергетики та запрошений науковий співробітник Інституту відповідальної державної політики Квінсі, аналітичного центру, що пропагує військову стриманість та дипломатію.
«Це підриває всі інші причини, які Трамп наводив для ведення цієї війни, і робить її схожою на те, що всі завжди підозрюють, коли США вступають у військове протистояння, а саме – боротьбу за природні ресурси», — сказав Ханджані, який також є партнером комунікаційної фірми Karv Global.
Ханджані зазначив, що Трамп висловлював інтерес до захоплення саме цього експортного вузла протягом десятиліть. В інтерв'ю 1988 року, перебуваючи у Великій Британії для просування своєї книги «Мистецтво угоди», він сказав Полу Тойнбі з Guardian, що якщо він коли-небудь стане президентом, він буде «жорстким щодо Ірану».
«Я б розібрався з островом Харк. Я б увійшов і забрав його», — сказав він. «Світу було б добре протистояти їм».
Не тільки Іран, нафту якого Трамп закликав США взяти. Під час своєї першої президентської кампанії він неодноразово припускав, що адміністрація Буша повинна була захопити іракську нафту, щоб «відшкодувати» собі витрати на конфлікт.
Ханджані сказав: «Це було безглузде твердження, тому що іракський народ не казав США: будь ласка, приходьте, вторгніться до нас і поваліть наш уряд... ми відшкодуємо вам своєю нафтою».
Увійшовши до Білого дому, він виклав подібний підхід щодо Сирії, заявивши, що, оскільки США втрутилися в регіон, вони мають права на нафту країни та припустив, що Exxon Mobil може очолити зусилля із захоплення цих ресурсів. А наприкінці минулого року, посилюючи свою кампанію проти венесуельського президента Ніколаса Мадуро, він припустив, що нафта, конфіскована з країни, може розглядатися як актив США, заявивши репортерам: «Можливо, ми її продамо, можливо, залишимо, можливо, використаємо в стратегічних резервах».
Ханджані сказав, що ведення війни для отримання національних ресурсів іншої країни також є незаконним.
«Не існує правової бази для війни з метою захоплення природних ресурсів суверенних країн», — сказав він. «Немає жодного нормативного акту за міжнародним правом та правилами війни, який дозволяв би це».
Острів Харк
Фактичне захоплення острова Харк або повномасштабна атака на нього не буде легкою. Це особливо вірно, тому що іранські ракети зробили бази США в регіоні недієздатними.
Ймовірно, морським піхотинцям довелося б десантуватися в регіон, щоб увійти, і після цього вони опинилися б під сильним вогнем. І оскільки цей крок також міг би викликати масовану відплату з боку Ірану, він міг би легко дестабілізувати світову економіку, сказав Ханджані.
«Щодо Ірану, я очікую, що вони скажуть: ви вивели з ладу 90% нашого експорту? Ну, ми зрівняємо з землею всі експортні термінали та нафтовидобувні потужності в арабських країнах Перської затоки», — сказав він.
У такому сценарії ціна на нафту могла б «легко сягнути 200 або 300 доларів за барель», сказав Ханджані, оскільки величезні обсяги світової нафти та газу будуть виведені з ладу на роки.
«Ми опинимося в новому прекрасному світі, де наслідки немислимі», — сказав він. «Але ви повинні серйозно ставитися до можливості того, що він це зробить, тому що він діє непередбачувано».
Ескалація конфлікту вже призвела до загибелі тисяч людей, а також спричинила найбільше в історії порушення глобальних енергетичних поставок.
Поки люди страждають від війни та спричинених нею цінових шоків на пальне, компанії, що займаються викопним паливом – такі як ті, що надали Трампу рекордні пожертви під час передвиборчої кампанії – отримують значні надприбутки, сказав Біггер.
«Чим довше ціни на нафту залишатимуться високими, тим більше виграють нафтові компанії», — сказав він. «І ми вже бачимо, що [війна] використовується як виправдання для розширення буріння в США, тому, незалежно від успіху захоплення іранської нафти, ми, ймовірно, побачимо експлуатацію нафтових ресурсів, оскільки зараз вигідно бурити».
Це розширене видобуток прив'яже світ до використання більшої кількості палива, що нагріває планету, ускладнюючи перехід від нафти та газу. Але Трамп, схоже, «не має реального занепокоєння щодо майбутнього», сказав Біггер.
Натомість заяви Трампа підкреслюють його віру в «імперіалізм викопного палива». Хоча США давно звинувачують у проектуванні військової сили для забезпечення ресурсів, які вони вважають стратегічно корисними, Трамп тепер «говорить вголос те, що раніше приховував», сказав він.
«Він вважає, що викопне паливо є стрижнем його внутрішньої промислової стратегії, і той, хто контролює нафту, контролює світ», — сказав він. «І він вірить у використання надзвичайно ворожих інструментів для руйнування міжнародного порядку, щоб отримати те, що він хоче».