Фінансування популістсько-правого «медійно-політичного комплексу» перевищило 170 мільйонів фунтів стерлінгів за п’ять років, свідчать дослідження

Понад 170 мільйонів фунтів стерлінгів було надано депутатам, політичним партіям, медіаорганізаціям та аналітичним центрам, пов’язаним з британськими популістами правого спрямування, за останні п’ять років, згідно з новим дослідженням, проведеним депутатом від Лейбористської партії Ліамом Бірном.
Бірн, колишній міністр кабінету міністрів, який очолює парламентський комітет у справах бізнесу, заявив, що виявив «медійно-політичний комплекс», який значною мірою фінансується жменькою мільярдерів.
Він сказав, що новинні організації, такі як GB News, отримують великі суми грошей для фінансування свого мовлення, одночасно платячи політикам правого спрямування за роботу ведучими, що, у свою чергу, посилює їхні погляди. Деякі з цих поглядів потім обрізаються в соціальних мережах, що генерує більше грошей за клік.
Дослідження було проведено для нової книги Бірна «Чому популісти перемагають і як їх перемогти», з оновленими даними, що показують ще більші суми грошей, надані за останній рік, включаючи 12 мільйонів фунтів стерлінгів для Reform від криптоінвестора Крістофера Харборна.
Бірн сказав, що його дослідження «вперше картографує фінансову архітектуру британських популістів правого спрямування – і виявило медійно-політичний комплекс надзвичайного масштабу, побудований на видноті лише за п’ять років».
Дослідження проаналізувало майже 500 транзакцій за період з січня 2020 року по лютий 2026 року, отриманих з Виборчої комісії, Реєстру фінансових інтересів членів парламенту, звітів Companies House та звітів громадянського суспільства.
Він сказав, що понад 130 мільйонів фунтів стерлінгів можна відстежити до чотирьох організацій: Харборн, менеджер хедж-фонду Пол Маршалл, дубайська інвестиційна фірма Legatum та фінансист Джеремі Хоскінг.
Переважна більшість – понад 133 мільйони фунтів стерлінгів, або 76% від загальної суми – пішла не політичним партіям, а трьом медіаорганізаціям: GB News, The Critic та UnHerd. Бірн сказав, що GB News «привілейовано транслює та спрямовує висвітлення політиків Reform», тоді як The Critic та UnHerd переважно представляють правих та «анти-woke» голоси, хоча UnHerd стверджує, що є позапартійним.
GB News фінансується Legatum та Маршаллом, тоді як The Critic фінансується Хоскінгом, а UnHerd – Маршаллом.
Бірн сказав, що ще 14% виявлених коштів надійшли у вигляді прямих пожертв депутатам або партіям, зареєстрованим у Виборчій комісії.
Крім того, депутати від Reform задекларували понад 770 000 фунтів стерлінгів у вигляді платежів за роботу, виконану для GB News, у реєстрі фінансових інтересів членів парламенту, тоді як Найджел Фарадж, Річард Тіс, Лі Андерсон та Руперт Лоу задекларували понад 100 000 фунтів стерлінгів сукупного доходу від X, Google та Meta.
Бірн сказав: «Фінансисти популістів не просто фінансують партії. Вони дослухаються до порад політичних стратегів від Алена де Бенуа до Пета Б’юкенена та Ендрю Брайтбарта – що політика є похідною від культури. Вони інвестують безпосередньо для підтримки популістських партій, але, що важливіше, вони інвестують у медіа-екосистему, фінансуючи «політейнмент»-платформи, які винагороджують популістських політиків валютою нашої епохи: увагою, посиленням, кліками та готівкою».
Його книга також розглядає те, що він називає фундаментальним прогалиною в демократичних захистах Британії, стверджуючи, що фінансування медіакомпаній та аналітичних центрів, яке пізніше використовується для оплати політиків, привертає мало значущого громадського контролю.
Старший депутат закликає до термінових реформ як частини законопроекту про вибори уряду, включаючи заборону крипто-пожертв, щоб медіа-закони охоплювали цифрові та соціальні медіа, а також щоб будь-які значні інвестиції в медіаорганізацію від донора, який також робить політичні пожертви, розкривалися Виборчій комісії.
Він також закликав до надзвичайних повноважень для Ofcom під час виборчих періодів, обмежень на іноземне володіння значними платформами та положень для розгляду систематичної алгоритмічної упередженості на користь однієї партії як записуваного внеску в кампанію в межах витрат.
Legatum, Harborne, GB News та Hosking були зв'язані для коментарів. Legatum заявив, що пишається тим, що є інвестором GB News. «Канал успішний не через якесь сприйняте політичне позиціонування, а тому, що він заповнив прогалину в медіа-ландшафті, де погляди багатьох британських спільнот не були представлені.
«На відміну від The Guardian, GB News вирішив працювати на регульованому ринку мовлення. Він редакційно незалежний, з редакційним компасом, встановленим не на партійно-політичному спектрі, а на основі дуже чітких цінностей, виражених у його редакційній хартії.
«Характеристика фінансування GB News є цілком оманливою. Legatum нічого не «дав» GB News. Legatum є інвестиційною фірмою з часткою власності в материнській компанії GB News, All Perspectives Ltd. Це комерційна інвестиція в медіа-бізнес, і її жодним чином не слід неправильно характеризувати як пожертву. Як показують останні фінансові результати компанії, GB News впевнено рухається до того, щоб стати найбільшим новинним каналом Великої Британії до 2028 року, з зростанням доходу на 65% за останні 12 місяців та значним зростанням аудиторії як на телебаченні, так і на радіо, та розширенням цифрових платформ».