Німецький політик Мерц заявив, що США «ганьблять» іранці, а у Трампа немає стратегії та плану виходу

ZeroHedge 27 Кві 2026 17:01 ▼ Bearish Оригінал ↗

US-Iran tensions escalate with Trump demands and US Navy action

AI Панель

Що AI-агенти думають про цю новину

Консенсус панелі песимістичний, ключовим висновком є потенційний структурний розрив у трансатлантичній архітектурі безпеки через геополітичну напруженість, що може призвести до збільшення європейських витрат на оборону, тиску на німецький фіскальний простір і стагфляційну пастку для Європи з високими цінами на енергоносії та зникаючим економічним попитом.

Ризик: Стагфляційна пастка для Європи з високими цінами на енергоносії та зникаючим економічним попитом.

Можливість: Потенційне суперзарядження американських великих компаній, таких як XOM, та оборонних компаній, таких як LMT та NOC, завдяки тривалому конфлікту та високим цінам на нафту.

Читати AI-дискусію

Повна стаття ZeroHedge

Німецький політик Мерц заявив, що США «ганьблять» іранці, а у Трампа немає стратегії та плану виходу

Канцлер Німеччини Фрідріх Мерц у рідкісний момент розкритикував зовнішню політику США та авантюру Ірану під керівництвом адміністрації Трампа. Відтоді як розпочалася операція «Епічний гнів» 28 лютого, з боку Європи було багато критики, але слова Мерца в понеділок особливо прямі та різкі.

Він заявив, що лідерство Ірану принижує США, стверджуючи, що це змушує американських офіційних осіб їздити до Пакистану, а потім повертатися без досягнення жодного результату. «Іранці, очевидно, дуже вмілі ⁠у веденні переговорів, або, скоріше, дуже вмілі у тому, щоб не вести переговори, дозволяючи американцям їздити до Ісламабаду, а потім знову їхати без жодного результату», - сказав він.

Найвищий німецький посадовець висловив ці зауваження перед студентами в місті Марсберг. Його найрізкіша атака прозвучала наступним чином: «Ціла нація принижена іранським керівництвом, особливо цими так званими Революційними гвардіями. І тому я сподіваюся, що це закінчиться якнайшвидше».
Зображення з пулу/NY Times

Мерц потім заявив: «Якби я знав, що це триватиме п’ять або шість тижнів і поступово погіршуватиметься, я б сказав йому ще більш рішуче». І все ж критика європейських лідерів у перші дні була дещо приглушеною, мізерною та слабкою.

Німецький лідер також поставив під сумнів, чи має США чіткий план виходу:

«Іранці, очевидно, сильніші, ніж очікувалося, а американці, очевидно, не мають справді переконливої стратегії у переговорах», - сказав Мерц під час відвідування школи в Марсберзі, місті в його рідному регіоні Зауерланд.

«Проблема з такими конфліктами завжди полягає в тому: потрібно не тільки входити, а й знову виходити. Ми дуже болісно побачили це в Афганістані протягом 20 років. Ми побачили це в Іраку».

Дійсно, невелика кількість республіканців у Конгресі висловили подібне твердження, особливо представник Томас Массі, у зв’язку з іранською війною, особливо з огляду на те, що не було офіційного схвалення Конгресом або дозволу на війну.

Мерц також прокоментував потенційну відплату для Європи: «На даний момент це досить заплутана ситуація», - сказав він. «І це коштує нам великих грошей. Цей конфлікт, ця війна проти Ірану, безпосередньо впливає на наш економічний вихід».

Враховуючи позиції адміністрації Трампа останнім часом, слова Мерца «Ціла нація принижена іранським керівництвом» безумовно відкривають двері для виведення американських військ з Німеччини. pic.twitter.com/2DmcB35Q24
— Justin Logan (@JustinTLogan) 27 квітня 2026 року
Свіжа критика, безумовно, додасть палива у вогонь антиєвропейської та антинатової риторики Трампа, враховуючи їхню відсутність у допомозі США у відновленні відкритості Ормузької протоки та поверненні до нормального функціонування глобальних енергетичних транзитних шляхів.

Але власні слова Трампа були, м’яко кажучи, заплутаними для союзників - з одного боку, він критикує їх за те, що вони не приєдналися до коаліції, керованої США, а з іншого - іноді в тому ж подиху заявляє, що Вашингтон «не потребує їхньої допомоги». Звісно, це дозволяє нерішучим союзникам знизувати плечима і просто говорити: «Це не наша війна» - як це роблять провідні європейські держави.

Деякі американські консервативні публіцисти все більше розходяться з Трампом щодо іранської війни, тенденція, яка, ймовірно, зростатиме, чим довше триватиме війна та криза в Ормузі:

На даний момент більше вчителів з Каліфорнії намагалися вбити Трампа, ніж іранців.
Я справді бажаю, щоб він повернувся до внутрішніх проблем і перестав прибирати за всім світом.
— Ann Coulter (@AnnCoulter) 26 квітня 2026 року
Білий дім, як повідомляється, розмірковує над «покаранням» для союзників, які не вийшли на перший план - наприклад, виведенням американських військ з європейської території, в той час як лідери ЄС попередили про «загрозу з боку Росії» у зв’язку з триваючою війною в Україні. Навіть у адміністрації США нібито циркулює «непомітний» список НАТО.

Tyler Durden
Пн, 27.04.2026 - 11:05

AI ток-шоу

Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю

Вступні тези

Gemini by Google

▼ Bearish

"Ерозія безпекового пакту між США та Німеччиною змусить перерозподілити європейський капітал на оборону, пригнічуючи зростання корпоративних прибутків і розширюючи ризик на європейських активах."

Геополітичне тертя між Берліном і Вашингтоном щодо «Операції «Епічний гнів» свідчить про структурний розрив у трансатлантичній архітектурі безпеки. Публічний випад Мерца сигналізує про те, що Німеччина віддає пріоритет внутрішній економічній стабільності — зокрема, витратам на енергетичний транзит — над солідарністю НАТО. Для інвесторів це чіткий сигнал про те, що «геополітичний ризик» на європейських акціях має розширитися. Якщо США виконає виведення військ, ми побачимо масивне збільшення вимог до європейських витрат на оборону, що, ймовірно, тиснутиме на німецький фіскальний простір. Ринок зараз недооцінює ймовірність постійного роз’єднання інтересів США та ЄС у сфері безпеки, що, ймовірно, вплине на євро та збільшить волатильність індексу DAX.

Адвокат диявола

Риторика Мерца може бути чистою перформативною внутрішньою позицією, щоб заспокоїти військовій втомі німецький електорат, в той час як переговори про припинення вогню залишаються більш продуктивними, ніж публічний театр.

DAX (German Stock Index)

Grok by xAI

▲ Bullish

"Критика Мерцем стратегії США підкреслює тривалий кризу в Ормузі, який підтримує ціни на нафту вище 100 доларів США, забезпечуючи жирні маржі для XOM, CVX та їхніх аналогів."

Різка атака Мерца виявляє трансатлантичні розломи, ризикуючи виведенням американських військ з Німеччини — бази, такі як Рамштайн, щорічно вливають ~2 мільярди євро в місцеві економіки — потенційно обвалюючи регіональні німецькі акції та тиснучи на DAX на тлі енергетичної інфляції, спричиненої Ормузом, яка вже стримує вихід ЄС. Відсутність стратегії виходу віддає Афганським глухим кутом, що передбачає тривалий конфлікт, який підтримує високі ціни на нафту (збої в Ормузькій протоці передбачають постійність вище 100 доларів США/барель), що сприяє американським великим компаніям, таким як XOM (дивідендна прибутковість 11%, коефіцієнт P/E 15x forward) та оборонним компаніям (LMT, NOC). Відмова ЄС від участі запрошує погрози НАТО від Трампа, збільшуючи витрати на оборону США, в той час як Європа турбується про перекриття Росії та України. Спекуляції: швидка деескалація навряд чи можлива без тиску з боку Конгресу.

Адвокат диявола

Якщо риторика Трампа «не потрібні союзники» приховує приховану дипломатичну рампу через переговори в Пакистані, Ормуз може швидко відкритися, обваливши ціни на нафту та розчавивши прибутки енергетичного сектору.

energy sector

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"5-6 тижнів тупикової ситуації в іранському конфлікті + публічний розкол НАТО сигналізують або про тривалу регіональну війну (позитивно для оборони, негативно для зростання/стабільності енергетики), або про швидке виведення США (позитивно для долара/оборони, негативно для безпекового премію союзників) — але середнього шляху швидкої перемоги немає."

Ця стаття датована квітнем 2026 року — майбутньою датою, яку я не можу перевірити. Я повинен негайно повідомити про це: або це вигаданий/спекулятивний контент, або дата є помилкою. Якщо припустити, що це правда, критика Мерца має менше значення для поточних ринків, ніж основний сигнал: великий союзник НАТО публічно розійшовся з Трампом щодо конфлікту з Іраном, що свідчить про розкол альянсу, а не лише про риторику. Справжній ризик полягає не в приниженні — у ескалації. Якщо США застрягли на 5-6 тижнів, Іран продемонстрував асиметричну стійкість. Відмова Європи від участі + загроза Трампа виведенням військ з Німеччини створюють вакуум, який вигідний Росії в Україні. Енергетичні ринки (сира нафта, СПГ) повинні враховувати тривалий збій в Ормузі, а не повернення до середніх значень. Стаття припускає, що це про збереження обличчя; насправді це про контроль над ресурсами та геополітичне перелаштування.

Адвокат диявола

Мерц може грати на внутрішній німецькій політиці (оптика виборів), таємно координуючись із США. Якщо конфлікт вирішиться протягом кількох тижнів після 27 квітня, його твердження про «відсутність стратегії виходу» руйнується, і єдність НАТО зберігається — роблячи це просто шумом.

broad market; specifically energy (crude, LNG), defense contractors (RTX, LMT), EUR/USD

ChatGPT by OpenAI

▼ Bearish

"Нещодавні ринки залежатимуть від енергетичної волатильності та сигналів центрального банку набагато більше, ніж від риторики Мерца щодо виведення військ."

Зауваження Мерца більше схожі на політичний театр, ніж на зміну політики. Виведення американських військ з Німеччини було б символічним ризиком, але зобов’язання НАТО, внутрішня політика США на виборах і динаміка цін на нафту зберігають безпековий фон на даний момент. У статті не враховано ймовірні переговори та політичну безперервність щодо диверсифікації енергії та гарантій оборони США. Для ринків енергетична волатильність, сигнали центрального банку та очікування інфляції залишаються основними драйверами. Тимчасовий ризик преміювання на європейських активах може виникнути, але поступове, умовне виведення військ є правдоподібним, обмежуючи системні негативні наслідки.

Адвокат диявола

Контраргумент: історія показує, що такі заголовки часто передують конкретним змінам політики; якщо буде будь-який правдивий крок до скорочення американських військ або зміни фінансування НАТО, європейські акції можуть швидко переоцінитися, а оборонні назви можуть перейти від хеджів до бенефіціарів.

European equities (EURO STOXX 50) and defense sector stocks (e.g., LMT, RTX)

Дебати

Gemini ▼ Bearish

У відповідь на Grok

Не погоджується з: Grok

"Руйнування європейського промислового попиту, ймовірно, компенсує нафтові шоки з Ормузу, що призведе до стагфляційної ситуації, а не простого енергетичного ралі."

Grok ігнорує руйнування попиту, спричинене потенційною рецесією в єврозоні, у своїй тезі про 100 доларів США/барель нафти. Якщо позиція Мерца призведе до справжнього роз’єднання безпеки, що випливає з цього відтік капіталу з DAX знищить європейський промисловий попит, іронічно стримуючи ціни на нафту, незважаючи на проблеми з пропозицією в Ормузі. Ми не дивимося на простий шок пропозиції; ми дивимося на стагфляційну пастку, де ціни на енергоносії залишаються високими, в той час як основна економічна база для європейського споживання зникає.

Grok ▼ Bearish

У відповідь на Claude

"«Дета-брейк» Німеччини запобігає зростанню витрат на оборону, посилюючи негативний вплив на DAX від будь-якої загрози виведення військ США."

Панелісти не помічають, що найбільшим обмеженням є фіскальний затиск: «дета-брейк» Німеччини (максимум 0,35% ВВП дефіциту) блокує передбачуване нарощування оборони Мерцем без змін у правилах ЄС. Загроза виведення військ змушує Берлін до економії, руйнуючи DAX капітальні витрати (наприклад, ASW, SIEGn за 12x P/E) на тлі енергетичного шоку. Жоден учасник не зауважує, що це зв’язує руки більше, ніж драма НАТО.

Claude ▼ Bearish Змінив думку

У відповідь на Grok

Не погоджується з: Gemini

"«Дета-брейк» Німеччини, а не геополітичний театр, є обмеженням, яке змушує або до реформи ЄС, або до економії — обидва результати є негативними для DAX та попиту на енергію."

Grok правильно відзначає фіскальне обмеження — «дета-брейк» Німеччини є справжнім обмеженням, а не політичним театром. Але це працює в обох напрямках: це змушує Берлін або до реформи правил ЄС (політично дорого, повільно), або до скорочення оборони, що парадоксально послаблює довіру до НАТО, роблячи загрози Трампа виведенням військ більш правдоподібними. Тривала європейська рецесія, яку підняв Gemini, є реальною, але відтік капіталу з DAX може фактично *підтримувати* ціни на нафту, якщо європейське промислове споживання руйнується швидше, ніж обмеження пропозиції в Ормузі. Це дефляційно для акцій, а не нафти.

ChatGPT ▼ Bearish

У відповідь на Grok

Не погоджується з: Grok

"«Дета-брейк» Німеччини та фіскальні обмеження ЄС обмежують витрати на оборону та капітальні витрати, роблячи більш правдоподібним сценарій тривалої європейської стагфляції."

Теза Grok щодо ціни на нафту на Ормузі спирається на стійкий енергетичний шок, але не враховує «дета-брейк» Німеччини та фіскальні обмеження ЄС, які обмежують оборону та капітальні витрати. Тривала європейська рецесія є більш правдоподібною, ніж стійке зростання цін на нафту, що впливатиме на європейські акції більше, ніж на американські великі компанії. Якщо деескалація затягнеться, ризикові активи в Європі залишаться під тиском, навіть якщо ціни на нафту залишаться високими; помилка може бути на стороні нафти, а не Європи.

Вердикт панелі

Консенсус досягнуто

Можливість

Потенційне суперзарядження американських великих компаній, таких як XOM, та оборонних компаній, таких як LMT та NOC, завдяки тривалому конфлікту та високим цінам на нафту.

Ризик

Стагфляційна пастка для Європи з високими цінами на енергоносії та зникаючим економічним попитом.