Глобальна енергетична криза чи іранська капітуляція за п’ять тижнів?

Глобальна енергетична криза чи іранська капітуляція за п’ять тижнів?

Автор Брендон Сміт від Alt-Market.us

Востаннє світові енергетичні ринки спостерігали шок, подібний до того, який ми можемо побачити цього року, під час арабського нафтового ембарго 1973 року. Напруженість зростала після війни Судного дня, коли Арабська коаліція здійснила несподіковану атаку проти Ізраїлю. Країни ОПЕК об’єдналися, щоб припинити поставки нафти союзникам Ізраїлю, включаючи США. Це заморозило близько 15% експорту нафти до Америки, спровокувавши спекуляції на ринку, накопичення запасів і інфляцію цін.

Інфекція поширилася на азіатські ринки, які давно залежать від Близького Сходу щодо енергетичних ресурсів. Це сповільнило промислові потужності, і багато урядів запровадили нормування та контроль цін.

Зображення довгих черг автомобілів на заправках і людей, які заправляють додаткові контейнери, назавжди закарбувалися в колективній пам’яті тих, хто пережив ту епоху. Однак справжня загроза для США полягала не в дефіциті поставок; скоріше, це була перспектива каскаду ринку.

Стагфляція в поєднанні з вразливістю ланцюгів постачання були посилені панікою громадськості. Фондові ринки також занурилися в рецесію в очікуванні уповільнення промисловості. Ембарго тривало лише п’ять місяців, але збитки були значними.

Ситуація значно змінилася з 1970-х років. США значно менше залежать від енергетичних ресурсів з Близького Сходу, хоча будь-які шоки глобальної торгівлі нафтою можуть вплинути на американські ринки. Крім того, арабські нафтові виробники зараз переважно союзні зі США, що зменшує ризик тривалої зупинки через конфлікт.

У випадку з Ормузькою протокою будь-яка пряма шкода для Америки мінімальна. Лише 7% усіх відвантажень нафти до США насправді проходять через Ормузь, і венесуельська нафта допомагає заповнити цей пробіл. Велика небезпека полягає в глобалізмі та взаємозалежній торговій системі.

Наприклад, союзники США, такі як Австралія, Індія, Японія та Філіппіни, сильно залежать від Ормузької протоки. Австралія перебуває в одному місяці від дефіциту поставок, і в країні практично немає запасів. Філіппіни вже оголосили надзвичайний стан і встановили норми; у них, можливо, є 2 місяці аварійних запасів. Японія зараз використовує стратегічні нафтові резерви та збільшує виробництво електроенергії з вугілля.

Китай стикається зі значною залежністю, оскільки 15% їхніх поставок нафти надходять безпосередньо з іранських родовищ, а близько 35% їхніх загальних поставок нафти проходять через Ормузь. Китай має близько 4 місяців резервів, перш ніж криза вдарить на них, як вантажівка.

Більшість азіатських країн, які залежать від нафти та природного газу, що проходять через Ормузь, мають близько двох місяців, перш ніж почнуть спостерігати громадську паніку та довгі черги на заправках, подібні до 1973 року.

Іран стверджує, що має намір дозволити прохід “дружнім кораблям” протокою, але цього тижня він зупинив кілька китайських кораблів після цієї заяви. Ймовірно, що бойові умови триватимуть принаймні ще місяць, і, у найгіршому випадку, Ормузь може залишитися закритим значно довше, ніж дата відключення для багатьох країн, що знаходяться під загрозою. Чим довше триває війна, тим більша ймовірність каскаду ринку.

Я помітив, що дехто з “прогнозистів”, яких купили та оплатили, додають свій власний пропагандистський погляд на ці події, включаючи твердження, що Захід на межі краху через закриття Ормузької протоки. Насправді, Схід набагато економічно вразливий до цієї війни, ніж Захід. Проте є ризики для США, і вони залежать від того, як довго триватиме конфлікт.

Енергетична криза, виборчі небезпеки та глобальна економічна війна

Як я зазначив у жовтні 2024 року у своїй статті “Atlantic Council має великі плани щодо війни між США та Іраном”, існує цілеспрямована спроба глобалістів спокусити американців і європейців у довгострокові конфлікти з Іраном і з Росією. Як я зазначив у 2024 році:

“Засоби масової інформації повідомляють, що Іран зламав стратегії виборчої кампанії Трампа та передав їх табору Харріс. Також є чутки, поширені розвідувальними агентствами США, що Іран працював над вбивством Трампа. Чи правдиві ці твердження? Немає жодних публічних доказів, щоб це підтвердити.

Можливо, Іран дійсно хоче позбутися Трампа. Або, можливо, це частина плану, щоб переконатися, що Трамп підтримає повномасштабну війну з Іраном, якщо він виграє вибори. Трамп неодноразово заявляв, що має намір припинити війну в Україні після свого повернення до Білого дому. Це зруйнує понад десятиріччя планування Atlantic Council. Але що, якщо вони зможуть занурити США в інший конфлікт з таким самим потенціалом для світової війни? Ось що таке Іран – Ще один ключовий елемент…”

Я зауважу, що “світова війна” може набувати багатьох форм. Це може бути війна з використанням економічної зброї, а не ядерної. Це може бути серія проксі-війн, які розширюються та поширюються.

Театр України служить проксі-війною, в якій Росія опосередковано взаємодіє з НАТО, і Росія зараз змушена підтримувати свою військову позицію набагато довше, ніж очікувалося, за набагато вищою ціною. Іран має потенціал стати іншою Україною, але такою, в якій США потраплять у витрату військових і економічних активів, поки Росія та Китай затягуватимуть витрати.

У моїй статті червня 2025 року “Пастка Ірану: Усі хочуть, щоб американці воювали за них”, я передбачив:

“Іран отримає достатньо зброї та розвідданих з російських джерел, подовжуючи конфлікт….”

Кремль по суті визнав, що це вже відбувається. Іран продемонстрував незвичайну точність у деяких ракетних ударах саме тому, що має доступ до російської супутникової розвідки та наведення. Росія може дуже добре керувати стратегічними операціями Ірану, якщо подивитися на це. Я також стверджував, що:

“На політичному фронті буде глибокий розкол між проізраїльськими консерваторами та антивоєнними консерваторами. Трамп втратить значну частину своєї бази, якщо США розгорнуть війська. Американцям може бути настільки огидно лівакам, що це не матиме значення у 2026 році, але вони не дадуть Neo-Cons безкоштовний прохід, ні.”

Іншими словами, однією з найбільших катастроф, яка може статися для США внаслідок цієї війни, є те, що ідеологічно збожеволілі демократи та ліваки знову отримають достатньо політичного впливу після проміжних виборів, щоб порушити будь-які практичні реформи та зрештою повернути кошмар “пробудження”, який ми спостерігали за адміністрації Байдена. Не кажучи вже про те, що війна з Росією в Україні знову вийде на поверхню.

Для великих ділянок Азії катастрофа буде негайно відчутною, включаючи економічний крах, нормування та, можливо, громадські заворушення. І, завдяки глобалізму, економічна криза в Азії може поширитися на західні економіки.

Країни BRIC, які покладаються на нафту та природний газ, що проходять через Ормузь, втратили значну частину свого впливу на долар США порівняно з 10 роками тому (резерви Китаю в доларах і казначейських векселях скоротилися вдвічі, а експорт Китаю до США значно знизився), але вони все ще можуть вдатися до достатньої економічної війни через торгові збої, щоб завдати шкоди американським ринкам.

Як я згадував у нещодавніх статтях, будь-яке порушення торгівель єн-карі є найбільшою загрозою для економіки США на даний момент, і це може бути спровоковано високими цінами на енергоносії в Японії; не як атаку, а як основний наслідок взаємозалежності торгівлі. Все це залежить від справжніх цілей операцій США в Ірані.

Чи є метою окупація та повна зміна режиму? Ну, це явно те, чого хочуть Neo-Cons і Ізраїль. Такий проєкт може тривати роки і потребуватиме максимального залучення США на землі. Однак, якщо Трамп мав намір здійснити окупацію, я думаю, він би відправив десятки тисяч солдатів у перший день.

Чи є метою просто знищити здатність Ірану проєктувати військову силу за межами своєї країни або взяти під контроль Ормузьку протоку? Відмовитися від цього зараз неможливо (Ормуз не може залишитися в руках іранців без впливу на них). Отже, це буде найлегший об’єкт для завершення з мінімальним залученням американських наземних операцій, що призведе до нашого найкращого сценарію…

Ключ до завершення іранської війни за п’ять тижнів

Ми постійно чуємо про міжнародну залежність від закриття Ормузької протоки, але ЗМІ рідко згадують, що економіка Ірану є НАЙБІЛЬШ вразливою. Наразі іранські нафтові кораблі продовжують прохід протокою, і ці судна є економічною життєвою лінією Ірану. Стратегічні оцінки свідчать про те, що без стабільного проходу цих нафтових танкерів економіка Ірану повністю обрушиться протягом п’яти тижнів.

Насправді, з Ірану вже просочується інформація, яка свідчить про те, що економічний крах відбувається саме зараз. Це прискорить готовність ісламського режиму до переговорів.

Якщо цього не станеться, стратегія Трампа полягатиме в наземному вторгненні на острів Харг разом з кількома іншими островами, які Іран використовує для допомоги в захисті Ормузької протоки. Острів Харг обробляє приблизно 96% експорту сирої нафти Ірану, що робить його найважливішою слабкістю режиму.

Але що, якщо Харг представляє занадто великий ризик? Американське суспільство ненавидить навіть мінімальні втрати серед військових, тому ми політично не готові до тривалої війни. Є інший спосіб, і він набагато безпечніший…

Іранські вантажні кораблі можуть бути захоплені США блокадою Перської затоки на значній відстані від вузьких вод Ормузької протоки. Кораблі можуть бути знищені, але, як підозрюють, Міністерство оборони намагатиметься уникнути розливів нафти та екологічних катастроф. Замість цього найкращим варіантом є захоплення іранських танкерів, а потім перенаправлення нафти до країн, які відчувають дефіцит. Іран має можливість вимкнути GPS-відстеження для своїх суден (тіньовий флот), але це не допоможе їм маневрувати повз комплексну блокаду США.

Іншими словами, я стверджую, що США можуть перевернути ситуацію з Іраном і використати його залежність від Ормузької протоки проти нього. Маючи економіку Ірану в руїнах, вони більше не зможуть купувати ракети та безпілотники для поповнення запасів з Росії та Китаю. Вони не зможуть оплачувати логістичні ресурси для своїх військових і не зможуть стримати громадські заворушення.

Іранцям доведеться вести переговори, і війна закінчиться швидко з мінімальним ризиком для американських солдатів. Це єдиний варіант, який я бачу для повернення світових енергетичних ринків до нормальної роботи протягом кількох місяців, одночасно запобігаючи глобальній кризі. Трамп повинен ставитися з підозрою до будь-яких закликів до тривалої наземної окупації; немає необхідності в такому військовому залученні. Війну можна вирішити швидко економічними засобами.

Tyler Durden
Пн, 30/03/2026 - 23:30