Блокада Ормузької протоки може поглибити найгіршу енергетичну кризу у світі — і ризикувати небезпечним промахом

Президент Дональд Трамп наказав у неділю запровадити військово-морську блокаду Ормузької протоки, зменшивши надії на швидке завершення конфлікту на Близькому Сході та загостривши протистояння з Іраном, яке вже спричинило найгірший енергетичний шок в історії.

Блокада набуде чинності о 10 ранку за східним часом у понеділок, націлена на судна всіх країн, що входять або виходять з іранських портів та прибережних районів, включаючи ті, що знаходяться в Аравійській затоці та Оманській затоці, заявило Центральне командування США у своїй заяві.

Торговельне судноплавство через протоку, яке почало повільно зростати після двотижневого припинення вогню, оголошеного Трампом минулого тижня, знову зупинилося протягом кількох годин після оголошення Трампа, за даними Lloyd's List Intelligence. Щонайменше два судна, які, здавалося, прямували до виходу, розвернулися.

Ціни на сиру нафту зросли, оскільки інвестори поспішили врахувати подальше скорочення поставок з Перської затоки. Ф'ючерси на американську WTI з поставкою в травні підскочили більш ніж на 8% до 104,40 доларів за барель, тоді як Brent подорожчав більш ніж на 7% до 101,86 доларів.

Наказ Трампа надійшов після 21 години переговорів між Вашингтоном і Тегераном, які провалилися без угоди щодо ядерної програми Ірану, контролю над водним шляхом та триваючих нападів Ізраїлю на підтримуваний Іраном "Хезболлу" в Лівані.

Поглиблення нафтового шоку

До перших ударів США та Ізраїлю по Ірану 28 лютого приблизно п'ята частина світової нафти проходила через Ормузьку протоку. З того часу цей потік сповільнився до мінімуму, порушивши ланцюги поставок нафти, добрив, одягу та промислових товарів. Аналітики попереджали, що розчищення заторів може зайняти тижні навіть після вирішення проблеми.

Повна блокада ще більше посилить тиск. "Виведення більшої кількості нафти з ринку — особливо єдиної нафти, яка зараз виходить з Перської затоки — призведе до подальшого зростання цін на нафту... до близько 150 доларів за барель", — заявив Тріта Парсі, виконавчий віце-президент Quincy Institute for Responsible Statecraft, в ефірі CNBC "The China Connection" у понеділок.

Оскільки жодна зі сторін явно не заявила, що переговори не відновляться або що припинення вогню закінчено, усі ці кроки слід розглядати як тактику та погрози в рамках переговорів. Тріта Парсі, виконавчий віце-президент, Quincy Institute for Responsible Statecraft

Окрім сирої нафти, ціни на добрива та гелій — критично важливі компоненти для виробництва продовольства та виробництва напівпровідників — ймовірно, продовжуватимуть зростати, підживлюючи інфляцію, яка вже прискорюється, сказав Бен Емонс, керуючий директор Fed Watch Advisors.

Представники МВФ та Світового банку минулого тижня сигналізували, що вони знизять прогнози глобального зростання та підвищать прогнози інфляції, попереджаючи, що ринки, що розвиваються, постраждають найбільше.

"Економічні шрами від нападів на енергетичні об'єкти та порти в Ірані та інших країнах Перської затоки можуть продовжувати обмежувати поставки в країнах Азії, що розвиваються", — заявив Barclays. "Ще належить побачити, як швидко можна нормалізувати видобуток, переробку та завантаження нафти та газу".

Місячне порушення роботи Ормузької протоки викликало попередження про енергетичний дефіцит, гірший за нафтову кризу 1970-х років, коли ембарго арабських виробників на країни, що підтримували США, призвело до чотириразового зростання цін на нафту, що спричинило нормування палива в основних економіках.

Фатіх Бірол, голова Міжнародного енергетичного агентства, минулого тижня назвав це порушення найгіршим енергетичним шоком, який світ коли-небудь бачив — більш серйозним, ніж нафтові кризи 1970-х років та війна в Україні разом узяті.

"Це історичне порушення світової нафтової галузі", — сказав Деніел Єргін, заступник голови S&P Global, в інтерв'ю Barron's минулого місяця. "Ніколи нічого подібного не було. Навіть нафтові кризи 1970-х, ірано-іракська війна 1980-х, вторгнення Іраку в Кувейт у 1990 році — жодне з них не наближається до масштабу цього порушення".

Проте реакція цін досі була більш стриманою, і економічне зростання може виявитися більш стійким, ніж побоювалися, сказав Девід Любін, старший науковий співробітник Chatham House. Він зазначив, що світова економіка менш залежна від нафти, ніж у минулому, при цьому використання нафти на одиницю ВВП зараз вимагає приблизно 40% бареля нафти порівняно з повним барелем на початку 1970-х років. Вітер, сонце та атомна енергетика також диверсифікували енергетичний баланс у спосіб, якого не існувало п'ять десятиліть тому, зазначив Любін.

Якщо конфлікт загостриться, "цілком можливо, що енергетичний вплив цієї кризи може почати завдавати такого ж сильного негативного шоку, як і криза 1970-х років", — сказав він.

Китай під прицілом

Блокада також ризикує втягнути другу за величиною економіку світу в протистояння. Китай залишається найбільшим покупцем нафти в Ірані і продовжує отримувати поставки через протоку з початку війни, кажуть аналітики.

Повна заборона на танкери, що перевозять іранську нафту, загрожує припинити ці поставки, потенційно відновивши напруженість у відносинах США з Пекіном напередодні запланованої поїздки Трампа до Китаю наступного місяця. "Я сумніваюся, що Трамп готовий до такої ескалації", — сказав Парсі, додавши, що "не було б дивно", якби Трамп відмовився від попередніх погроз.

Адміністрація Трампа в понеділок також пригрозила запровадити додаткові 50% мита на Китай, якщо Пекін постачатиме передове оборонне обладнання Тегерану.

Країни, включаючи Індію та Пакистан, які вели переговори про безпечний прохід з Іраном, також можуть опинитися під перехресним вогнем, сказав Парсі.

Переговорна тактика чи прорахунок?

Деякі аналітики розглядають блокаду як примусовий важіль, а не як остаточну ескалацію. "Оскільки жодна зі сторін явно не заявила, що переговори не відновляться або що припинення вогню закінчено, усі ці кроки слід розглядати як тактику та погрози в рамках переговорів", — сказав Парсі.

Брайан Якобсен, головний економіст Annex Wealth Management, був обережно оптимістичним, припускаючи, що Вашингтон може надати винятки для безпечного проходу суден союзників. Але Емонс попередив, що ця стратегія несе серйозні ризики.

Крок, спрямований на те, щоб "поставити Іран на коліна", може так само легко спровокувати контратаки та новий цикл військової ескалації, сказав він.

Корпус вартових Ісламської революції Ірану сигналізував про це, попередивши в неділю, що будь-які військові кораблі, що наближаються до протоки "під будь-яким приводом", будуть розглядатися як порушення припинення вогню. Він також посилив свою риторику, заявивши, що вороги потраплять у "смертельний вир" у разі будь-якого прорахунку.

Немає юридичних підстав

Блокада також є юридично суперечливою, на думку кількох експертів, оскільки ні США, ні Іран не мають права закривати або перешкоджати проходу через Ормузьку протоку.

"Згідно з міжнародним правом, зокрема правилами, що регулюють міжнародні протоки, США не мають законних повноважень закривати, призупиняти або перешкоджати транзитному проходу через Ормузьку протоку", — сказав Емонс. Тільки Іран та Оман є прибережними державами, і навіть їм заборонено призупиняти транзитний прохід, додав він.

Для судновласників практичним стримуючим фактором від проходу через протоку також є ризик потрапити під західні санкції проти Ірану. Платежі Ірану ризикують порушити правила США та Європи, і компанії можуть зіткнутися з серйозними штрафами, згідно з Lloyd's List Intelligence.