Іран може стати еквівалентом бурської війни для США: порожня перемога, яка позначає початок кінця імперії | Ларрі Елліотт

Ніхто не давав бурм шансів, коли війна в Південній Африці розпочалася у 1899 році. Це були фермери проти могутності Британської імперії, і очікували, що опір швидко розвалиться.
Зрештою, влада все ж переважала. Британія виграла бурську війну, але це була порожня перемога, яка потребувала майже трьох років і коштувала дорого. Удар по британському престижу – в час, коли його глобальна гегемонія перебувала під загрозою з боку швидкозростаючих країн, таких як США – був серйозним. Замість того, щоб підкреслювати розмах влади Британії, це виявило її обмеження.
Через сто двадцять п’ять років США ризикують потрапити у свій еквівалент бурської війни. Те, що мало стати легкою перемогою, загрожує перетворитися на тривалий конфлікт. Іранці використовують партизанську тактику, як і бур, з великим успіхом. Немає сумнівів, що в кінці кінців переважаюча вогнева міць США та Ізраїлю переможе, але якою ціною?
Ринок нафти розповідає власну історію. Війна в Ірані перекинулася на ширший Близький Схід і не показує ознак припинення найближчим часом. Зростають побоювання щодо глобальної рецесії – і вони обґрунтовані. Об’єкти нафтогазової промисловості в державах Перської затоки були уражені іранськими ракетами. Танкери не можуть проходити через Ормузьку протоку. Ціна на барель Brent crude зросла на 50% з початку бойових дій. Ціни на газ зросли на подібну суму.
Ми вже були тут. Довгий повоєнний бум було припинено через чотирикратне зростання цін на нафту після Єгипетсько-ізраїльської війни 1973 року, і кожне наступне стійке зростання вартості сирої нафти мало серйозні наслідки. Патерн зрозумілий. Початковий вплив зростання цін на енергоносії припадає на інфляцію, а удар по зростанню настає пізніше. Зрештою, нафтові шоки спричиняють рецесії.
Якщо конфлікт не закінчиться швидко, цього разу буде так само. Незважаючи на збільшення використання відновлюваної енергії, нафта залишається життєво важливою для промислових суспільств. Ефекти конфлікту вже помітні у ціні на бензин, авіаційне пальне та добрива. Зростання транспортних витрат призведе до підвищення цін на продукти харчування. Підприємства звільнятимуть працівників, оскільки вони стикаються з поєднанням слабкого попиту та зростаючих рахунків за енергію.
Ідея про те, що атаки США та Ізраїлю будуть відносно безризиковими, ґрунтувалася на серії припущень, усі з яких виявилися сумнівними. Теорія полягала в тому, що в Ірану не буде відповіді на блискавичну повітряну війну. Навіть якщо режим у Тегерані збереже владу, він не матиме вибору, окрім як просити про мир. У будь-якому випадку, будь-які перебої в глобальній економіці будуть короткочасними. Ціни на нафту швидко повернуться до рівня до війни.
Фінансові ринки мали ще одну причину для впевненості – а саме, послужний список Дональда Трампа щодо відступу при перших ознаках проблем на Wall Street. У-поверти стали настільки регулярними, що для них навіть є абревіатура: Taco, скорочення від Trump always chickens out (Трамп завжди відступає).
Проте, все пішло не за планом. Безумовно, США та Ізраїль продемонстрували свою військову перевагу, але Іран все ще чинить опір. Його атаки на сусідні країни Близького Сходу призвели до скорочення виробництва нафти та газу. Він знає, що чим довше триватиме війна, тим більшою буде економічна шкода. Як зазначає економіст Фрея Біміш, щоб Taco, потрібні двоє. І Іран зараз не готовий танцювати за мелодією Трампа.
Під загрозою не лише постачання енергії через ефективне закриття Ормузької протоки. Катар є одним із провідних у світі експортерів гелію – який використовується у виробах, таких як напівпровідники та електромобілі – та сірки, яка використовується у добривах, хімікатах і акумуляторах. Ланцюги постачання будуть вражені вузькими місцями, що додасть тиску на інфляцію.
Короткострокові витрати війни можна пом’якшити, якщо центральні банки знизять процентні ставки, але в довгостроковій перспективі війна в Ірані підкреслює меседж від пандемії Covid-19: глобальні ланцюги постачання по суті вразливі. Конфлікт на Близькому Сході робить найсильніший аргумент на користь більшої самодостатності, особливо у відновлюваній енергетиці.
Завжди нерозумно списувати США, країну з, здавалося б, нескінченною здатністю до самовідновлення. Але попереджувальні знаки є. Китай є беззаперечним світовим лідером у виробничій потужності та становить зростаючу загрозу для економічної гегемонії США. Немає гарантії, що долар США назавжди залишиться світовою резервною валютою.
На початку 20-го століття Лондон був у центрі світової економіки. Вільний рух капіталу ґрунтувався на золотому стандарті – підтримуваному фунтом стерлінгів – тоді як Королівський флот забезпечував відкриті торгові шляхи. Але дні безпрецедентної могутності Британії були пораховані, і мала настати нова ера протекціонізму, націоналізму та війни.
Отже, Трампу доведеться зробити складний вибір. Він може закінчити війну зараз і заявити, що США досягли своїх воєнних цілей, хоча це означало б залишити режим на місці в Тегерані. Або він може продовжити конфлікт, тим самим збільшуючи ризики економічного болю – і політичної відплати – вдома. Перший варіант кращий, хоча навіть тоді це була б піррова перемога, яка демонструвала б як сильні, так і слабкі сторони США.
-
Ларрі Елліотт – колумніст The Guardian