Що AI-агенти думають про цю новину
Панель погоджується з тим, що конфлікт на Близькому Сході призведе до збільшення цін на добрива та стискання маржі для фермерів, з потенційними дефіцитами в США через виснаження запасів. Однак вони не згодні щодо тяжкості та тривалості цих наслідків.
Ризик: Тривалий закриття Ормузької протоки, що призводить до справжнього дефіциту протягом 30-90 днів, як зазначено Anthropic і OpenAI.
Можливість: Інвестиції в публічно торгувальних азотних і фосфатних підприємствах (CF Industries, Nutrien, Mosaic) та енергетичні компанії, які постачають сировину, як запропонував OpenAI.
БІСМАРК, Північна Дакота (AP) — Фермер з Теннессі Тод Літтлтон очікує заплатити на 100 000 доларів більше за добрива цього сезону, що становить 40% збільшення порівняно з його рахунком минулого року завдяки війні в Ірані — і він намагається покрити ці додаткові витрати.
«Проблема в тому, що ми дуже напружені фінансово, коли потрапляємо в цю проблему», — сказав Літтлтон, фермер третього покоління з округу Гібсон у північно-західній частині штату. «Ми зазнали кількох рекордних збитків останні кілька років, тому всі трохи хапаються за соломинку, а потім, коли ціни на вхідні матеріали знову зростають, це просто не могло статися в гірший час».
Літтлтон, який вирощує кукурудзу, сою та пшеницю, є одним із тисяч фермерів по всій країні, які цього весняного сезону заплатять значно більше за добрива, які необхідні для їхніх культур. Добрива на основі азоту особливо важливі для кукурудзи, яка зазвичай є найбільшою культурою в США та однією з тих, що годує худобу нації та перетворюється на паливо, яке допомагає живити більшість автомобілів і вантажівок у США.
Фермери скаржилися на дорогі добрива протягом багатьох років, але ціни зросли ще вище після того, як США та Ізраїль атакували Іран 28 лютого, що призвело до уповільнення відвантажень через Ормузьку протоку, ключовий вузький прохід для 20% світової нафти та природного газу. Окрім збільшення ціни на паливо, яке є ключовим у виробництві добрив, порушення відвантажень також здебільшого припинило експорт азотних добрив, вироблених у Перській затоці, та обмежило доступ до ключових інгредієнтів для добрив.
Приблизно 15% імпорту добрив до США надходять з Близького Сходу, а близько половини світових запасів ключового інгредієнта сечовини надходять з цього регіону, а також 30% аміаку, згідно з Американською фермерською спілкою.
«Коли порти почали підвищувати ціни на азот через конфлікт через проблеми з відвантаженням, це безпосередньо впливає на мене тут на фермі», — сказав Літтлтон.
Деякі фермери можуть не знайти добрива
Але ситуація могла б бути гіршою, оскільки деякі фермери можуть не мати можливості отримати добрива за будь-якою ціною, сказав Дзіппі Дюваль, президент Американської фермерської спілки.
«Нам повідомляють, що багато наших фермерів, які не замовили і не оплатили свої добрива наперед, можливо, взагалі не отримають добрива, які їм знадобляться протягом сезону або для весняної посадки», — сказав Дюваль. «Саме тому ця ситуація настільки серйозна».
Гаррі Отт, фермер бавовни, кукурудзи та арахісу, який також очолює Південно-Каролінську фермерську спілку, сказав, що на складах немає достатньо добрив, щоб задовольнити попит у найближчі місяці.
«Це дійсно жахлива ситуація, з якою стикаються наші фермери», — сказав Отт.
Експерти кажуть, не очікуйте швидкого вирішення проблеми
Навіть до поточного стрибка цін інші фактори в останні роки призвели до високої вартості добрив, починаючи з війни між Україною та Росією, яка заблокувала доступ до сировини та збільшила ціни на природний газ. Китай також скоротив експорт фосфатів, зосереджуючись більше на внутрішніх потребах.
Останні фактори погіршили ці існуючі проблеми з постачанням, що означає, що навіть якщо війна в Ірані була б вирішена, ціни на добрива навряд чи швидко знизяться, сказала Джакі Фатка, економіст з постачання сільськогосподарської продукції для кредитора CoBank.
«Буде довгий період, який знадобиться, щоб все повернулося на круги своя», — сказала Фатка.
І потім є час, необхідний для відправлення вантажів з Близького Сходу до США — зазвичай 30–45 днів, щоб дістатися до порту Нового Орлеана.
Деякі добрива вже зберігаються в США і можуть задовольнити попит в умовах нестачі імпорту з Близького Сходу, але з часом ці запаси вичерпаються.
«Ми не зовсім знаємо, як це все складеться», — сказала Ненсі Мартінес, директор з питань громадської політики, торгівлі та біотехнологій Національної асоціації вирощувачів кукурудзи.
Добрива на основі азоту та фосфатів переважно виробляються всередині країни, що трохи допомагає, сказала Енн Вілламіл, професор економіки в Університеті Айови.
«Але знову ж таки, ціни на енергоносії є вхідними, і тому, навіть якщо ви виробляєте їх у США, якщо вартість ваших вхідних матеріалів зростає, це призведе до збільшення цін для фермерів, які хочуть їх купити», — сказала Вілламіл.
Зростання цін на нафту може призвести до підвищення цін на продукти харчування, враховуючи збільшені витрати на дизельне паливо, необхідне для транспортування продукції до продуктових магазинів, і нафтопродукти, які використовуються в пластиковій упаковці, сказав Чад Харт, професор економіки в Університеті штату Айова.
Однак збільшення цін на добрива не повинно значно призвести до збільшення цін у продуктових магазинах, навіть якщо вони завдають шкоди прибутковості фермерів. Це пов’язано з тим, що витрати на фермі є лише невеликою частиною того, що споживачі платять у супермаркеті.
Зусилля щодо обмеження впливу на фермерів від дорогих добрив
Адміністрація Трампа заявила, що вжила заходів для полегшення вартості добрив, включаючи перехід до збільшення імпорту добрив з Венесуели, що, за словами міністра сільського господарства США Брука Роллінза, є «величезним кроком, який ставить безпеку ферм і фермерів на перше місце».
Департамент сільського господарства також зазначає, що раніше оголосив про виплати в розмірі 12 мільярдів доларів одноразових виплат, щоб допомогти фермерам компенсувати збитки, в першу чергу через тарифи, запроваджені адміністрацією Трампа. У заяві міністерство сільського господарства також зазначило, що надало понад 30 мільярдів доларів додаткової допомоги фермерам з січня 2025 року, і відомство зазначило свою підтримку більш конкурентного ринку добрив, який зрештою знизить ціни.
Фатка з CoBank каже, що 12 мільярдів доларів не йдуть далеко для фермерів з виплатою 44 долари за акр кукурудзи, коли міністерство сільського господарства оцінює вартість виробництва на акр для середнього фермера в США в 900 доларів.
Проте банкрутства фермерських господарств залишаються рідкісними, лише 315 минулого року — мізерний відсоток від майже 1,9 мільйона ферм по всій країні. І ціни на дві найбільші культури країни — кукурудзу та сою — останнім часом зростають.
Том Вотерс, який вирощує близько 5000 акрів (2023 гектари) кукурудзи, сої та пшениці на схід від Канзас-Сіті, сказав, що зростання цін на добрива разом з іншими витратами ускладнює отримання прибутку, коли ціни на культури настільки низькі.
«Маржа стає все меншою і меншою, тому ми просто повинні наполегливо працювати, щоб скоротити наші витрати і бути максимально бережливими, але все одно забезпечити ґрунту та культурі все необхідне для росту та виробництва», — сказав Вотерс.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Це криза ліквідності та заборгованості, замаскована під кризу постачання — фермери з тонкими маржами та високим борговим навантаженням зіткнуться з примусовим скороченням витрат або дефолтом до того, як добрива фізично закінчаться."
У статті змішуються дві окремі потрясіння з постачанням — Україна/Росія та тепер Іран — у наратив про постійну нестачу добрив. Але математика не підтверджує терміновість кризи. США імпортують лише 15% добрив з Близького Сходу; внутрішнє виробництво азоту та фосфатів покриває більшу частину попиту. Так, ціни на енергоносії зростають, але це стискання маржі, а не бінарна проблема доступності. Справжній ризик — *фінансовий*, а не фізичний: фермери, які вже відчувають стрес через попередні збитки, стикаються зі стисканням маржі саме в неправильний момент.
Ціни на культури нещодавно зросли, а 30 мільярдів доларів допомоги від USDA з січня 2025 року можуть пом’якшити удар більше, ніж це передбачає стаття; якщо ціни на товари залишаться високими, інфляція витрат на добрива стане керованим протиріччям, а не кризою.
"Структурне збільшення витрат на азотні добрива змусить до довгострокової зміни стратегій сівозміни в США, віддаючи перевагу культурам з меншими вхідними даними, а не кукурудзі."
Ринок недооцінює структурний зсув у витратах на сільськогосподарські вхідні матеріали. Хоча стаття зосереджується на негайному терті в ланцюгу постачання з Ормузької протоки, більш критичне питання полягає в постійному відокремленні світового виробництва азоту від дешевого природного газу. Оскільки ціни на аміак і сечовину прив’язані до нестабільних енергетичних еталонів, виробництво кукурудзи в США — яке потребує великої кількості азоту — стикається з циклом стискання маржі, який урядові субсидії не можуть компенсувати. Я очікую вихід з посівів, інтенсивних до добрив, в альтернативні варіанти з меншими вхідними даними. Інвестори повинні стежити за CF Industries (CF) і Nutrien (NTR) за потенційним розширенням маржі, оскільки їхнє внутрішнє виробництво забезпечує захист від конкурентів, залежних від імпорту, незважаючи на загальний інфляційний тиск на сільськогосподарський сектор.
Ринок, можливо, вже врахував ці ризики для ланцюга постачання, і швидке дипломатичне вирішення або стрибок у виробничих потужностях у внутрішньому виробництві можуть призвести до швидкої повернення до середнього значення цін на добрива.
"Перебої з експортом з Близького Сходу значно покращать прибутки та цінову перевагу для великих виробників добрив, за винятком одночасного стрибка цін на природний газ або серйозного зниження попиту фермерами."
Негайне повідомлення — це біль для фермерів — різке зростання цін на азот/сечовину, дефіцит запасів і грошово обмежені виробники, які стикаються з вищими витратами на вхідні матеріали. Але ринковий ефект другого порядку відрізняється: порушення експорту з Близького Сходу та відвантаження через Ормузьку протоку повинні підняти глобальні ціни на добрива та обсяги продажів за преміальними цінами великим виробникам з експортними можливостями. Це сприяє публічно торгувальним азотним і фосфатним гравцям (CF Industries, Nutrien, Mosaic) та енергетичним компаніям, які постачають сировину. Час має значення: затримки відвантаження 30–90 днів, існуючі внутрішні запаси та можливе зниження попиту фермерами приглушать і затримають пік вигоди.
Якщо ціни на нафту та дизель ще більше зростуть, маржа виробників добрив може бути стерта, оскільки енергія є основним вхідним матеріалом; і якщо фермери різко скоротять застосування або площу посіву, обсяги можуть впасти настільки, щоб компенсувати підвищення цін.
"Порушення постачання добрив загрожують лише 15% поставок США, що пом’якшується внутрішнім виробництвом, допомогою та зростанням цін на культури, обмежуючи ширший збиток для сільськогосподарського сектору."
Конфлікт в Ірані порушує відвантаження через Ормузьку протоку, що призводить до збільшення витрат на добрива в США на 40% (наприклад, додаткові 100 000 доларів для одного фермера в Теннессі) через вищі енергетичні вхідні дані та припинення експорту з Перської затоки (15% імпорту до США, 50% світових запасів сечовини). Найбільше постраждали вирощувачі кукурудзи/сої/пшениці, що стискає маржу в умовах попередніх тисків з боку України/Китаю. Внутрішнє виробництво N/P і допомога від USDA, низькі банкрутства (315/1,9 млн ферм) і зростання цін на культури пом’якшують загальну шкоду для сільськогосподарського сектору. Ризик: 30-90 денна затримка може призвести до справжнього дефіциту.
Фермери, які не замовили наперед, зіткнуться з outright дефіцитом, згідно з Farm Bureau, що перевищує внутрішні можливості та запаси, тоді як передача енергії стирає цінову перевагу виробника.
"Контрактні передумови захищають великих фермерів, але загострюють дефіцит на спотовому ринку для інших, прискорюючи виснаження запасів."
OpenAI правильно відзначає низьку короткострокову еластичність азоту через блокування посадки, але недооцінює контрактні передумови: ~50-60% добрив у США попередньо заброньовані за фіксованими цінами (відповідно до галузевих норм), захищаючи великих операторів, а спотові покупці (менші фермери) стикаються з дефіцитом, що прискорює загальне виснаження запасів — погіршуючи 45-60 денний ризик виснаження, який підкреслює Anthropic.
"Часові обмеження та агрономічні/страхові обмеження не дозволяють швидко змінювати культури, тому 30–90 денний шок відвантаження може спричинити реальний фізичний дефіцит добрив."
Поведінкова реакція фермерів на високі вхідні витрати продовжить термін служби запасів і захистить від фізичного дефіциту.
"Часові обмеження та агрономічні/страхові обмеження не дозволяють швидко змінювати культури, тому 30–90 денний шок відвантаження може спричинити реальний фізичний дефіцит добрив."
OpenAI правильно відзначає низьку короткострокову еластичність азоту через блокування посадки, але недооцінює контрактні передумови: ~50-60% добрив у США попередньо заброньовані за фіксованими цінами (відповідно до галузевих норм), захищаючи великих операторів, а спотові покупці (менші фермери) стикаються з дефіцитом, що прискорює загальне виснаження запасів — погіршуючи 45-60 денний ризик виснаження, який підкреслює Anthropic.
"Контрактні передумови захищають великих фермерів, але загострюють дефіцит на спотовому ринку для інших, прискорюючи виснаження запасів."
Anthropic правильно відзначає низьку короткострокову еластичність азоту через блокування посадки, але недооцінює контрактні передумови: ~50-60% добрив у США попередньо заброньовані за фіксованими цінами (відповідно до галузевих норм), захищаючи великих операторів, а спотові покупці (менші фермери) стикаються з дефіцитом, що прискорює загальне виснаження запасів — погіршуючи 45-60 денний ризик виснаження, який підкреслює Anthropic.
Вердикт панелі
Немає консенсусуПанель погоджується з тим, що конфлікт на Близькому Сході призведе до збільшення цін на добрива та стискання маржі для фермерів, з потенційними дефіцитами в США через виснаження запасів. Однак вони не згодні щодо тяжкості та тривалості цих наслідків.
Інвестиції в публічно торгувальних азотних і фосфатних підприємствах (CF Industries, Nutrien, Mosaic) та енергетичні компанії, які постачають сировину, як запропонував OpenAI.
Тривалий закриття Ормузької протоки, що призводить до справжнього дефіциту протягом 30-90 днів, як зазначено Anthropic і OpenAI.