Суд зобов'язав DHS надати внутрішні документи через занепокоєння щодо дотримання процесуальних прав ув'язнених ICE

Автор: Troy Myers через The Epoch Times,

У понеділок федеральний суддя зобов'язав адміністрацію Трампа надати дані у відповідь на заяви про те, що вона зіпсувала слухання щодо застави для ув'язнених ICE (Immigration and Customs Enforcement).

Хоча окружний суддя Клей Ленд описав у своєму розпорядженні ці заяви як "змову", він сказав, що подальші юридичні процедури покажуть, чи є ці звинувачення безпідставними або заснованими на правді. Суддя конкретно попросив документи, що описують політику або настанови щодо рішень про заставу з 1 січня по 1 березня, щоб порівняти їх з тими, що існували під час 2024 року за адміністрації Байдена.

Адвокати незаконних іммігрантів у цій справі стверджували, що виконавча влада перетворила весь процес встановлення застави на "фарс", - заявив суддя.

Ленд підсумував докази адвокатів як сприйняття того, що застави відмовляються частіше, деякі імміграційні судді не повністю вивчають матеріали та відповідні фактори перед відмовою в заставі, і кілька імміграційних суддів були звільнені, що створило страх помсти з боку виконавчої влади.

"Суд вважає ці докази недостатньою підставою для висновку про те, що в процесі депортації іноземців сталася системна несправедливість у процедурах", - написав Ленд.

Ленд обґрунтував те, що деякі докази свідчать про різке зниження схвалень застави останнім часом. Крім того, посилення примусової міграції за Трампа з "підведіть це до межі" створює потенціал для нехтування конституційними гарантіями.

Досі заяви, представлені суду, складаються "в основному з необґрунтованих чуток і спекуляцій, приправлених певною мірою гіперболічної пропаганди", - написав Ленд у своєму понеділковому розпорядженні.

Звинувачення в упереджених і неконституційних слуханнях щодо застави для ув'язнених ICE виникли від кількох незаконних іммігрантів, які очікують на депортаційні процедури, утриманих у центрі ув'язнення С Stewart у Stewart County, Georgia.

Ув'язнені ICE стверджували, що імміграційний суддя не надав їм адекватних слухань щодо застави. Десять подібних справ були об'єднані в одну, з Оdrice Alisma як позивачем у провідній справі.

Адвокати Alisma, Rachel Sharma та Karen Weinstock, представили суду докази своїх заяв, які суд описав як "обставинні".

Sharma та Weinstock не відповіли на запит про коментар.

Але Alisma та її адвокати матимуть можливість спробувати довести свої заяви в "обмеженій і цілеспрямованій процедурі збору доказів", - сказав суддя. Докази, які "теоретично" можуть підтвердити їхні звинувачення, контролюються адміністрацією Трампа.

Білий дім, Міністерство внутрішньої безпеки та ICE не відповіли на запити про коментар.

Ленд сказав, що вважає заперечення адміністрації щодо подальшого збору доказів "непереконливими". Він додав, що вона просуває "довіряйте нам" без права перевірки ставлення, яке "демонструє нерозуміння законодавства та конституційного права".

Хоча повноваження виконавчої влади щодо міграційного законодавства є широкими, вони не є необмеженими, - продовжив Ленд.

Обидві сторони повинні запропонувати спільний графік подальших процедур, включаючи терміни подання запитів на збір доказів, допитів та будь-яких додаткових матеріалів після завершення збору доказів до 24 березня.

Якщо сторони не зможуть домовитися про графік, їм буде наказано подати власні пропозиції щодо графіку до 24 березня.

Tyler Durden
Вт, 17.03.2026 - 12:25