Що AI-агенти думають про цю новину
Панель скептично ставиться до віхи S&P 500 на рівні 7000, посилаючись на вузьку ринкову ширину, розширення маржі, зумовлене AI, без зростання виручки та потенційні розчарування від прибутків. Вони попереджають про «картковий будиночок», побудований на скороченні витрат, і можливу капітуляцію до 6500, якщо прибутки пропустять ширину.
Ризик: Сезон звітності показує уповільнення виручки, замасковане скороченням витрат
Можливість: Не виявлено
👋 Good morning! Two weeks into Q2, and we've got ourselves an all-time high.
The S&P 500 (^GSPC) gained 0.8% to close at 7,023, its first time closing over the 7,000 mark. Well done, folks. I think we're all a little surprised, given where we were just two weeks ago, but that's the modern market for you.
The Dow (^DJI) missed out on the party, losing 0.2%, while the Nasdaq (^IXIC) gained 1.6%.
On the agenda this morning:
💼 AI layoff news keeps coming — but so does reassurance
🤖 We're in our ‘Long Island AI era’ as shoe brand Allbirds goes full AI
🏦 Trump is threatening to fire Powell again
🔨 Lowe's bets AI won't be able to fix a hole in your roof
📔 The Fed’s Beige Book sets up earnings season
📆 What we're watching Thursday: Big Tech's earnings season kicks off with Netflix (NFLX) along with more banks and PepsiCo (PEP) for a check on consumer behaviour and GLP-1 impact on snacking.
💼 AI layoff news keeps coming — but so does reassurance
Snap is cutting 16% of its workforce — around 1,000 positions — due to (or thanks to, depending on who you are) AI efficiency gains.
The stock jumped 8% as CEO Evan Spiegel wrote in an SEC filing that "we believe that rapid advancements in artificial intelligence enable our teams to reduce repetitive work, increase velocity, and better support our community, partners, and advertisers."
Whether it's layoffs or simply attrition and not hiring, CEO commentary like Spiegel’s seems to be ratcheting up as we’ve seen Oracle, Meta, Amazon, Block, and Salesforce make similar moves. At some point, we'll see it in the data.
We see this as a foregone conclusion for many companies, as better margins and efficiency are privileged over simply upping production with the same employees. (Snap clearly doesn’t have the demand to have those 1,000 do way more thanks to AI.)
This is a scary proposition. But this week saw a top Fed official issue some reassurance about AI’s insatiable appetite for our jobs.
“I think the nature of jobs are going to change,” Chicago Fed president Austan Goolsbee told us. “There have been many changes to the nature of many jobs over a lot of decades. We have a pretty good sense that there can be short-run disruptions. And then in the long run, most of these big technologies are job creators on net, not job destroyers.”
🤖 We're in our ‘Long Island AI era’ as shoe brand Allbirds goes full AI
One of the most defining moments from the “blockchain era” was when the company “Long Island Iced Tea” changed its name to “Long Blockchain” in 2017 and sent its stock upward 197% instantly.
It didn't really work out. The company was delisted, and there were some investigations. But the absurdity remains as a marker of a wild era of speculation and hype: two things that today’s investors are familiar with.
What should we call a struggling consumer brand attempting to glom onto Wall Street’s trendiest narrative? In this case, it looks like AI capital appropriation. And at least in the very short term, it's working exceedingly well.
The stock of the footwear maker surged as high as $23, or 700%, as the announcement of an AI pivot boosted the company, which was trading at less than $3 a few days ago.
Being obvious isn't always bad. And chasing investor excitement with the promises of greater returns is a sensible move. It's also patently ridiculous. But as transformative as AI technology might be, absurdity is what the day calls for — especially if you're trying to woo meme stock enthusiasts.
Completely overhauling a business and diving headfirst into a pit whose depth isn't really known is also what the tech giants are doing. So what if you don't have AI experience? At least Silicon Valley investors know your company’s name and probably wore the shoes.
It would be unfair to compare Mark Zuckerberg’s $1.7 trillion operation to the maker of the Men’s Wool Runner, which recently sold its footwear assets to American Exchange Group for $39 million and whose stock had cratered up until Wednesday, failing to fend off rivals.
But Allbirds is riffing on the same rationale that’s powered the AI trade thus far. Invest in AI infrastructure and capture some of the seemingly insatiable demand for chips and data centres.
President Trump on Wednesday renewed his public campaign to oust Fed Chair Jerome Powell, threatening to fire him if he does not step aside when his term ends in May.
While Trump has already selected a nominee to succeed Powell, that process is looking fraught as a key senator has vowed to block the confirmation process — unless the Justice Department drops its criminal probe into Powell.
For his part, Powell said in a press conference last month that if his successor is not confirmed by the end of his term as chair, he would serve as temporary leader until an eventual confirmation takes place. The tensions have added a layer of intrigue and confusion as the Powell era was supposed to draw to a close.
Kevin Warsh, the president’s choice to serve as the next leader of the Fed, is scheduled to appear in front of the Senate Banking Committee next week for his confirmation hearing.
Trump has vowed to see the criminal investigation through, even after Powell scored a major legal victory last month, when a federal judge threw out two subpoenas the Justice Department issued to the Fed, effectively invalidating the probe.
Another wrinkle in the Fed drama: Powell has also said he won’t leave the Board of Governors while the investigation is ongoing.
“AI can write code, but it can’t climb a 12-foot ladder, and it can’t fix a hole in your roof.”
— Lowe's CEO Marvin Ellison
Lowe's told us this week that it was “on the leading edge of AI.”
That’s nice, and we’re sure it’s as true for Lowe's as it is for many companies that use AI for business and customer functions: sales, inventory management, and normal keeping-the-lights-on activities.
But Ellison is on to something very important here.
In addition to the real-world pleasure of driving a 16d nail with a hickory-handled Vaughan for a weekend DIY-er looking to feel something other than a keyboard, there is a wild amount of real-world work to be done.
That creaky stair. The rotting fascia. The dents in the drywall your kids made a few years ago. Ellison says 41% of construction workers will retire in five years, and the roofs won't fix themselves.
The Fed’s Beige Book, technically the “Summary of Commentary on Current Economic Conditions by Federal Reserve District,” confirmed just how concerned businesses have been about the Iran war’s fallout.
Pricing pressures from tariffs and the new oil shock are on corporate minds.
But while there wasn't anything groundbreaking in the anecdata, the release is a nice amuse-bouche for the meat of the Q1 earnings season, whose key themes (pricing and consumer spending) will add on to the Beige Book’s narratives.
Economic data: New York Fed services business activity, April, (-22.6 previously); Philadelphia Fed business outlook, April (18.1 previously); Initial jobless claims, week ended Apr. 11 (219,000 previously); Continuing claims, week ended Apr. 4 (1.79 million previously); Industrial production, month-on-month, March (+0.2% expected, +0.2% previously); Manufacturing production, March (+0.2% previously)
Earnings calendar: Netflix (NFLX), PepsiCo (PEP), Abbott Laboratories (ABT), Charles Schwab (SCHW), Prologis (PLD), BNY Mellon (BK), U.S. Bancorp (USB), Marsh & McLennan (MRSH), The Travelers Companies (TRV), Infosys (INFY), Citizens Financial Group (CFG), KeyCorp (KEY), Alcoa (AA)
Friday
Economic data: No notable economic data.
Earnings calendar: Truist Financial Corporation (TFC), Fifth Third Bancorp (FITB), State Street (STT), Ally Financial (ALLY)
Hamza Shaban is a reporter for Yahoo Finance covering markets and the economy. Follow Hamza on X @hshaban.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Поточне ринкове ралі зумовлене спекулятивним переслідуванням наративу AI, а не стійким зростанням прибутків, що сигналізує про високий ризик різкого повернення до середнього."
Прорив S&P 500 через 7000 відчувається менше як фундаментальний показник оцінки, а більше як спричинений ліквідністю пік. Хоча стаття висвітлює розширення маржі, зумовлене AI, у таких компаніях, як Snap, вона ігнорує небезпечне розходження між ралі Nasdaq на 1,6% та падінням Dow. Це свідчить про вузьку ринкову ширину, що переслідує імпульс, яка стає все більш вразливою до спекулятивної манії «в стилі Allbirds». Коли бренди споживчих товарів, що борються, переходять на AI, щоб викликати 700% стрибки, ми глибоко занурюємося в ірраціональність пізнього циклу. Інвестори ігнорують попередження «Beige Book» про тарифи та нафтові шоки, натомість обираючи цінувати ідеальну м'яку посадку, яку політична нестабільність ФРС може фактично зірвати.
Якщо підвищення ефективності, зумовлене AI, дійсно почне проявлятися як широке розширення маржі в майбутніх звітах про прибутки, рівень 7000 може виявитися підлогою, а не стелею для S&P 500.
"Скорочення робочих місць у SNAP та подібних компаніях через AI викривають стагнацію попиту замість буму продуктивності, підриваючи основи широкого ринкового ралі."
Досягнення S&P 500 (^GSPC) рівня 7000 виглядає тріумфально, але спирається на вузьке зростання Nasdaq (^IXIC +1,6%) на тлі слабкості Dow (^DJI -0,2%), що сигналізує про ризики ротації в відстаючих. 16% скорочень SNAP (~1000 робочих місць) для підвищення ефективності AI підняли акції на 8%, але генеральний директор Шпігель визнає відсутність попиту для перерозподілу працівників — віддзеркалюючи скорочення Meta, Amazon, Salesforce. 700% стрибок Allbirds до 23 доларів на «AI-півоті» викликає спогади про шахрайство Long Blockchain, сигналізуючи про вичерпання ажіотажу в споживчих брендах після продажу активів. Суперечка Трампа та Пауелла загрожує стабільності ФРС на тлі тиску тарифів/нафти в Beige Book; Lowe's попереджає про 41% пенсіонерів у будівництві, яких AI не може замінити. Звіти NFLX/PEP перевірять, чи витримає споживач на тлі змін у перекусах через GLP-1.
Ефективність AI може призвести до зростання маржі у звітах за другий квартал (наприклад, зростання кількості підписників Netflix, цінова сила PepsiCo), відновивши широке переоцінювання, як зазначає Ґулсбі про чисте створення робочих місць у сфері технологій історично.
"Рівень 7000 S&P 500 побудований на розширенні маржі, зумовленому скороченням робочих місць, а не зростанням виручки, і сезон звітності покаже, чи попит насправді погіршився під покровом наративу про скорочення витрат."
Закриття S&P 500 на рівні 7000 менш важливе, ніж *що це зумовлює*: вузька ставка на капітальні витрати AI та фінансові маніпуляції через скорочення робочих місць. Зростання Snap на 8% при скороченні штату на 16% є показником — ми святкуємо розширення маржі, а не зростання виручки чи прискорення попиту. Абсурдність Allbirds (700% на «AI-півоті») та неявне визнання генерального директора Lowe's (AI не може ремонтувати дахи, дефіцит робочої сили реальний) викривають межі цього циклу. Драма ФРС додає ризику. Сезон звітності починається в четвер; якщо перший квартал покаже уповільнення виручки, замасковане скороченням витрат, рівень 7000 стане сигналом продажу, а не віхою.
Сама стаття зазначає, що це «неминучий висновок» — скорочення робочих місць + ефективність AI є раціональним розподілом капіталу, а не ажіотажем. Якщо прибутки за перший квартал підтвердять розширення маржі без зниження попиту, ринок переоціниться вище. Allbirds — це шум; ігноруйте його.
"Рух вище 7000 зумовлений ліквідністю та імпульсом, а не стійким проривом, зумовленим прибутками, тому пропуск прибутків за другий квартал або зміна очікувань щодо ставок може швидко переоцінити ринок."
Акції торгуються зі зрідка зустрічається поєднанням технологічного оптимізму та макроекономічної обережності, але стаття спирається на ажіотаж AI як на стійкий драйвер. Закриття S&P 500 вище 7000 за двотижневий горизонт більше пов'язане з ліквідністю та апетитом до ризику, ніж з широким оновленням прибутків. Анекдоти з Beige Book про ціновий тиск, тарифи та ризик Ірану попереджали про перешкоди, які могли б зменшити маржу. Початок сезону звітності (NFLX, PEP тощо) перевірить, чи перетворюється ефективність, зумовлена AI, на стійку виручку та чистий прибуток. Якщо зростання не виправдає очікувань, розширення множників може швидко обернутися, навіть якщо кілька мега-кепів залишаться на плаву.
Найсильніший контраргумент: ажіотаж AI може швидко згаснути, якщо прибутки за другий квартал не виправдають очікувань або якщо жорсткіші фінансові умови обмежать капітальні витрати; ширина може погіршитися, оскільки кілька мега-кепів рухають ралі, залишаючи решту вразливими.
"Поточне ринкове ралі підтримується штучним розширенням маржі через скорочення робочих місць, а не справжнім, стійким зростанням виручки."
Клод, ти неправильно діагностуєш «півот у стилі Allbirds» як простий шум. Це не просто роздрібна манія; це симптом відчаю капіталу. Коли такі компанії, як Snap та Allbirds, покладаються на AI, щоб приховати стагнацію зростання виручки, вони сигналізують про вичерпання органічного попиту. Ми бачимо міраж «продуктивності», де розширення маржі купується за рахунок скорочень робочих місць, а не інновацій. Якщо прибутки не покажуть справжнього прискорення виручки, рівень 7000 — це картковий будиночок, побудований на скороченні витрат, а не на вартості.
"Відволікання Allbirds маскує відмову в широті малих компаній як справжню вразливість S&P 7k."
Gemini, Allbirds (капіталізація 300 мільйонів доларів) — це нерелевантний шум на тлі домінування Mag7 — зростання NVDA на 3 трильйони доларів з початку року затьмарює його. Скорочення робочих місць — це не відчай, а доведена реструктуризація: скорочення Meta призвели до 40% маржі. Незгаданий ризик: Russell 2000 (^RUT -5% з початку року) сигналізує про відсутність наздоганяючого зростання малих компаній; якщо прибутки за другий квартал пропустять ширину (наприклад, поставки TSLA), 7 тисяч капітулюють до 6500.
"Маржа, зумовлена скороченням робочих місць, без відновлення попиту сигналізує про біфуркацію, а не про широку силу прибутків."
Порівняння маржі Meta від Grok не враховує час: ці 40% маржі з'явилися *після* повернення попиту (монетизація Reels, реклама AI). 16% скорочень Snap передують будь-якому доказу виручки. Слабкість Russell 2000 — справжній показник — малі компанії не можуть приховати скорочення робочих місць за наративом AI. Якщо прибутки за перший квартал покажуть уповільнення виручки середнього ринку, тоді як мега-кепи покажуть кращу маржу, ми підтвердимо біфуркований ринок, а не широке переоцінювання. Це сценарій 6500, який позначив Grok, але він більш імовірний, ніж підлога 7 тисяч.
"Самих лише прибутків від маржі AI не вистачить для підтримки оцінок без зростання виручки; стійке уповільнення виручки може спричинити стиснення множника та підірвати підлогу 7 тисяч."
Grok, ти прогнозуєш капітуляцію на 7 тисяч, якщо другий квартал пропустить ширину; я б перевернув логіку: ризик не в миттєвому розпродажі на 6500, а в тому, що прибутки від маржі, зумовлені AI, можуть виявитися ефемерними без зростання виручки, залишаючи оцінки вразливими до стиснення множника, якщо ставки залишаться вищими, а попит залишатиметься м'яким. Збільшення маржі мега-кепів може маскувати слабкість виручки протягом кварталу, але стійке уповільнення виручки знизить ширину і загрожуватиме підлозі 7 тисяч.
Вердикт панелі
Консенсус досягнутоПанель скептично ставиться до віхи S&P 500 на рівні 7000, посилаючись на вузьку ринкову ширину, розширення маржі, зумовлене AI, без зростання виручки та потенційні розчарування від прибутків. Вони попереджають про «картковий будиночок», побудований на скороченні витрат, і можливу капітуляцію до 6500, якщо прибутки пропустять ширину.
Не виявлено
Сезон звітності показує уповільнення виручки, замасковане скороченням витрат