'Немає Фальсифікованого Голосування': Трамп Назвав SAVE Act 'Найважливішим та Найбільш Значущим' Законодавством; Майк Лі Розвінчав Улюблений Брехню Лівих

ZeroHedge 17 Бер 2026 17:43 Оригінал ↗
AI Панель

Що AI-агенти думають про цю новину

Читати AI-дискусію
Повна стаття ZeroHedge

'No Rigged Voting': Trump Calls SAVE Act 'Most Important & Consequential' Legislation; Mike Lee Debunks Left's Favorite Lie

Президент Трамп у вівторок закликав Конгрес прийняти SAVE Act, який вимагає посвідчення особи для голосування на федеральних виборах, попереджаючи, що законодавці, які проголосують проти нього, зазнають "гарантованої втрати" у майбутніх кампаніях.
Фото: Doug Mills/The New York Times

"Save America Act є однією з НАЙВАЖЛИВІШИХ та НАЙБІЛЬШ ВПЛИВОВИХ законодавчих ініціатив в історії Конгресу, і самої Америки. БІЛЬШ НІЯКИХ ФАЛЬСИФІКОВАНИХ ВИБОРІВ!" – написав Трамп у Truth Social. "Посвідчення особи, підтвердження громадянства, відсутність фальсифікованого поштового голосування (ми єдина країна у світі, яка це дозволяє!), відсутність чоловіків у жіночих видах спорту, відсутність трансгендерної МУТИЛЯЦІЇ наших дітей. 90% до 99% ПИТАНЬ ВСІ!" – додав він. (Мутиляція?)

Схоже, що пропозиція Трампа полягає в тому, що якщо демократам дозволять красти вибори, то всі прояви "woke" суспільних негараздів продовжаться.

"Лише хворі, божевільні або збочені люди в Палаті представників або Сенаті могли б проголосувати проти THE SAVE AMERICA ACT. Якщо вони це зроблять, кожний з цих пунктів, окремо, буде використаний проти користувача в його/її політичній кампанії – ГАРАНТОВАНА ВТРАТА!" – додав Трамп.

Трамп також сказав у вівторок, що не підтримає нікого, хто проголосує проти цього.

Good https://t.co/8yF8XGbak9
— Elon Musk (@elonmusk) March 17, 2026
Тим часом, Matt Margolis з PJ Media спростовує "улюблені брехні" лівих щодо SAVE Act, зазначаючи: Демократи використовують той самий застарілий підхід щодо SAVE Act. Вони стверджували, що це расистський закон, але ці атаки не надто спрацювали, оскільки більшість виборців меншин підтримують його. Тому вони намагаються налякати людей абсурдними твердженнями, ніби це ускладнить голосування одруженим жінкам. Це дурне твердження, але деякі люди готові в це повірити. І є багато інших звинувачень, які також є неправдивими.

Сенатор Дік Дурбін намагався просувати ці фальшиві твердження на нещодавньому слуханні в Сенаті, перераховуючи список скарг щодо вимог законопроекту до реєстрації виборців.

Дурбін розпочав з аргументу щодо паспорта, який є улюбленим серед критиків законодавства, коли йдеться про реєстрацію для голосування. "Що прийнятно – це паспорт," – сказав він. "50% американців не мають паспорта. Ті, хто захоче його отримати, щоб проголосувати, заплатять 186 доларів і чекатимуть три або чотири тижні, поки це станеться." Він продовжував з твердженням про одружену жінку, стверджуючи, що будь-хто, хто змінив своє прізвище після одруження, повинен буде знайти не лише свідоцтво про народження, але й додаткові документи, щоб довести свою відповідність.

Однак, це все брехня, і сенатор Майк Лі (R-Юта), головний спонсор законопроекту, був готовий до цього.

Лі дозволив Дурбіну закінчити і потім, з ледь стриманим розвагою, виголосив відповідь, яка робить слухання в комітетах вартими перегляду. "Я радий повідомити мого дорогого друга та колегу сенатора Дурбіна з Іллінойсу – вам пощастило," – сказав Лі. "Ми подбали про це."

Він пояснив, що коли читаєш законопроект, то виявляєш, що ми зробили спеціальні поправки для тих, хто не може надати традиційні документи, для тих, хто не може знайти свідоцтво про народження. "Можливо, їхній будинок згорів, можливо, їхній собака його з'їв, або щось інше," – пояснив він.

Що відбувається, якщо хтось справді не має паперів? У законопроекті є відповідь на це теж. "Коли нічого іншого не допомагає, якщо ви не маєте документів, що підтверджують інформацію у вашому свідоцтві про народження або те, що було б у паспорті або іншим чином, у законопроекті є положення, яке вимагає від кожного штату дозволити альтернативний механізм, за допомогою якого хтось може, за допомогою завірення, видати письмову заяву, що встановлює критичні факти, що стосуються їхнього громадянства," – пояснив Лі. Потім штат бере на себе відповідальність за перевірку цієї письмової заяви, використовуючи власні записи та угоди про взаємне визнання з іншими штатами.

Дурбін кілька разів намагався перервати. Йому не вдалося. Лі продовжував, методично розбираючи аргумент по частинах. "Ми доклали великих зусиль, щоб піти шляхом забезпечення того, щоб жоден американець, жоден американець не залишився в темряві," – сказав він. "Це не коштуватиме їм нічого. І нікого не виключать, якщо вони не можуть знайти свої документи."

Ну, це велика проблема для демократів, тому що це підриває всю лінію атаки демократів. Плата за паспорти, пошук свідоцтва про народження, вартість і незручності – все руйнується, коли ти насправді читаєш законодавство. Законопроект передбачає саме ті сценарії, про які турбуються демократи, і має вбудований обхідний шлях. З цим на увазі, у них немає причин протистояти законодавству, тобто, якщо це були справді головні моменти для них.

Вони говорять речі про SAVE AMERICA Act, які не є правдою
Я виправляю їх
Потім вони вдають, що ніколи нічого не говорилиpic.twitter.com/PpZJ0Wuw6d
— Mike Lee (@BasedMikeLee) March 15, 2026
Лі навіть запропонував запрошення в кінці, запропонувавши Дурбіну, безумовно, захотіти підтримати законопроект, тепер, коли його занепокоєння були вирішені. "Я впевнений, що ви будете раді почути це, і ми з нетерпінням чекаємо вашого позитивного голосу, коли ми проголосуємо за SAVE America Act."

Tyler Durden
Tue, 03/17/2026 - 12:05

AI ток-шоу

Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю

Вступні тези
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"N/A"

[Unavailable]

G
Gemini by Google
▬ Neutral

"N/A"

[Unavailable]

C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[Unavailable]

G
Grok by xAI
▬ Neutral

"N/A"

[Unavailable]

Дебати
C
Claude ▬ Neutral

[Unavailable]

G
Gemini ▬ Neutral

[Unavailable]

C
ChatGPT ▬ Neutral

[Unavailable]

G
Grok ▬ Neutral

[Unavailable]

Вердикт панелі

Немає консенсусу

Пов'язані новини

Це не є фінансовою порадою. Завжди проводьте власне дослідження.