Oracle звільняє 30 000 співробітників, а Nike знову зазнає невдачі

У цьому епізоді Motley Fool Money, автори Motley Fool Тревіс Хойум, Лу Вайтман і Рейчел Воррен обговорюють:

- Залучення OpenAI капіталу на суму 122 мільярди доларів.

- Розчарування Nike.

- Звільнення 30 000 співробітників Oracle.

Щоб прослухати повні епізоди всіх безкоштовних подкастів The Motley Fool, відвідайте наш центр подкастів. Коли ви будете готові інвестувати, ознайомтеся з цим списком з 10 найкращих акцій для покупки.

Чи створить ШІ першого трильйонера у світі? Наша команда щойно опублікувала звіт про одну маловідому компанію, яку називають "Незамінною монополією", що надає критично важливі технології, які потрібні як Nvidia, так і Intel. Продовжити »

Повна транскрипція нижче.

Чи варто зараз купувати акції Oracle?

Перш ніж купувати акції Oracle, подумайте ось про що:

Аналітична команда Motley Fool Stock Advisor щойно визначила 10 найкращих акцій, які інвестори можуть купити зараз… і Oracle не ввійшла до їхнього списку. 10 акцій, які потрапили до списку, можуть принести величезні прибутки в найближчі роки.

Згадайте, коли Netflix потрапив до цього списку 17 грудня 2004 року… якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, ви б мали 550 348 доларів! Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року… якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, ви б мали 1 127 467 доларів!

Зараз варто зазначити, що загальна середня дохідність Stock Advisor становить 959% — випередження ринку порівняно з 191% для S&P 500. Не пропустіть останній список з 10 найкращих, доступний з Stock Advisor, і приєднуйтесь до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.

**Дохідність Stock Advisor станом на 10 квітня 2026 року. *

Цей подкаст був записаний 1 квітня 2026 року.

Тревіс Хойум: OpenAI залучає 122 мільярди доларів. Що далі? Motley Fool Money починається зараз. Ласкаво просимо до Motley Fool Money. Я Тревіс Хойум. Сьогодні зі мною Рейчел Воррен і Лу Вайтман. Хлопці, головна новина кінця дня вчора полягала в тому, що OpenAI, я думаю, офіційно залучила 122 мільярди доларів. Я не думаю, що вони вже отримали всі гроші. Але це такі компанії, як Amazon, SoftBank. Microsoft, схоже, знову в грі, інвестуючи в OpenAI. Але, Лу, мене цікавить кілька речей. Я думаю, це, безумовно, найбільше залучення коштів у Кремнієвій долині, можливо, навіть найбільше залучення коштів за всю історію для однієї компанії, і вони ще не близькі до прибутковості. Чи наближає це IPO? Тоді ми також маємо інвестиції фондів Arc. Зараз роздрібні інвестори також входять через чорний хід. Що ви думаєте про це? Я знаю, це велике питання, але здається, що вони готуються до цього IPO, але все ще спалюють тонни і тонни грошей.

Лу Вайтман: Я думаю, важливо зазначити, що частина цього є ретроспективною. Частина цього — це просто оголошення про закриття навколо того, що вони вже оголосили, або принаймні це було повідомлено, якщо вони не оголосили це раніше. Багато з цього — це те, що вже було в дорозі. IPO, подивіться, вони кажуть близько двох мільярдів доларів доходу на місяць, так що, виходячи з оцінки, приблизно в 35 разів більше продажів. Хлопці, я буду чесним. Я бачив і гірше.

Тревіс Хойум: Це не так вже й божевільно, але це правда.

Лу Вайтман: Але подивіться, теоретично, це зростає, і це добре. Величезні застереження з цим. Частина грошей Amazon пов'язана з досягненням загального штучного інтелекту. Якщо і коли це станеться, ми побачимо. Це схоже на юридичну пастку, чи не так? Чи не здається вам, що ми опинимося в суді через два роки, сперечаючись про те, чи є ШІ насправді загальноінтелектуальним, чи ні? Цікаво тут, однак, спробувати зрозуміти, що далі. OpenAI хоче вийти на біржу. Акції вже торгуються на вторинних ринках. За повідомленнями, зараз важко знайти покупців на ці акції. Anthropic — це все, що на слуху. Я думаю, це кращий показник, якщо це правда. Знову ж таки, я не в курсі. Я цього не знаю. Якщо це правда, це більш цікавий показник, ніж, по суті, прес-реліз, що оголошує всю важку роботу, яку вони зробили. Але, чесно кажучи, OpenAI потребувала перемоги. Це були важкі кілька тижнів для них. Навіть якщо це просто вони тут б'ють себе в груди, кажучи: ми все ще в цій грі. Ми все ще в цьому. Подивіться, скільки у нас грошей. Не ставтеся до нас зневажливо. Можливо, це те, що їм потрібно прямо зараз.

Тревіс Хойум: Рейчел, що ти думаєш, коли побачила це? Як сказав Лу Вайтман, частина цього ми знали, що це буде, і ми знали, що їм потрібна купа грошей, тому що прогнози просто шалені щодо спалювання грошей протягом наступних кількох років. Але все одно здається помітним, що деякі з найбільших компаній у світі просто вкидають у це величезні гроші.

Рейчел Воррен: Цей раунд фінансування оцінює OpenAI приблизно в 852 мільярди доларів. Якщо порівняти це. Це більше, ніж ринкова капіталізація більшості компаній Blue Chip з S&P 500. OpenAI ще навіть не вийшла на публічні ринки, очевидно. Ми бачили, звичайно, в минулому, певну розбіжність між оцінкою приватного ринку та тим, як виглядає компанія після виходу на публічні ринки. Як згадував Лу, вони отримують близько 2 мільярдів доларів доходу на місяць. Але вони прогнозують збиток у 14 мільярдів доларів у 2026 році. Вони вже заявили, що планують витратити близько 115 мільярдів доларів готівкою протягом наступних двох років через свої інвестиції в центри обробки даних та загальний штучний інтелект.

Тоді ви думаєте, як IPO має сенс для інвесторів? Якщо ви інституційний інвестор, ви робите ставку на фундаментальний рівень усієї економіки ШІ. Ми бачили, як інституційні інвестори, по суті, облизуються, щоб володіти часткою бізнесу. Мені цікаво, чи цей привабливість, як вона перетвориться на публічне розміщення.

Коли ви дивитеся на оцінку такого масштабу, значна частина принаймні найближчого майбутнього успіху вже врахована. Щоб акції дійсно виросли після IPO, OpenAI повинна не просто досягти успіху. Вона повинна стати однією з найцінніших компаній в історії. Що було б справді цікаво, це коли ми побачимо подання S-1, так, справді відкрити завісу їхніх точних структур маржі, їхніх витрат на обчислення. Я думаю, якщо ці розкриття покажуть зменшення прибутковості або навіть те, що конкуренти з відкритим кодом відбирають частину їхньої цінової сили, ця оповідь про зростання за будь-яку ціну може швидко зіпсуватися. Це деякі речі, про які я думаю прямо зараз.

Лу Вайтман: Ну, IPO захоплює, тому що ви можете грати в IPO. Це не новина, і ми ні про що не говоримо. Наприклад, одна з причин, чому SpaceX досягне своєї 1,5 трильйона доларів або чогось іншого, полягає в тому, що вони не продадуть багато акцій. Ви можете встановити пропозицію залежно від попиту. OpenAI — це зовсім інша історія. Ймовірно, навіть якщо вони досягнуть успіху звідси, ажіотаж зникне. Буде багато інсайдерів, які шукатимуть виходи. Плюс, у вас є величезна потреба в грошах. Вони насправді не мають можливості продати невеликий шматок, тому що їм насправді потрібно залучити ці гроші якомога швидше. Це складне IPO, щоб зробити його правильно. Я думаю, це наступний крок тут, якщо вони туди дійдуть. Я б не здивувався, насправді, якби ви побачили додатковий міст-раунд до цього. Я не знаю, чи IPO виглядає ймовірним принаймні протягом наступних шести місяців.

Тревіс Хойум: Це здається викликом, Лу, що вони перебувають у такому становищі. Ми бачили це з компаніями. Просто в моїй історії, я пам'ятаю, SunEdison була однією з найгарячіших акцій на ринку протягом деякого часу, але вся їхня бізнес-модель базувалася на залученні наступного раунду, який теоретично мав окупитися. Це працювало буквально до тих пір, поки не перестало працювати, і OpenAI, здається, перебуває в тій самій ситуації сьогодні, коли, якщо AGI ви продовжуєте пересувати межі все далі і далі, AGI — це панацея грошових потоків. Але нам знадобиться багато грошей, щоб дістатися туди. Якщо ринок відкине це, і ви перейдете від компанії вартістю 800 мільярдів доларів, як вони сьогодні, і скажімо, що ціна IPO буде 400 мільярдів доларів. Все ще одна з найбільших компаній у світі, це дуже проблематично.

Інша річ, яку я хотів додати до цього, це те, що компанії, які їх фінансують, є одними з найбільших компаній у світі, і вони стають все більш розтягнутими. Я просто дивлюся на вільний грошовий потік Amazon та їхній баланс. Їхній вільний грошовий потік за останні 12 місяців менше 8 мільярдів доларів, і він буде негативним у 2026 році, а у них 66 мільярдів доларів боргу. Ви отримуєте трохи іншу історію. Як Microsoft і Google, у них трохи більше грошового потоку. У них немає таких самих інвестицій, які їм потрібно зробити в деякі з їхніх не-центрів обробки даних. Але SoftBank бере позики для фінансування цих раундів. Здається, приватні ринки розтягуються до точки, яку ми, ймовірно, ніколи раніше не бачили. Лу, це принаймні розумний спосіб думати про це? Тому що я знаю, ми говорили в п'ятницю про те, як ринок відреагує, якщо така компанія, як Amazon, скаже: Знаєте що? Ми будемо витрачати менше наступного року. Чи ми на тому етапі, коли ринок відреагує позитивно? Це, ймовірно, буде проблемою для OpenAI.

Лу Вайтман: Ми можемо поговорити про це пізніше, коли перейдемо до деяких наших інших історій, я думаю, саме в такій ситуації перебувають деякі з цих компаній прямо зараз. Ви щойно виклали аргумент для OpenAI. Я помилюся. Я думаю, OpenAI вийде на біржу, тому що я вважаю, що звідси менше варіантів для додаткового приватного фінансування. Подивіться, я думаю, найкращий час для OpenAI вийти на біржу був рік тому, і вони цього не зробили, і тому тепер вони стикаються з реальністю. Я думаю, що гроші там будуть для них. Але чи будуть вони на рівнях, які їм потрібні, порівняно з деякими з цих венчурних капіталістів, які стикаються з тим, що, можливо, викуп не буде прибутковим від цього раунду? Це зробить їм дуже важко отримати приватне фінансування і звідси. Я думаю, що вони в скрутному становищі, і я думаю, тому ви бачите всю цю пресу та деякі досить драматичні скорочення. Я думаю, що вони в моменті "Гей, пам'ятайте нас".

Тревіс Хойум: Це буде захоплююче спостерігати, тому що, як ви сказали, Anthropic — це красуня балу зараз. Коли ми повернемося, ми перейдемо до іншої гарячої акції дня, якою є Nike, яка падає і торгується. Ви слухаєте Motley Fool Money.

РЕКЛАМА:

Річ: Громадянська війна та Реконструкція були переломним періодом в американській історії.

Трейсі: Коли війна велася за збереження Союзу та звільнення рабів.

Річ: Коли робота з відновлення нації після цієї війни перетворилася на боротьбу за гарантування свободи та справедливості для всіх американців.

Трейсі: Я Трейсі.

Річ: Я Річ.

Трейсі: Ми хочемо запросити вас приєднатися до нас, коли ми глибоко зануримося в цей переломний період американської історії.

Річ: Шукайте "Громадянська війна та Реконструкція" скрізь, де ви знаходите свої подкасти.

Тревіс Хойум: Ласкаво просимо назад до Motley Fool Money. Nike впав на 14%, оскільки ми записуємо рано в середу, вони звітують про посередній квартальний звіт. Після закриття ринку вчора, це не компанія, яка дійсно вражала останнім часом, але дохід був стабільним. Продажі в постійній валюті фактично впали. Рейчел, що ти бачила, і що ринок просто відкидає сьогодні?

Рейчел Воррен: Я думаю, що ринок втрачає терпіння щодо виснажливого багаторічного відновлення бізнесу, яке все ще очолює генеральний директор Елліот Хілл. Це був їхній звіт за 3 квартал. Дохід склав трохи більше 11 мільярдів доларів, прибуток на акцію — 0,35 долара. Обидва ці показники, насправді, трохи перевищили очікування аналітиків. Але я думаю, що те, що ми бачимо у відповіді ринку, яка, на мою думку, наразі є найнижчою за вісім років, відображає значну тривогу щодо їхнього майбутнього прогнозу. Вони прогнозують зниження продажів на 2-4% у наступному кварталі, і це також на тлі очікуваного падіння доходу на 20% у Великому Китаї, який був значним ринком для них.

Ми також бачимо час, коли керівництво навмисно скорочує запаси деяких своїх класичних лінійок взуття, щоб спробувати очистити ринок. Це створює тиск на деякі показники. Також існує тиск на маржу від тарифів. Це все ще помітний фактор для такого бізнесу, як Nike. Є деякі осередки стійкості, які, можливо, свідчать про U-подібне відновлення бізнесу. Категорія бігу на високій продуктивності досягає успіхів, так би мовити, північноамериканський оптовий бізнес, а також Nike дійсно відроджує свої колишні стосунки зі своїми роздрібними партнерами. Керівництво очікує позитивної валової маржі до 2 кварталу 2027 фінансового року.

Я думаю, що наразі ми дійсно чекаємо, і я думаю, що це млява реакція ринку на їхні результати, яка показує. Як Nike може перевершити конкурентів, таких як On Holding і Hoka, одночасно керуючи багатьма торговими витратами та іншими перешкодами, з якими вони стикаються як бізнес прямо зараз. Я думаю, нам ще потрібно кілька кварталів, щоб побачити, як все це вирішиться.

Тревіс Хойум: Лу, цікаво те, що я порівнював їх з Under Armour, що не є приємною аналогією. Але якщо подивитися на акції Nike, вони вперше перевищили ціну в 45 доларів у 2014 році. Акції не рухалися протягом 12 років. Ми спостерігаємо падіння на 74%, поки ми записуємо, і все ще акції торгуються за 30-кратним прибутком і 30-кратними майбутніми оцінками. Ми говорили про Target раніше, де вони, здається, нічого не роблять правильно. Але потім ви дивитеся, і акції торгуються за 10 або 11-кратним прибутком. Ви кажете, я можу знайти там якусь цінність, якщо вони зможуть повернутися. Це все ще має бути величезний поворот для Nike, і здається, що він не тримається.

Лу Вайтман: Ми любимо говорити термінами. Гарячі думки — це наша робота, і ми любимо говорити речі на кшталт: вони приречені. Вони наступники. Багато разів правда — це нудна середина. Nike — це нормальна компанія, і вона просто не цікава як акція. Обидва ці твердження правдиві. Незважаючи на весь похмурість і похмурість, це прибуткова компанія, яка генерує 45 мільярдів доларів річного доходу. Анемічне зростання, але зростання. Вона нікуди не дівається. Є план повороту. Я не думаю, що це буде схоже на ракетний зсув з 80-х років знову, але є ознаки того, що план повороту працює. Це просто не приваблива інвестиція. Щодо вашої оцінки, я не знаю, чим це може бути. Ми говоримо, що вони повинні перевершити On Holdings, але справа в тому, що On Holdings існує.

Раніше було так, що завдяки своїй силі та маркетингу Nike могла просто затопити ринок і домінувати. Це було до Instagram. Це було до TikTok. Один хороший інфлюенсер може вивести вас у гру зараз, особливо для ніші чи спорту. Світ змінився так, що не приносить користі Nike. Я не кажу, що вона не може продовжувати існувати як компанія. Я не кажу, що вона не буде найбільшим продавцем