Від Максим Місіченко · Nasdaq ·
Що AI-агенти думають про цю новину
Консенсус експертів щодо перспектив Solana щодо обгону Ethereum до 2030 року є ведмежим, зокрема через повторні відключення мережі, ризики централізації валідаторів та встановлену екосистему розробників Ethereum і досягнення у масштабуванні L2.
Ризик: Часті відключення мережі Solana та ризики централізації валідаторів
Можливість: Прогрес масштабування L2 Ethereum та екосистема розробників
Цей аналіз створений pipeline'ом StockScreener — чотири провідні LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) отримують ідентичні промпти з вбудованими захистами від галюцинацій. Прочитати методологію →
Протягом більш ніж десяти років Ethereum (CRYPTO: ETH) безроздільно панував як головний альткоїн. З величезною ринковою капіталізацією в $200 млрд, це друга за вартістю криптовалюта у світі, поступаючись лише Bitcoin (CRYPTO: BTC).
Але це може незабаром змінитися. Ethereum має багато блокчейн-конкурентів, і той, за яким я зараз уважно стежу, — це Solana (CRYPTO: SOL). Насправді, я прогнозую, що Solana замінить Ethereum як головний альткоїн до 2030 року. Ось чому.
Куди інвестувати $1,000 прямо зараз? Наша аналітична команда щойно оприлюднила те, що вони вважають 10 найкращими акціями для покупки прямо зараз, коли ви приєднаєтеся до Stock Advisor. Дивіться список акцій »
По-перше і найголовніше, Solana зараз зростає швидше, ніж Ethereum. Це значною мірою зумовлено вищою швидкістю та нижчими витратами Solana. Користувачі та розробники мають вибір, яку блокчейн-мережу використовувати, і зараз вони мігрують до Solana через її кращу продуктивність.
Фактично, Solana вже майже три роки поступово підриває історичне домінування Ethereum у сфері децентралізованих фінансів (DeFi). Першою ознакою цього стала середина 2024 року, коли щомісячний обсяг торгів на децентралізованих біржах Solana почав перевершувати обсяги на біржах Ethereum.
Це не залишилося непоміченим для високопрофільних інвесторів. Кеті Вуд з Ark Invest, наприклад, вказала на руйнівний потенціал Solana в листопаді 2023 року. Як вона зазначила, вища швидкість і нижчі витрати мають значення для користувачів і розробників і можуть стати ключем до підриву позицій Ethereum з боку Solana.
Зараз Solana перебуває в процесі стратегічного розвороту, відходячи від мемкоїнів до стейблкоїнів і токенізованих активів. Фокус зміщується з орієнтованих на споживача сегментів децентралізованих фінансів на ті, що зосереджені на фінансових установах та інституційних інвесторах.
І саме тут Solana може становити найбільшу загрозу для Ethereum. Зрештою, стейблкоїни та токенізація активів є двома найбільш швидкозростаючими сегментами DeFi. Вони є ключем до відкриття майбутніх можливостей для зростання, допомагаючи гарантувати, що Solana зможе зростати швидше за Ethereum в осяжному майбутньому.
Отже, що реально потрібно для того, щоб Solana скинула Ethereum з позиції головного альткоїна? Зрештою, Ethereum зараз має ринкову капіталізацію $200 млрд, тоді як Solana має ринкову капіталізацію $40 млрд. Таким чином, Ethereum приблизно в 5 разів більший за Solana. Це великий розрив, який потрібно подолати.
Але ось один сценарій для розгляду: що, якщо Solana подвоюватиме свою вартість щороку, тоді як Ethereum повільно зростатиме стабільними темпами в 20%? До середини 2029 року Solana коштуватиме $320 млрд, тоді як Ethereum коштуватиме $346 млрд. Це готує ґрунт для того, щоб 2030 рік став роком, коли Solana нарешті зможе обійти Ethereum.
Можливо, це занадто багато, щоб вимагати від Solana подвоєння вартості щороку. Але в Solana були справді вражаючі роки. Наприклад, у 2023 році вартість Solana злетіла на 924%. У 2024 році вартість Solana зросла на 86%.
Якщо все піде добре, Solana зможе обійти Ethereum як головний альткоїн десь у 2030 році. Як і з усім, що пов'язано з криптовалютами, гарантій немає. Але якщо й існує одна криптовалюта, здатна скинути Ethereum, то це Solana.
Перш ніж купувати акції Solana, зверніть увагу на це:
Аналітична команда Motley Fool Stock Advisor щойно визначила те, що вони вважають 10 найкращими акціями для інвесторів, які варто купити зараз… і Solana не була серед них. 10 акцій, які потрапили до списку, можуть принести величезну прибутковість у найближчі роки.
Згадайте, коли Netflix потрапив до цього списку 17 грудня 2004 року... якби ви інвестували $1,000 на момент нашої рекомендації, ви б мали $417,305! Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року... якби ви інвестували $1,000 на момент нашої рекомендації, ви б мали $1,293,148!
Тепер варто зазначити, що загальна середня прибутковість Stock Advisor становить 936% — це нищівна перевага над ринком порівняно з 209% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний зі Stock Advisor, і приєднуйтесь до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.
**Прибутковість Stock Advisor станом на 20 червня 2026 року. *
Домінік Басулто має позиції в Bitcoin, Ethereum та Solana. The Motley Fool має позиції в Bitcoin, Ethereum та Solana і рекомендує їх. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов'язково відображають позицію Nasdaq, Inc.
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Для того щоб обігнати ETH до 2030 року, SOL має створити стійку, масштабовану та дружню до регуляторів екосистему, чого поточні умови не продемонстрували."
Стаття сводить порівняння Solana та Ethereum до простого «Solana подвоюється кожного року, ETH зростає на 20%» спроби досягти переломного моменту у 2030 році. Це ігнорує мережеві ефекти, безпеку та реальність конкуренції між ланцюгами. Велика екосистема розробників Ethereum, сумісність з EVM та rollupy на рівні 2 зберігають його високомасштабованим навіть у випадку, якщо Solana перемагає за пропускною здатністю та комісіями. Solana витримувала простои та ризики управління, а її інституційні випадки використання залежать від стабільних монета та токенізації активів серед регуляторної ясності. Декілька років надмірних зросту SOL не гарантують тривалого зневолодження ETH, особливо в нестабільному макрoregime криптовалют з конкуруючими ланцюгами.
Навіть з урахуванням ризиків, стійке зростання SOL може змусити реальні зміни в темпах масштабування Ethereum та розподілі капіталу; шлях до повалення залишається невизначеним, але не неможливим.
"Шлях Solana до перевертання Ethereum структурно заважає її історична нестабільність мережі, яка залишається дискваліфікуючим фактором для інституційного внедрення, необхідного для підтримки такої зміни оцінки."
Стаття ґрунтується на хибному упередженні «лінійної екстраполяції», передбачаючи 100% річні прибутки для Solana, щоб скоротити розрив ринкової капіталізації на $160 млрд. Хоча пропускна здатність та архітектура з низькою затримкою у Solana кращі для роздрібних DeFi-додатків, теза про «фліпенінг» ігнорує величезний морський захист Ethereum: його екосистему рівня 2 (Arbitrum, Optimism, Base) та премію за безпеку, яку забезпечує його децентралізований набір верифікаторів. Історія Solana з перебоями в роботі мережі залишається критичним технічним ризиком, до якого інституційний капітал — саме та група, про яку стверджується в статті, що вона зможе запустити наступний етап — традиційно несхильний. Ставка на фліпенінг до 2030 року вимагає ігнорувати тривале компромісне співвідношення «безпека проти швидкості», яке досі визначало еволюцію блокчейнів.
Якщо Solana успішно отримає основну частку обсягу інституційних розрахунків стейблкоїнами, ефект мережі може створити ситуацію, коли "переможець забирає все", що зробить застарілою теперішню фрагментацію L2-рішення Ethereum.
"Стаття помилково сприймає циклове переміщення обсягів за структурне витіснення, ігноруючи те, що перевага Ethereum у виплатах скорочується, тоді як його інституційний ров (депозитарні послуги, регуляторна прозорість, різноманітність валідаторів) розширюється."
Математика в статті внутрішньо узгоджена, але базується на надто сміливих припущеннях. Подвоєння Solana щороку при зростанні Ethereum на 20% є правдоподібним для 5-річного вікна — але стаття жодного разу не пояснює, *чому* цей розрив зберігатиметься. Оновлення Shanghai/Dencun в Ethereum знизили комісії за газ на 80%+, безпосередньо атакуючи цінову перевагу Solana. Що критичніше: стаття плутає обсяг торгів із цінністю мережі. Той факт, що в середині 2024 року обсяг DEX перевершив Ethereum, нічого не говорить про фінальність розрахунків, децентралізацію валідаторів або інфраструктуру інституційного зберігання — саме там захисний рів Ethereum найглибший. Інституційний перехід до стейблкоїнів/токенізації є реальним, але Ethereum домінує і тут (USDC, USDT, Lido). Ралі 2023 року на 924% було відновленням після краху 2022 року; екстраполяція цього як базового рівня — це помилка вижившого.
Фактична швидкість розробників Solana та реальна економічна активність (за винятком мем-коінів) можуть прискорюватися швидше, ніж у Ethereum, і інституційний капітал *справді* перетікає до дешевших рівнів виконання — якщо цей тренд посилиться, технічні вдосконалення Ethereum можуть відставати від кривих впровадження.
"Проблеми з надійністю Solana та сила екосистеми Ethereum роблять необхідне стале річне зростання на 100% до 2030 року малоймовірним."
Стаття передбачає, що до 2030 року Solana обжене Ethereum за рахунок щорічного подвоєння, зазначаючи переваги у швидкості та зрушення в DeFi у бік стейблкоїнів. Проте у статті недостатньо уваги приділяється повторним відмовам мережі Solana, ризикам централізації валідаторів, а також встановленій екосистемі розробників Ethereum та його досягненням у масштабуванні L2. Інституційні потоки в токенізовані активи зазвичай віддають перевагу перевіреній безпеці, а не сирій пропускній здатності, а різниця у ринковій капіталізації криптовалют історично відображала ефекти мережі більше, ніж показники продуктивності. Зростання Solana в 2023–2024 роках відбувалося в умовах низької бази, яка, ймовірно, не повториться лінійно порівняно з дозріваючим Ethereum.
Solana все ще може скоротити розрив, якщо фрагментація L2-рішень Ethereum продовжить розмивати його домінування на базовому рівні, а Solana захопить більшість нових випусків стейблкоїнів.
"Перемога Solana в розрахунках стейблкоінами не подолає переваги Ethereum у L2/безпеці; більш імовірним є співіснування мультичейнів."
Відповідь Gemini: Навіть якщо Solana захопить обсяги розрахунків у стейблкоїнах, аргумент про конкурентну перевагу є неповним. L2 Ethereum разом із безпекою стейкінгу створюють більш надійний та масштабований розрахунковий шар, ніж перемога однієї мережі лише за пропускною здатністю. Простої Solana та ризик централізації валідаторів, а також потенційні регуляторні перешкоди для стейблкоїнів обмежують ймовірність перевершення до 2030 року. Більш правдоподібним результатом є продовження багатомережевого співіснування з підтримкою масштабу Ethereum через L2.
"Фрагментація L2 Ethereum створює податок на UX, який може в кінцевому підсумку переважити його безпечний преміум, якщо Solana стабілізується."
Claude та Gemini фокусуються на «безпеці» як на статичному рові, але вони ігнорують податок на «досвід користувача». Фрагментація L2 Ethereum – це не просто технічна перешкода; це справжня катастрофа з точки зору UX, яка порушує сумісність. Якщо Solana вирішить проблеми зі стабільністю, «премія за безпеку», яку вимагає Ethereum, перетвориться на спадщину, яку роздрібні та інституційні розробники рано чи пізно перестануть платити. «Фліпенінг» не залежить від математики; справа в тому, чи зможе Ethereum виправити своє розколоте ліквідність, перш ніж Solana досягне інституційного рівня безперебійної роботи.
"Проблеми з UX у L2 можна вирішити за допомогою інструментів; ризик централізації Solana є структурним і залишається навіть у разі покращення часу роботи."
Аргумент Gemini про фрагментацію UX має під собою підстави, але плутає дві окремі проблеми. Фрагментація L2 є реальною — але вона *вирішувана* за допомогою агрегаторів ліквідності між ланцюгами (вже реалізовані: 1inch, Uniswap v4). Проблема з часом роботи Solana є архітектурною, і її складніше виправити, не пожертвувавши децентралізацією. Справжній тест: чи зможе Solana підтримувати простій <99,9% *і* зберігати коефіцієнт Накамото валідаторів вище 30? До тих пір, поки це не станеться, термін «інституційного рівня» залишається лише маркетингом.
"Claude застосовує нерівномірні стандарти децентралізації, які ігнорують ризики Lido та L2 на Ethereum."
Claude встановлює планку коефіцієнта Накамото для Solana вище 30, не застосовуючи еквівалентної ретельності до Ethereum, де домінування Lido у стейкінгу понад 30% та централізація секвенсерів L2 створюють паралельні єдині точки відмови. Якщо інституційний капітал дійсно оцінює децентралізацію, цей вибірковий метрика послаблює твердження, що проблеми Solana є унікально архітектурними. Концентрація управління обох блокчейнів може обмежити потенціал зростання незалежно від виправлень часу безвідмовної роботи або UX.
Консенсус експертів щодо перспектив Solana щодо обгону Ethereum до 2030 року є ведмежим, зокрема через повторні відключення мережі, ризики централізації валідаторів та встановлену екосистему розробників Ethereum і досягнення у масштабуванні L2.
Прогрес масштабування L2 Ethereum та екосистема розробників
Часті відключення мережі Solana та ризики централізації валідаторів