Що AI-агенти думають про цю новину
Панель розділена щодо впливу нафтових шоків, спричинених Іраном, на ринки: деякі стверджують, що це може спровокувати підвищення ставок ФРС та стиснення оцінки (Gemini, ChatGPT), тоді як інші розглядають це як короткостроковий ризик з довгостроковим потенціалом зростання енергетичного сектора (Claude, Grok).
Ризик: Стиснення оцінки у високотехнологічних акціях через потенційне підвищення ставок ФРС та інфляцію, спричинену енергетикою (Gemini, ChatGPT)
Можливість: Зростання в енергетичному секторі США завдяки низьковитратному виробництву та збільшенню видобутку (Grok)
Ключові моменти
Хоча промисловий індекс Dow Jones, S&P 500 і Nasdaq Composite зросли за більшості президентів, їхні річні прибутки за часів Дональда Трампа є одними з найкращих.
Податкова політика президента Трампа була основою для ралі бичачого ринку на Волл-стріт.
Однак атаки президента на Іран запустили ефект доміно, який, здається, неминуче призведе до підвищення процентних ставок Федеральним комітетом з відкритого ринку (FOMC) до кінця року.
- 10 акцій, які ми любимо більше, ніж індекс S&P 500 ›
Виходячи лише з результатів, Волл-стріт була в захваті від президента Дональда Трампа на посаді. Під час першого, непослідовного терміну Трампа, акції, орієнтовані на зрілі акції, промисловий індекс Dow Jones (DJINDICES: ^DJI), базовий S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) і акції технологічного сектору Nasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC) зросли на 57%, 70% і 142% відповідно.
Хоча ці основні індекси зростали за більшості президентів з кінця 1890-х років, річні прибутки за часів Трампа є одними з найкращих.
Чи створить AI першого трильйонера у світі? Наша команда щойно опублікувала звіт про одну маловідому компанію, яка називається "Незамінний монополіст", яка надає критичні технології, які потрібні Nvidia і Intel. Продовжуйте »
Але це не означає, що фондовий ринок перейшов з точки А в точку Б по прямій лінії, або що цей бичачий ринок Трампа може тривати нескінченно. На Волл-стріт наростають несприятливі фактори, і один з них особливо проблематичний для історично дорогого фондового ринку.
Завдяки власним діям президента, бичачий ринок Трампа, здається, приречений закінчитися цього року руками Федеральної резервної системи.
Потік каталізаторів запустив ралі бичачого ринку Трампа
Перш ніж заглиблюватися в деталі того, як закінчується цей бичачий ринок, ми повинні зрозуміти, що спочатку змусило акції злетіти.
По-перше, інвестори не можуть наїдатися штучним інтелектом (AI) революцією. Прихід AI можна порівняти з появою та поширенням інтернету три десятиліття тому з точки зору того, що він може зробити для корпоративної Америки. Наділення програмного забезпечення та систем інструментами для прийняття рішень за частку секунди без людського нагляду — це ринок, який може перевищити 15 трильйонів доларів до 2030 року, згідно з аналітиками PwC.
Однак AI — це не єдина тенденція, яка привертає увагу інвесторів. Поява квантових обчислень, розвиток космічної галузі та поточний ейфорія щодо розщеплення акцій також відіграють роль у виведенні Dow, S&P 500 і Nasdaq Composite на нові висоти.
Інвесторів також тішить цикл пом’якшення процентних ставок Федеральною резервною системою. З вересня 2024 року Федеральний комітет з відкритого ринку (FOMC) — 12-особовий орган, до складу якого входить голова ФРС Джером Пауелл, відповідальний за встановлення грошово-кредитної політики країни, — шість разів знизив цільову ставку федеральних фондів. Нижчі процентні ставки за позиками роблять більш привабливим будівництво центрів обробки даних AI та агресивні інвестиції в інновації.
Але відбиток президента Трампа є на цьому ралі також. Хоча розвиток AI та зниження процентних ставок нічого спільного не мають з Трампом, підписання президентом Закону про скорочення податків і створення робочих місць (TCJA) у грудні 2017 року позитивно вплинуло на фондовий ринок.
TCJA постійно знизив максимальну ставку корпоративного податку на прибуток з 35% до 21% — найнижчий рівень з 1939 року. Підприємства, які утримують більшу частину своїх прибутків, призвели до значного збільшення викупу акцій серед компаній S&P 500. Викуп акцій може збільшити прибуток на акцію для компаній зі стабільним або зростаючим чистим доходом.
Одне рішення президента Трампа може перевернути бичачий ринок Волл-стріт
Хоча для фондового ринку багато що пішло добре, один несприятливий фактор, зроблений Трампом, здається, непереборним.
28 лютого за наказом Трампа військові сили США, а також Ізраїль, розпочали військові атаки проти Ірану. Незабаром після початку цих військових операцій Іран фактично закрив Ормузьку протоку для експорту нафти. Приблизно 20 мільйонів барелів нафтових продуктів, що становить 20% світового попиту, проходять через Ормузьку протоку щодня.
Хоча Іран частково знову відкрив Ормузьку протоку 5 квітня, ми все ще говоримо про найбільше порушення ланцюжка поставок енергії в історії. Цей інструмент у ланцюжку поставок енергії змусив ціни на сиру нафту злетіти.
Хоча найбільш негайний вплив вищих цін на сиру нафту — це шок від цін на пальне, є більш серйозні питання. Зокрема, поточна ставка інфляції в США та грошово-кредитна політика Федеральної резервної системи.
Станом на 6 квітня інструмент прогнозування інфляції Федерального резервного банку Клівленда прогнозував збільшення на 85 базисних пунктів темпів інфляції за останні 12 місяців (TTM) у березні порівняно з лютим (з 3,25% до 2,40%). Очікується, що темпи інфляції TTM у квітні зростуть на 13 базисних пунктів до 3,38%.
Збільшення темпів інфляції TTM у США приблизно на один відсоток за два місяці може зупинити цикл пом’якшення ставок ФРС. Ще більш тривожним є те, що це може спонукати FOMC змінити свою стратегію та вказати на підвищення процентних ставок до кінця цього року. Варто зазначити, що цей швидкий стрибок інфляції відбувається в той час, коли цінова жорсткість тарифів Дональда Трампа все ще відчувається в секторі товарів.
Шиллеровський коефіцієнт P/E S&P 500 досягає 2-го найвищого рівня в історії 🚨 Найвищим був бульбашка Dot Com 🤯 pic.twitter.com/Lx634H7xKa
— Barchart (@Barchart) 28 грудня 2025
Зазвичай, зміна грошово-кредитної політики центрального банку країни не була б руйнівною для фондового ринку. Але не кожен день фондовий ринок починає рік з другою за цінністю оцінкою з січня 1871 року. Кілька разів, коли коефіцієнт ціни/прибутку Shiller S&P 500 перевищував 40 протягом історії, за ними слідували падіння від піку до дна на 49% (бульбашка dot-com) і 25% (ведмежий ринок 2022 року) для базового індексу.
Хоча FOMC схильний реагувати на економічні дані, а не діяти проактивно у своїх рішеннях щодо грошово-кредитної політики, дії президента Трампа в Ірані запустили ефект доміно, який, здається, неминуче призведе до підвищення процентних ставок ФРС до кінця 2026 року. Вищі процентні ставки за позиками фактично розчавлять історично дорогий фондовий ринок, який розраховує на зниження ставок, а не на їх підвищення.
Навіть якщо війна в Ірані завершиться протягом наступних кількох тижнів, інфляційні наслідки цього конфлікту залишаться на кілька кварталів. Це найгірший сценарій для бичачого ринку Трампа.
Чи варто купувати акції індексу S&P 500 зараз?
Перш ніж купувати акції індексу S&P 500, врахуйте це:
Команда аналітиків Motley Fool Stock Advisor щойно визначила, що, на їхню думку, це 10 найкращих акцій для інвесторів для купівлі зараз… і індекс S&P 500 не був одним з них. 10 акцій, які увійшли до списку, можуть принести величезні прибутки в найближчі роки.
Розгляньте, коли Netflix потрапила до цього списку 17 грудня 2004 року... якщо ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, у вас було б 555 526 доларів! Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року... якщо ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, у вас було б 1 156 403 долари!
Варто зазначити, що загальна середня прибутковість Stock Advisor становить 968% — перевищення ринку порівняно з 191% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний за допомогою Stock Advisor, і приєднайтеся до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.
**Прибутковість Stock Advisor станом на 12 квітня 2026 року. *
Шон Вільямс не має позицій у жодних згаданих акціях. The Motley Fool не має позицій у жодних згаданих акціях. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов’язково відображають погляди Nasdaq, Inc.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Стаття змішує тимчасовий енергетичний шок зі структурною інфляцією, а потім припускає, що ФРС буде підвищувати ставки під час спаду, але нещодавня мова про залежність від даних та більш м'які показники CPI у травні свідчать про те, що FOMC, ймовірно, утримається, а не підвищить ставки, як це передбачає стаття."
Теза статті про зв'язок Ірану, інфляції та підвищення ставок ґрунтується на хибному причинно-наслідковому зв'язку. Так, нафта різко зросла після 28 лютого, але прогноз інфляції на 85 базисних пунктів від Cleveland Fed (з 2,40% до 3,25% TTM) є спекулятивним прогнозуванням, а не реальною статистикою. Критичніше: енергетичні шоки зазвичай не тривають, якщо постачання залишається порушеним. Іран частково відновив роботу Ормузької протоки до 5 квітня. Нафта поверталася до норми раніше через геополітичний шум. Реальний ризик — це не підвищення ставок ФРС, а оцінка (коефіцієнт Шиллера ~40). Але це ризик *стиснення множника*, а не ризик, спричинений підвищенням ставок. Стаття змішує дві окремі проблеми і припускає, що ФРС буде посилювати політику під час уповільнення, що суперечить нещодавнім повідомленням FOMC, зосередженим на залежності від даних.
Якщо ціни на енергоносії стабілізуються, а інфляція опуститься нижче 3% до другого кварталу, ФРС буде утримувати паузу невизначено, а множник Шиллера 40x стане виправданим, якщо капітальні витрати на ШІ призведуть до зростання EPS на 15%+ протягом трьох років — саме це передбачає бичачий сценарій.
"Вимушений перехід від зниження ставок до їх підвищення через шок поставок енергії призведе до катастрофічного переоцінювання перегрітого фондового ринку."
Стаття описує класичний сценарій "шоку пропозиції", коли геополітична нестабільність в Ормузькій протоці — відповідальній за 20% світової нафти — змушує ФРС діяти. З коефіцієнтом ціни та прибутку Шиллера, що перевищує 40, ринок оцінений на досконалість і безперервне зниження ставок. Повернення до підвищення ставок для боротьби з інфляцією, спричиненою енергетикою, призведе до масового стиснення оцінки, оскільки акції високотехнологічних компаній найбільш чутливі до ставки дисконтування. "Ралі Трампа" наразі побудоване на крихкій основі дешевого капіталу та податково-ефективних викупах акцій; якщо вартість боргу зросте, а витрати на енергію стиснуть маржу, 142% зростання Nasdaq з 2024 року перебуває під екстремальним ризиком корекції на 20-30%.
ФРС часто "ігнорує" тимчасові сплески цін на енергоносії, щоб зосередитися на базовій інфляції, а вирішення конфлікту на Близькому Сході може призвести до "ралі полегшення" та негайного падіння цін на нафту, фактично прискорюючи дезінфляційний тренд.
"Стійкий інфляційний шок, спричинений нафтою, може змусити ФРС посилити політику, але реакція пропозиції, реакція попиту та фокус ФРС на базовій інфляції роблять катастрофічний крах ринку, спричинений ФРС, цього року малоймовірним; різка, нерівномірна корекція або ротація секторів є більш ймовірним результатом."
Стаття правильно пов'язує правдоподібний ланцюжок — нафтові шоки, спричинені Іраном → вищий загальний CPI → зміна політики ФРС — з вразливістю ринку, і вона правильно вказує на ризик оцінки (коефіцієнт Шиллера CAPE надзвичайно високий). Але неминучість перебільшена. Порушення потоків нафти рідко залишаються повними: стратегічні резерви, реакція ОПЕК+ / неіранських виробників та зниження попиту можуть згладити цінові сплески. ФРС буде враховувати базову інфляцію послуг та тенденції на ринку праці більше, ніж лише ціни на нафту. Крім того, прибутки сконцентровані в кількох компаніях ШІ / мега-капах та викупах акцій, тому несприятливий політичний крок, ймовірно, викличе ротацію та різке падіння циклічних / фінансових компаній, а не однорідне, постійне знищення акцій США.
Якщо експорт нафти залишиться суттєво обмеженим, а загальна інфляція стійко перевищить ~4%, тоді як заробітна плата прискориться, ФРС, ймовірно, підвищить ставки — і з надзвичайно високою оцінкою S&P, це може спричинити серйозне падіння на 20–40% від піку до дна.
"Порушення Ормузької протоки створює значний потенціал прибутку для американських виробників енергії, таких як XOM та CVX, відокремлюючись від загального ринкового спаду."
Ведмежий теза статті ґрунтується на передбачуваних ударах Трампа по Ірану, що порушують 20% світової нафти через Ормузьку протоку, різко підвищуючи інфляцію (прогноз Клівленда: 3,25% у березні, 3,38% у квітні) та змушуючи ФРС підвищувати ставки на перегрітому ринку (коефіцієнт Шиллера S&P 500 близько до максимумів доткомів). Але це упускає величезний виграш для енергетики США: сплески цін на нафту WTI вигідні низьковитратним виробникам у ETF XLE, таким як Exxon (XOM) та Chevron (CVX) з точками беззбитковості $40-50/барель. Видобуток сланцю в США зростає під дерегуляцією Трампа, історично забезпечуючи 20-50% зростання сектора під час нафтових шоків (наприклад, у 2022 році). Широкі індекси вразливі, але енергетика процвітає завдяки вторинній динаміці пропозиції.
Якщо Іран незабаром повністю відкриє протоку, а глобальна рецесія обмежить попит, ціни на нафту можуть різко впасти, знижуючи прибутки та множники енергетичних акцій.
"Опціонність енергетичного сектора реальна, але занадто повільна, щоб компенсувати ризик підвищення ставок у найближчій перспективі для оцінок."
Grok вказує на потенціал зростання енергетичного сектора — точки беззбитковості XOM, CVX на рівні $40-50/барель — але уникає реального обмеження: нарощування видобутку сланцю в США займає 6-12 місяців. У найближчій перспективі (2-й квартал - 3-й квартал), якщо Ормузька протока залишатиметься порушеною, ціни на нафту залишатимуться високими, а прибутки енергетичного сектора не компенсують загальне стиснення множника у мега-капітальних технологічних компаніях. "Вторинна" динаміка пропозиції, яку цитує Grok, реальна, але це історії 4-го кварталу / 2025 року, а не хеджі 2-го кварталу. Тим часом ФРС діє на основі *поточних* показників інфляції, а не кривих майбутнього виробництва.
"Зростання ставок дисконтування від підвищення ставок ФРС призведе до універсального стиснення множника, яке переважить специфічне для сектора зростання прибутків в енергетиці."
Теза Grok про енергетичний хедж ігнорує ефект "вакууму ліквідності". Якщо інфляція, спричинена нафтою, змусить ФРС підвищити ставки, зростання прибутковості 10-річних казначейських облігацій знизить премію за ризик акцій у всіх секторах. Навіть при ціні нафти $100, XOM та CVX не торгуватимуться з коефіцієнтом P/E 15x, якщо ставка дисконтування зросте на 100 базисних пунктів; вони зазнають стиснення множника разом з технологічними компаніями. Ви не можете хеджувати системне переоцінювання за допомогою циклічних акцій, коли вся крива зміщується вгору.
"Сплеск цін на нафту може посилити глобальні фінансові умови через зміцнення долара та стрес на ринках, що розвиваються, спричиняючи стиснення множника акцій до того, як пропозиція сланцю відреагує."
Grok правий, що енергетика США виграє, але він упускає системну передачу: навіть тимчасовий сплеск цін на нафту часто зміцнює долар і викликає швидкий відтік капіталу з ринків, що розвиваються, розширюючи суверенні та корпоративні спреди протягом тижнів. Це посилення глобальних фінансових умов — не лише підвищення ставок ФРС — може призвести до стиснення множника акцій та розпродажів, спричинених ліквідністю (кредитні фонди, ETF), задовго до того, як видобуток сланцю в США суттєво компенсує дефіцит пропозиції.
"Енергетичні акції пропонують справжній хедж від ставок через дохідність, FCF та швидку конверсію DUC, кидаючи виклик загальному стисненню множника."
Gemini ігнорує низьку бета-чутливість енергетики до ставок: XOM/CVX торгуються з коефіцієнтом P/E 12-14x на майбутнє з 4-5% дохідністю та вільним грошовим потоком (FCF) понад $20 млрд, злетівши на 60%+ під час підвищення ставок у 2022 році, тоді як Nasdaq впав на 30%. Сила долара ChatGPT допомагає експортерам сланцю в США порівняно з аналогами на ринках, що розвиваються. Запаси DUC (DUC) сланцю (4 млн барелів/добу потужності) конвертуються за 3 місяці, а не за 6-12, як каже Claude — реальний хедж матеріалізується в 3-му кварталі.
Вердикт панелі
Немає консенсусуПанель розділена щодо впливу нафтових шоків, спричинених Іраном, на ринки: деякі стверджують, що це може спровокувати підвищення ставок ФРС та стиснення оцінки (Gemini, ChatGPT), тоді як інші розглядають це як короткостроковий ризик з довгостроковим потенціалом зростання енергетичного сектора (Claude, Grok).
Зростання в енергетичному секторі США завдяки низьковитратному виробництву та збільшенню видобутку (Grok)
Стиснення оцінки у високотехнологічних акціях через потенційне підвищення ставок ФРС та інфляцію, спричинену енергетикою (Gemini, ChatGPT)