Що AI-агенти думають про цю новину
Потенціал IBM захопити високомаржинальні консалтингові збори під час процесу міграції, як запропоновано Gemini.
Ризик: The commoditization of COBOL maintenance revenue by Anthropic's tools, which could lead to a significant loss of annualized revenue with minimal offset from IBM's AI and hybrid cloud businesses.
Можливість: The potential for IBM to capture high-margin consulting fees during the migration process as clients pivot to hyperscalers, as suggested by Gemini.
Key Points
International Business Machines has been helping customers build out their AI assets.
IBM’s business supporting companies using COBOL suddenly became an issue due to advances in AI programming.
AI is unlikely to replace IBM's services, but it will likely make the company a better service provider.
- 10 stocks we like better than International Business Machines •
alt;Wall Street is a fickle place, with emotions often driven by news flow. In late February 2026, news that Anthropic's artificial intelligence tools could tackle COBOL coding tasks sent International Business Machines' (NYSE: IBM) stock crashing. IBM is still 20% below its 52-week high as of this writing. With the technology giant in its own personal bear market, long-term investors might find it an attractive way to play the AI space. Here's why.
IBM is helping to build the AI infrastructure
Putting COBOL aside for the moment, one of IBM's key business focuses has been to help companies build hybrid cloud systems. Essentially, that means that a company has data stored on both an external cloud system and an internal one. Companies do this to protect vital information they may have. IBM's services and technology enable smooth processes across what amounts to a very complex computer setup.
Will AI create the world's first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue •
alt;Artificial intelligence is a big and increasingly important piece of the puzzle. Thus, IBM is directly benefiting from AI and should remain a key player in the space for the foreseeable future. It just isn't a headline act, because it is a business-to-business company that works in the background.
COBOL won't take down IBM
However, IBM made headlines regarding AI in late February when Anthropic announced its COBOL programming advances. COBOL is a very old computer language that is still widely used today. IBM helps support companies that are using COBOL, so AI could be a threat to this part of the technology giant's business. However, investors have likely reacted too quickly and too negatively.
It is highly unlikely that AI alone can replace the services IBM provides, which include ensuring that a business customer's logic and workflow needs are met. It is highly likely that IBM's services will still be needed. In fact, AI tools are more likely to help IBM better serve its customers. So this negative might actually be a long-term positive if it enhances IBM's capabilities.
What's notable for long-term investors is that the drawdown has pushed IBM's price-to-earnings ratio down to roughly 23x. That's well below its five-year average P/E of nearly 30x. To be fair, a 23x P/E isn't likely to interest value investors. And it is worth pointing out that the stock's price-to-sales and price-to-book ratios are still above their five-year averages, so it is hard to argue that IBM is trading at fire-sale prices. But growth at a reasonable price investors looking for a way to play the AI revolution might find IBM of interest after the recent sell-off, noting that Nvidia's (NASDAQ: NVDA) P/E ratio is dramatically higher at 36x.
Quantum could be the bigger AI story
AI, hybrid cloud, and COBOL are all here-and-now stories. However, quantum computing could be the next big hit for IBM. The company is at the forefront of quantum computing, which could materially increase computing power. That plays into AI because it requires significant computing power. Unlike many other AI stocks, IBM is not a one-trick pony. It is a diversified business with a long history of shifting with the technology sector, and it often helps shape the changes driving the industry forward.
So, from a big picture perspective, it appears that investors have punished IBM for near-term issues that may, in fact, be overblown. Meanwhile, for those who think long term, IBM is likely to remain a key player in AI and use that technology to better serve customers. And it is a leader in new technology that could help support AI over the long term. As far as I'm concerned, that sounds like the foundation for a good comeback story.
Should you buy stock in International Business Machines right now?
Before you buy stock in International Business Machines, consider this:
The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and International Business Machines wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.
Consider when Netflix made this list on December 17, 2004… if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $495,179!* Or when Nvidia made this list on April 15, 2005… if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,058,743!*
Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 898% — a market-crushing outperformance compared to 183% for the S&P 500. Don’t miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.
*Stock Advisor returns as of March 22, 2026.
Reuben Gregg Brewer has positions in International Business Machines. The Motley Fool has positions in and recommends International Business Machines and Nvidia. The Motley Fool has a disclosure policy.
The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Падіння на 20% не є інвестиційною можливістю без встановлення того, чи є основна прибуткова сила IBM насправді непорушною, чи еродує через AI-призведену деструкцію її спадкових доходів."
Стаття змішує дві окремі розповіді про IBM – інфраструктурну гру (гібридна хмара, квантова) та спадкові послуги (підтримка COBOL) – не кількісно визначаючи, яка з них приносить прибуток. Аргумент щодо переоцінки P/E в 23x ігнорує той факт, що п’ятирічний середній показник IBM включав роки стиснення маржі та уповільнення зростання; нижчий мультиплікатор може відображати фундаментальні фактори, а не паніку. Загроза COBOL є достатньо реальною, щоб Anthropic зробив про це заголовки; відкидати це як «перебільшене» без даних про вплив на доходи – це ухилення від відповіді. Квантові обчислення залишаються спекулятивними – IBM перебуває «в авангарді» протягом десятиліття з мінімальними комерційними доходами. У статті також не згадується фактичний внесок IBM в AI доходи та темпи зростання, що унеможливлює оцінку того, чи є це справжня AI гра, чи спадкова компанія з AI прикрасою.
Доходи IBM від послуг перебувають під структурним тиском через коммодитизацію хмар та автоматизацію AI; навіть якщо AI безпосередньо не замінить роботу IBM з COBOL, це може прискорити перехід клієнтів від застарілих систем, зменшуючи адресуємий ринок швидше, ніж нові AI послуги можуть компенсувати це.
"Оцінка IBM не є «ціннісною» можливістю, а відображенням її переходу від технологічного лідера до постачальника спадкових послуг з високою вартістю та обмеженими органічними важелями зростання."
Розповідь про те, що IBM є «історією відродження» через пов’язану з COBOL надмірну реакцію, ігнорує структурну реальність її марж. Хоча P/E в 23x виглядає дешевшим, ніж її історичний середній показник, зростання доходів IBM залишається повільним порівняно з високорослими AI інфраструктурними конкурентами. Теза про «гібридну хмару» – це спадкова гра; IBM по суті є високотехнологічною консалтинговою компанією, яка маскується під інноватора. Покладатися на квантові обчислення як каталізатор – це азартна гра на десятиліття, а не відновлення у 2026 році. Інвестори платять премію за компанію, яка є комунальним підприємством для застарілих корпоративних систем, а не учасником AI з високим зростанням.
Якщо IBM успішно інтегрує генеративний AI для автоматизації своїх масивних витрат на надання послуг, це може призвести до значного розширення операційної маржі, яку ринок зараз оцінює як нульову.
"Франшиза IBM з гібридної хмари та послуг дозволить їй брати участь в AI підприємств, але обмеження оцінки та структурного зростання роблять її обережною, а не безпрограшною, грою відродження."
Історія Anthropic-COBOL пояснює нещодавній шок цін, але її перебільшено як екзистенційну загрозу: IBM (IBM) продає інтеграцію, управління та оркестрування гібридної хмари – автоматизувати це повністю складніше, ніж одноразові завдання кодування. Гібридний хмарний слід Red Hat та контрактні послуги IBM дають їй чітке місце на розгортаннях AI підприємств, і квантові обчислення є правдоподібним довгостроковим плюсом. Однак зростання повільне, маржа під тиском через конкурентні ціни та ерозію спадкових контрактів, а доходи від квантових обчислень є спекулятивними. Стаття The Motley Fool є рекламною (розкриття інформації: вони володіють IBM), тому інвесторам слід стежити за зміною доходів, бронюванням послуг, тенденціями маржі та оголошеннями про партнерство, перш ніж брати на себе зобов’язання.
Досягнення в AI кодуванні можуть суттєво та швидко призвести до коммодитизації доходів IBM від спадкового обслуговування швидше, ніж IBM зможе перенавчити персонал або монетизувати автоматизацію, тоді як квантові обчислення ще багато років не зможуть суттєво компенсувати короткострокові спади.
"Загроза AI руйнує основні доходи IBM швидше, ніж її гібридна хмара або квантові обчислення компенсують зростання, що виправдовує продаж після COBOL при P/E 23x."
Гібридна хмара IBM (Red Hat ~$8B доходів, зростання 16% YoY нещодавно) та платформа AI watsonx позиціонують її добре для інфраструктури AI підприємств, але стаття замовчує про помірне органічне зростання: загальний дохід +2-5% CAGR за останні 5 років порівняно з 20%+ у AI конкурентів. Обслуговування COBOL (~$4-5B спадкові ануїтети мейнфреймів) стикається з реальною деструкцією від інструментів Anthropic, прискорюючи модернізацію клієнтів до гіперскейлерів (AWS Outposts, Azure Stack). Квантове лідерство (системи Eagle/Condor) – це 5+ років до доходів у масштабі, інтенсивні дослідження та розробки. При P/E 23x на ~5% зростання прибутку на акцію (не 30%+ у NVDA) вона оцінена за досконалість, а не за відродження – прибутковість 3%+ краща для доходу, ніж для зростання.
Якщо IBM успішно інтегрує генеративний AI для автоматизації своїх масивних витрат на надання послуг, це може розширити маржу, поки квантові обчислення не розблокують переваги власного AI обчислення до 2030 року.
"Маржа захисту IBM залежить від липкості спадщини, але інструменти AI скорочують цей термін швидше, ніж зростання Red Hat може компенсувати."
Зосередженість Grok на цифрі COBOL у розмірі $4-5B потребує стрес-тестування. Якщо інструменти Anthropic справді призведуть до коммодитизації 30-40% цього протягом 36 місяців, IBM втратить $1.2-2B щорічних доходів з мінімальною компенсацією від watsonx (на ранній стадії, недоведені коефіцієнти приєднання). Захист ChatGPT щодо «інтеграції та управління» передбачає, що клієнти залишаться; вони не залишаться, якщо основна робота з обслуговування зникне. Зростання Red Hat на 16% маскує це: гібридна хмара масштабується лише в тому випадку, якщо застарілі системи залишаються липкими. Це справжня ставка – чи прискорить AI деструкцію, перш ніж прибуде лікування.
"Ризик IBM полягає не лише у втраті доходів від обслуговування, а й у неможливості захопити високомаржинальні консалтингові збори під час неминучої міграції клієнтів до хмари."
Gemini має рацію, зосереджуючись на обриві доходів COBOL, але ігнорує важіль податкової ефективності. Масовий грошовий потік IBM полягає не лише в обслуговуванні; це про «Moat мейнфрейму». Навіть якщо Anthropic прискорить модернізацію, сам процес міграції є багаторічним, високомаржинальним консалтинговим бонусом для IBM. Вони не просто обслуговують; вони є архітекторами міграції. Ризик полягає не у втраті доходів – а у неможливості захопити консалтингові збори під час міграції клієнтів до гіперскейлерів.
"Міграційний «бонус» IBM – це міф; вона вже втрачає частку ринку з гіршою маржею."
Gemini’s ‘migration bonanza’ ігнорує послужний список IBM: доходи Global Technology Services впали на 7% у 2023 році через зсуви в хмарі, поступаючись гіперскейлерам (AWS/Azure Stack) та SI, таким як Accenture. Перехід від обслуговування до консалтингу означає, що 40%+ спадкової маржі замінюється 15-20% проектними зборами – чистий ~$1B+ удар по EPS, якщо COBOL прискорить модернізацію на 20%. Безкоштовного обіду не буває.
"Комодитизація доходів від обслуговування COBOL інструментами Anthropic, що може призвести до значної втрати щорічних доходів з мінімальною компенсацією від AI та гібридного хмарного бізнесу IBM."
Майбутнє IBM невизначене через потенційну втрату доходів від обслуговування COBOL та повільне зростання її AI та гібридного хмарного бізнесу. Хоча існують можливості в AI інфраструктурі та квантових обчисленнях, компанія стикається зі значними ризиками, включаючи коммодитизацію її послуг та потенційну втрату високомаржинальних доходів від обслуговування.
Вердикт панелі
Немає консенсусуПотенціал IBM захопити високомаржинальні консалтингові збори під час процесу міграції, як запропоновано Gemini.
The potential for IBM to capture high-margin consulting fees during the migration process as clients pivot to hyperscalers, as suggested by Gemini.
The commoditization of COBOL maintenance revenue by Anthropic's tools, which could lead to a significant loss of annualized revenue with minimal offset from IBM's AI and hybrid cloud businesses.