Республіканські законодавці на чолі з Ненсі Мейс починають розходитися з Трампом щодо війни в Ірані: «Нас ввели в оману»

Республіканські законодавці починають неспішно усвідомлювати потенціал того, що Сполучені Штати знову вплутаються в іншу близькосхідню кризу, але цього разу в країну, яка вдвічі більша за Ірак (як за географією, так і за населенням).

Реп. Ненсі Мейс очолила цю кампанію цього тижня, критикуючи будь-який потенційний крок адміністрації Трампа щодо відправлення американських солдатів на землю, попереджаючи, що вона буде наполегливо протистояти новому фінансуванню війни, якщо американські війська будуть розгорнуті в Ірані. «Я буду голосувати проти фінансування, якщо ми відправлятимемо війська на землю», — сказала Мейс репортеру біля Капітолію на початку тижня. «Я не буду фінансувати це».

Мейс: Я буду голосувати проти фінансування, якщо ми відправлятимемо війська на землю. Я не буду фінансувати це—жодних американських військ. pic.twitter.com/qLDbT0OrvA
— Acyn (@Acyn) 24 березня 2026 року
За кілька днів до цього Пентагон представив масивний запит на додаткове фінансування в розмірі 200 мільярдів доларів для фінансування війни, який спочатку був анонсований посадовцями Білого дому як тривалістю лише «кілька днів» або «кілька тижнів», а не місяців (або років).

Мейс незабаром після своїх усних коментарів опублікувала у вівторок допис на X, в якому виступала проти залучення до наземної війни. «Якщо хоч одна військова чобота однієї американської солдатської ноги ступить на іранську землю, я проголосую проти цього», — написала Мейс. «Я не буду голосувати за відправку синів і дочок Південної Кароліни помирати в наземній війні в Ірані».

Секретар війни Піт Хегсет заявив, що додатковий запит є важливим, оскільки «потрібні гроші, щоб вбити поганих хлопців», — як він сказав, віддзеркалюючи погляд, який президент Трамп підтримував, стверджуючи: «ми виграли».

Axios у четвер повідомив, що Мейс не відступить, якщо перед Палатою буде винесена інша резолюція про повноваження щодо війни:

Реп. Ненсі Мейс (R-S.C.) повідомила Axios, що «найімовірніше» проголосує за резолюцію демократів Палати щодо обмеження президента Трампа від ведення війни з Іраном наступного разу, коли вона буде винесена на голосування.

Чому це має значення: голосування є символічним — навіть якщо заходи пройшли обидві палати, Трамп може ветувати їх — але підтримка Мейс наближає Палату на один крок до серйозного засудження операцій адміністрації на Близькому Сході.

Наразі близько 7000 американських наземних сил прямують на Близький Схід, зокрема з 82-ї повітрянодесантної дивізії армії та морської піхоти, на тлі припущень, що Трамп може розглядати якийсь високоризикований план операції на острові Харг, щоб відкрити Ормузьку протоку.

Цей конкретний «останній удар» план — який залежатиме від відправлення військ на захоплення Харгу — дійсно привернув увагу республіканців. Daily Mail у четвер повідомляє, що «Розлючені республіканці вийшли з закритого брифінгу щодо Ірану в середу через побоювання, що США готуються вторгнутися в країну, оскільки Тегеран відмовляється від мирних пропозицій Дональда Трампа».

Згідно з більш детальними даними у звіті:

Ненсі Мейс вийшла з брифінгу рано, висловлюючи, що «нас ввели в оману», а про-Трампів голова комітету Майк Роджерс попередив: «ми не отримуємо відповідей», коли головні чиновники Пентагону інформували Комітет Палати з питань збройних сил, викликавши феєрверки на Капітолійському пагорбі.

Тепер джерело Daily Mail у приміщенні розкрило нові деталі, включаючи новий набір цілей, які можуть свідчити про те, що Америка рухається до наземних операцій, оскільки Іран продовжує душити Ормузьку протоку.

За словами законодавця, який погодився на анонімність, членам було представлено три військові цілі: острів Харг, ключовий іранський експортний центр нафти; його ядерні матеріали; і зміна режиму. Це є різкою зміною від чотирьох цілей, які публічно заявив Білий дім: знищення іранських ракет, флоту, збройних проксі та ядерних можливостей.

За словами законодавця, Білий дім повинен відповісти за свої плани, особливо щодо острова Харг і військ на землі. Відповіді «вражають» і «вибухнуть ваш мозок», — сказав законодавець.

Криза до проміжних виборів? Деякі MAGA-інфлюенсери все частіше кажуть, що вони втомилися чути виправдання, орієнтовані на Ізраїль, для останньої війни на вибір Трампа.

Чи може війна в Ірані коштувати республіканцям Сенат?
«Я не не згоден з твердженням, що політично… де ми зараз, це складна позиція для республіканців».
У цьому кліпі @KonstantinKisin запитує @SenTedCruz про політичні ризики постійної участі США в… pic.twitter.com/shtGRT5xVV
— TRIGGERnometry (@triggerpod) 24 березня 2026 року
Члени GOP стають більш голоситими разом із демократами:

Голова Комітету Палати з питань збройних сил Майк Роджерс був нехарактерно схвильований після виходу з брифінгу, заявивши, що у нього мало деталей про те, куди рухається війна.

«Ми хочемо знати більше про те, що відбувається», — сказав Роджерс, республіканець з Алабами. «Ми просто не отримуємо достатньо відповідей». Голова Комітету Сенату з питань збройних сил Роджер Вікер з Міссісіпі відчував те саме після свого брифінгу. «Я бачу, чому він міг так сказати», — сказав Вікер Politico щодо коментарів Роджерса.

Тиждень тому Responsible Statecraft почав документувати розкол серед GOP, який зазвичай підтримує війну, і це було більше, ніж очікувані лібертаріанські радикальні сили Ренда Пола та Томаса Массі. Наприклад, реп. Лорен Боєберт з Колорадо сказала репортерам: «Я так втомилася витрачати гроші в інших місцях. Я втомилася від того, що «військово-промисловий комплекс» отримує наші важко зароблені податки. У мене є люди в Колорадо, які не можуть дозволити собі жити. Нам потрібні політики «Америка перш за все» зараз».

* * *

Tyler Durden
Чет, 26 березня 2026 року - 17:20