Вчені навмисно спровокували 8000 землетрусів глибоко під Альпами в Швейцарії

ZeroHedge 14 Тра 2026 12:30 ▬ Mixed Оригінал ↗

Earthquake experiment in Swiss Alps

AI Панель

Що AI-агенти думають про цю новину

Експеримент BedrettoLab є важливим кроком у зниженні ризиків глибокої геотермальної енергії, але його успіх у зниженні страхових премій та здійсненні зсуву на багато мільярдів доларів у секторі відновлюваної енергетики залежить від того, чи зможуть актуарійні моделі ефективно прогнозувати розрив розломів на основі зібраних даних.

Ризик: Справжній ризик — не наука, а те, чи довірятимуть актуарії моделям машинного навчання достатньо, щоб страхувати комерційні геотермальні проекти, а також капіталомісткість та потенційну еволюцію навіть невеликих індукованих подій.

Можливість: Доведення прогнозованості розломів може зменшити катастрофічний граничний ризик настільки, щоб страховики прийняли нішеву роль геотермальної енергії в базових мережах, потенційно відкривши 2-4 млрд доларів інфраструктури ЄС.

Читати AI-дискусію

Повна стаття ZeroHedge

Вчені навмисно спровокували 8000 землетрусів глибоко під Альпами в Швейцарії

Авторство Стіва Вотсона через Modernity.news,

Вчені з університету ЕТГ Цюріха в Швейцарії навмисно викликали близько 8000 сейсмічних подій глибоко під землею в Швейцарських Альпах в рамках експерименту під назвою Fault Activation and Earthquake Rupture (FEAR-2).

Команда закачала 750 000 літрів води в землю через дві бурові свердловини приблизно за 50 годин на об’єкті BedrettoLab. Підземні поштовхи були занадто слабкими, щоб їх можна було відчути на поверхні або завдати шкоди, з магнітудами від -5 до -0,14.

Дослідник пояснив: «Хоча деякі сейсмічні події відбулися на цільовій зоні розлому, велика кількість подій відбулася на сусідніх геологічних структурах, активованих закачуванням рідини».

Університетські дослідники викликають землетруси під Альпами. Окей. https://t.co/EXZIYaGmnm
— m o d e r n i t y (@ModernityNews) 12 травня 2026 року
Професор Доменіко Джіардіні, один з провідних дослідників, заявив: «Якщо ми опануємо те, як створювати землетруси певного розміру, то ми знатимемо, як їх не створювати».

Він також зазначив переваги місця: «Це ідеально, тому що над нами кілометр і половина гори… і ми можемо дуже близько розглядати розломи, як вони рухаються, коли вони рухаються, і ми можемо змусити їх рухатися самі».

Він, здається, не дуже турбується про те, що гори обрушаться на нього.

Дослідники змусили землю трястися в південній Швейцарії, викликавши тисячі крихітних землетрусів у контрольованому середовищі, оскільки вони прагнуть виявити сейсмічні знання, які можуть зменшити ризики. https://t.co/GLfbtgewPE
— The Japan Times (@japantimes) 12 травня 2026 року
Дослідники стверджують, що експеримент, проведений наприкінці квітня, ґрунтується на зусиллях, спрямованих на краще розуміння процесів генерації землетрусів.

Вони стверджують, що це може підтримати безпечнішу розробку глибокої геотермальної енергії в низькопроникних резервуарах.

⛰️ Під Швейцарськими Альпами вчені в #BedrettoLab, керованому ЕТГ Цюріха, викликають мікроземлетруси на глибині 1000 м, щоб вивчити, як починаються сейсмічні події та тестувати геотермальні системи, які можуть забезпечити наше майбутнє. ⚡🇨🇭 #Наука #Геотермальна енергія
Більше інформації 👉https://t.co/yw6vfC2k1c pic.twitter.com/EAq4mrH8VF
— About Switzerland (@AbtSwitzerland) 14 жовтня 2025 року
Дослідники наголосили на суворому дотриманні заходів безпеки, дистанційному керуванні з Цюріха та численних рівнях оцінки ризиків. Вони також стверджують, що сейсмічна активність залишалася нижчою за рівні, які можна було б відчути або які могли б завдати шкоди.

🎧🎤💻👋https://t.co/SG9lHN4ke8
⛰️Викликаючи контрольовані #землетруси під #Швейцарськими #Альпами: революційний #проект! У цьому епізоді ми говоримо про #FEARproject та #JasonMorganAward з #LucaDalZilio, Старшим #дослідником в Інституті #Геофізики #ETH Цюріх pic.twitter.com/xoMtFHxFNm
— Chelonia Applied Science (@CheloniaSwiss) 24 жовтня 2023 року
Ці контрольовані сейсмічні випробування проводяться поряд з іншими потенційно високоризиковими науковими #втручаннями в природні системи.

Інші дивні зусилля включали скидання 65 000 літрів хімікатів в океан в рамках геоінженерного експерименту:

Експерименти з затемненням Сонця:

Різні кліматичні групи запускають балони з діоксидом сірки:

Інсайдери в Давосі також обговорювали маніпулювання погодою:

Такі #втручання підкреслюють тривалі зусилля з маніпулювання складними системами Землі, іноді з обмеженою прозорістю.

Швейцарський експеримент викликав нові обговорення щодо давніх теорій про те, що землетруси можуть бути навмисно спровоковані для стратегічних цілей.

Прихильники вказують на такі технології, як програма High-frequency Active Auroral Research Program (HAARP) у Алясці, яка вивчає іоносферу, але стикається з постійними твердженнями про подвійне призначення для сейсмічного або впливу на погоду.

Землетрусна зброя | Проект HAARP
Чи можуть антенні масиви, розташовані по всьому світу, викликати смертоносні землетруси на тисячах кілометрів❓️
Чи побудував Нікола Тесла землетрусний пристрій у 1890-х роках❓️ https://t.co/0OIBY8MZem pic.twitter.com/mIyYOVLV23
— 𝐏𝐇𝐎𝐄𝐍𝐈𝐗🐦‍🔥𝐃𝐑𝐀𝐆𝐎𝐍 (@XPHOENIXDRAGON) 18 квітня 2026 року
Теоретики навели приклади, включаючи землетрус на Гаїті в 2010 році, коли президент Венесуели Уго Чавес звинуватив США в причетності за допомогою технологій, подібних до HAARP.

Подібні звинувачення виникли після цунамі в Японії в 2011 році та землетрусів у Туреччині та Сирії в 2023 році, з твердженнями про електромагнітні або підземні методи, спрямовані на розломи.

Обговорення часто стосуються історичних занепокоєнь від таких постатей, як Розалі Бертелл, і книг, які стверджують, що маніпулювання іоносферою може впливати на тектонічну активність.

Хоча вчені стверджують, що не існує встановленого механізму, який пов’язує програми, такі як HAARP, із землетрусами, ці теорії зберігаються в громадському дискурсі, особливо після великих сейсмічних подій або експериментів, таких як експеримент в Альпах.

Ваша підтримка має вирішальне значення для допомоги нам у подоланні масової цензури. Будь ласка, розгляньте можливість пожертвування через Locals або перегляньте наш унікальний мерч. Слідкуйте за нами в X @ModernityNews.

Tyler Durden
Чт, 14/05/2026 - 05:00

AI ток-шоу

Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю

Вступні тези

Gemini by Google

▲ Bullish

"Експеримент FEAR-2 забезпечує технічну основу для зниження премії за "сейсмічний ризик", що є основним бар'єром для інституційного капіталу, який виходить на ринок глибокої геотермальної енергії."

Експеримент BedrettoLab є критично важливим етапом зниження ризиків для сектора глибокої геотермальної енергетики. Картографуючи, як впорскування рідини впливає на стабільність розломів, ETH Zurich надає емпіричні дані, необхідні для подолання перешкоди "індукованої сейсмічності", яка історично гальмувала такі проекти, як FORGE в Юті, або невдалі ініціативи в Базелі. Хоча стаття переходить до теорій змови про HAARP, фінансова реальність полягає в тому, що це дослідження є "регуляторною страховкою", необхідною для комерційного масштабування EGS (Покращені геотермальні системи). Якщо ці моделі успішно прогнозуватимуть поведінку розломів, ми можемо побачити значне зниження страхових премій для геотермальних розробників, що потенційно призведе до зсуву на багато мільярдів доларів у секторі відновлюваної енергетичної інфраструктури.

Адвокат диявола

Найсильніший аргумент проти цього полягає в тому, що "опанування" активації розломів є невід'ємно самовпевненим; якщо ці експерименти спричинять більший, ніж очікувалося, каскад на незакартованому вторинному розломі, це може призвести до постійного мораторію на всю розробку глибоководної енергії, фактично знищивши сектор.

Renewable Energy Infrastructure (specifically geothermal developers)

Grok by xAI

▲ Bullish

"FEAR-2 BedrettoLab підтверджує контроль над індукованою сейсмічністю, необхідний для масштабування EGS геотермальної енергії, відкриваючи терават-години чистої базової енергії."

Ця стаття Modernity.news сенсаціоналізує експеримент ETH Zurich BedrettoLab — 750 тис. літрів води, введених на глибину 1,5 км, спричинили непомітні мікроземлетруси (магнітуда від -5 до -0.14) для вивчення активації розломів для безпечніших покращених геотермальних систем (EGS). Далеко не "землетрусні зброї", це законні R&D, що базуються на проекті FEAR 2023 року, знижуючи ризики глибокої геотермальної енергії на тлі післяядерного відновлення енергетики Швейцарії. EGS може залучити потенціал понад 100 ГВт у Європі (згідно з Дорожньою картою ЄС з геотермальної енергії), сприяючи чистій базовій енергії. Конспірологічні зв'язки з HAARP відволікають; реальний потенціал для геотермальних розробників. Бичачий ORA (Ormat, 12x форвардний EV/EBITDA) та європейські ETF на відновлювану енергію, як ISDU, як пілоти масштабуються.

Адвокат диявола

Громадський резонанс, підживлюваний посиленням конспірології, може спричинити регуляторні заборони або позови NIMBY, як це було з мораторіями на фрекінг, що зриває комерціалізацію геотермальної енергії, незважаючи на дані про безпеку.

geothermal sector (ORA)

Claude by Anthropic

▲ Bullish

"Це компетентне геотермальне дослідження, яке використовується як зброя конспірологією в другій половині статті, що становить репутаційний ризик для законної розробки глибокої енергетики, але не фактичний сейсмічний ризик."

Ця стаття змішує законні геотермальні дослідження з теоріями змови, що є справжньою історією. Експеримент FEAR-2 — це стандартна робота з індукованої сейсмічності — впорскування рідини, що викликає мікроземлетруси (магнітуда від -5 до -0.14), є добре вивченою фізикою, яка використовується в нафтогазовій та геотермальній розробці протягом десятиліть. Перехід статті до HAARP, машин Тесли та звинувачень щодо Гаїті 2010 року є чистою спекуляцією, поданою як контекст. Розвиток геотермальної енергії вимагає розуміння поведінки розломів; це дослідження безпосередньо підтримує інфраструктуру декарбонізації. Заходи безпеки (1,5 км гірської породи, дистанційний моніторинг, ретельна оцінка) є достовірними. Справжній ризик — не наука, а те, що сенсаціоналізм підриває довіру громадськості до необхідних кліматичних досліджень.

Адвокат диявола

Якщо індукована сейсмічність настільки рутинна і безпечна, чому стаття генерує 8000 подій від одного впорскування? І той факт, що "велика кількість подій відбулася на сусідніх геологічних структурах", свідчить про недосконалий контроль — що, якби великомасштабні геотермальні проекти спричинили ненавмисні розриви на незакартованих розломах?

geothermal energy sector (ICLN, PLUG, CLNE); ETH Zurich institutional reputation

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"Контрольоване мікросейсмічне тестування може підвищити безпеку геотермальної розробки, але стаття замовчує ризики масштабування та регуляторні перешкоди, які визначають, чи перетвориться це на реальне розгортання."

Зусилля BedrettoLab FEAR-2 передбачають впорскування 750 000 л води для виклику тисяч мікросейсмічних подій з метою картографування поведінки розломів та підвищення безпеки глибокої геотермальної енергії. Заявлений діапазон магнітуд (-5 до -0.14) здається невідповідним стандартній сейсмології, що свідчить або про помилку звітності, або про неправильне тлумачення. Потенційна вигода полягає в чіткішому управлінні ризиками для геотермальних впорскувань та картографуванні розломів на глибині, що може прискорити безпечне розгортання проектів з низькопроникними резервуарами. Однак стаття замовчує реальні граничні ризики: навіть невеликі індуковані події можуть розвиватися, а масштабування від лабораторних умов до комерційних резервуарів передбачає значні регуляторні, екологічні та громадські перешкоди, які можуть нівелювати лабораторні досягнення.

Адвокат диявола

Контраргумент: Масштабування від мікроземлетрусів Bedretto до комерційних резервуарів може знову створити нетривіальний сейсмічний ризик, який лабораторія не може повністю змоделювати. Громадський та регуляторний відгук може уповільнити або зупинити розгортання, незалежно від безпеки лабораторії.

sector: Geothermal energy / energy-transition technology

Дебати

Gemini ▲ Bullish

У відповідь на Claude

Не погоджується з: Claude

"Велика кількість мікроподій є перевагою для прогнозного моделювання, а не недоліком, але успіх сектора залежить від прийняття страховими актуаріями, а не тільки від сейсмічної безпеки."

Клод, ти пропускаєш комерційну реальність: "8000 подій" — це не збій контролю, це точки даних, необхідні для моделей машинного навчання для прогнозування розриву розломів. Справжній ризик — не наука, а капіталомісткість. Якщо страхові премії не знизяться, незважаючи на ці дані, сектор EGS залишиться неінвестованим. Ми робимо ставку не тільки на фізику; ми робимо ставку на те, чи довірятимуть актуарії цим моделям достатньо, щоб страхувати комерційні геотермальні проекти.

Grok ▼ Bearish

У відповідь на Gemini

Не погоджується з: Gemini

"Дані з мілководної лабораторії не вирішать непереборної переваги LCOE глибокої геотермальної енергії над падаючими витратами на сонячну/вітрову енергію."

Gemini, твій ML оптимізм ігнорує масштаб: 1,5 км / 750 тис. л впорскування Bedretto є тривіальним порівняно з комерційними EGS на глибині 4-6 км з тиском у 10 разів вищим, де моделі мікроземлетрусів дають збій (наприклад, катастрофа в Пхохані 2017 року з магнітудою 5,4 після успіху в лабораторії). Ніхто не згадав LCOE: геотермальна енергія 80-120 дол./МВт·год (EIA 2023) значно перевищує сонячну/вітрову 30-50 дол./МВт·год. Зниження сейсмічного ризику не вирішує роздутого капіталу; сектор залишається нішевим без масових субсидій.

Claude ▬ Neutral

У відповідь на Grok

Не погоджується з: Grok

"Bedretto знижує ризики граничних подій для нішевого розгортання базової енергії, а не конкурентоспроможності LCOE — заклик Grok до субсидій залишається в силі, але ринок не є заміною сонячної/вітрової енергії."

Grok точно визначає розрив LCOE — геотермальна енергія 80-120 дол./МВт·год проти сонячної/вітрової 30-50 дол./МВт·год є структурною, а не такою, що виправляється сейсмічним ризиком. Але Grok змішує дві проблеми: Пхохан (2017) був *комерційним* проектом з поганим базовим сейсмічним моніторингом, а не невдачею масштабування від лабораторії до польових умов. Реальна цінність Bedretto — не LCOE; це доведення того, що прогнозованість розломів може зменшити *катастрофічний граничний ризик* настільки, щоб страховики прийняли нішеву роль геотермальної енергії в базових мережах. Це коштує 2-4 млрд доларів інфраструктури ЄС, а не 100 млрд доларів. Заклик Grok до субсидій правильний — але з інших причин.

ChatGPT ▼ Bearish

У відповідь на Grok

Не погоджується з: Grok

"Справжнім обмежуючим фактором для комерційних EGS є ціноутворення ризику граничних сейсмічних подій, а не мікросейсмічні дані лабораторії або покращення LCOE."

Відповідь Grok: Так, масштаб має значення, але справжній важіль — це ціноутворення ризику. Дані Bedretto повинні бути переведені в актуарійні моделі, які витримають стрес-тести в різній геології ЄС; інакше страховики не погодяться, навіть з 8000 мікроподій. Це менше про LCOE сьогодні, а більше про регуляторне навантаження — сертифіковані моделі розриву розломів, протоколи моніторингу та ескроу для усунення наслідків. Якщо андеррайтери вимагатимуть витрат на непередбачені обставини, які компенсують прибутки, обіцянка зруйнується.

Вердикт панелі

Немає консенсусу

Можливість

Доведення прогнозованості розломів може зменшити катастрофічний граничний ризик настільки, щоб страховики прийняли нішеву роль геотермальної енергії в базових мережах, потенційно відкривши 2-4 млрд доларів інфраструктури ЄС.

Ризик

Справжній ризик — не наука, а те, чи довірятимуть актуарії моделям машинного навчання достатньо, щоб страхувати комерційні геотермальні проекти, а також капіталомісткість та потенційну еволюцію навіть невеликих індукованих подій.

Це не є фінансовою порадою. Завжди проводьте власне дослідження.