Шопліфери не просто погані до кістки або мами, що крадуть пеленки. Правда складніша | Emily Kenway

Раян* має 25 років і він крадій у магазинах. Він у цьому ще й хороший – приблизно чотири рази на тиждень він заробляє «не малі гроші», крадучи та перепродаючи товари з великих універмагів, де охорона обмежена. Він стратегічний: він переконується, що виглядає охайно та акуратно, і стежить за камерами CCTV. Зазвичай він краде лише один-два дорогі предмети, щоб обмежити ризик виявлення – дизайнерський одяг або невеликий динамік, який він засовує в сумку, коли ходить по магазину, перш ніж трохи довше подивитися та вийти.

Його дії є частиною нещодавніх рекордних максимумів у злочинах крадіжок з магазинів. З березня 2024 року по березень 2025 року було зареєстровано 530 643 злочини в Англії та Уельсі. Це на 20% більше, ніж у попередньому році, і найвища цифра з моменту початку сучасних поліцейських практик обліку з 2003 року. Ця тенденція отримала широке висвітлення в ЗМІ, що було посилено нещодавнім скандалом із працівником Waitrose, якого звільнили після конфлікту з чоловіком, який кравав шоколадні яйця на Великдень. Робочі роздрібної торгівлі страждають на передовій; у своїй кримінальній розвідці 2026 року Британська торгова асоціація виявила, що крадіжки є «головним фактором насильства та зловживань щодо персоналу», що спонукало профспілку для працівників роздрібної торгівлі попередити, що «крадіжки з магазинів – це не злочин без жертв». Тим часом твердження про те, що крадіжки з магазинів у Великобританії символізують ширший занепад у «беззаконня», стало звичним явищем у ЗМІ.

Раян – один із кількох звичних крадіїв у магазинах, яких я познайомив, досліджуючи, як люди, які хронічно бездомні (бездомні протягом тривалого періоду їхнього життя), заробляють на життя. Також був Пол, 38 років, який часто краде алкоголь, м’ясо або сир, але залишається відкритим до несподіваних можливостей, коли вони з’являються: він прийшов на нашу розмову, сповнений ентузіазму, помітивши перукарню з відкритими дверима та без персоналу. «Два перукарські крісла, просто сидять там… Я міг би їх продати», – сказав він. Патрік, 31 рік, краде алкоголь і іноді випиває його сам, але також має постійну домовленість з різними магазинами та пабами у своєму районі, продаючи їм літрові пляшки з супермаркетів мережевих магазинів за половиною роздрібної ціни.

Це люди, яких можна назвати професійними крадіями з магазинів. Вони не ті симпатичні персонажі, яких ліберали та прогресисти люблять підкреслювати, коли говорять про зростання крадіжок з магазинів. Зак Поланскі, лідер Партії зелених, нещодавно висловив таку думку на теледебатах, висвітлюючи батьків, які борються з бідністю та крадуть підгузки та їжу; кілька звітів зосереджувалися на збільшенні кількості літніх людей, які крадуть, «бо просто не можуть дозволити собі купити їжу». Але троє людей, яких я описав, не крали, щоб поїсти або нагодувати своїх дітей; вони крали, щоб перепродати та заробити гроші, здебільшого для фінансування залежності від наркотиків та алкоголю.

У нас немає національних даних, щоб повідомити нам, яка частка крадіїв краде з певними причинами, але мій досвід і дослідження в цій сфері свідчать про те, що крадіжки для перепродажу є поширеною стратегією заробітку – настільки поширеною, що вчені часто визнають це в статтях про бездомність і «вуличну економіку», навіть без цих загальних статистичних даних.

Ці професійні крадії з магазинів легко, хоча й ліниво, вважаються просто поганими людьми, без пом’якшуючих обставин. Але якщо ми хочемо зрозуміти явище крадіжок з магазинів у Великобританії, нам потрібно зрозуміти життя людей, таких як Раян, Пол і Патрік, а не лише тих, чи мотивації можуть легше привернути громадську симпатію.

Розділяючи людей, які крадуть, на категорії «виправдані» (або, принаймні, виправдані) та «негідників», ми потрапляємо в добре відому кримінологічну помилку, відому як «бінарна опозиція жертва/злочинець». Ми схильні розглядати людей як одне або інше і важко зрозуміти, що, емпірично, люди частіше є обома – ті, хто вчиняє злочини, набагато частіше є жертвами також. Цей бінар зазвичай застосовується до міжлюдських ушкоджень, наприклад, нападів і пограбувань, але ми також можемо подумати про шкоду, завдану інститутами та суспільством в цілому. Коли ми це робимо, поведінка Раяна та співавтілості починає мати сенс і, можливо, навіть викликає симпатію.

Усі багаточисленні злодії, яких я зустрів, починали життя в сім’ях, де були насильство, в одному випадку – вбивство батька. Їхнє дитинство характеризувалося страхом, нестабільністю та зловживанням наркотиками батьками. Більшість потрапили в те, що ми помилково називаємо «системою догляду» в ранньому віці, хоча Пол почав «софу серфінг» у віці 11 років, дивом уникаючи соціальних служб і не маючи стабільного дому до пізнього підліткового віку. Повторювані теми – це сексуальне та фізичне насильство, а також відсутність формальної освіти. У них мало, а часто й зовсім немає досвіду звичайної роботи. Це не тому, що жоден з них не хотів працювати звичайним способом; це тому, що вони повністю виключені з цієї опції завдяки їхній недостатній освіті, дитячій травмі, яку вони несуть, і їхньому зрозумілому самолікуванню наркотиками та алкоголем.

Звичайно, їхні надзвичайно невигідні історії не зобов’язують їх ставати крадіями з магазинів. Є багато людей з подібним життєвим досвідом, які не крадуть. Але ми знаємо, що ці переживання – виховання в дитячому будинку, батьки, залежні від наркотиків, насильство тощо – помітно підвищують ймовірність того, що в дорослому віці вони будуть вчиняти злочини без достатньої підтримки. Сам факт того, що людина є випускником дитячого будинку, робить людей у 10 разів більш схильними до потрапляння до в’язниці, не кажучи вже про інші супутні шкідливі наслідки. Висловлення цих факторів – це не виправдання; це чесність щодо обставин, які роблять більш імовірним, що люди вчинятимуть злочини без достатньої підтримки. Шанси цих професійних крадіїв з магазинів вести законослухняне життя були низькими з першого дня.

Відповіддю уряду на цю проблему є звинувачення в очевидній відчутності серед крадіїв з магазинів. Відповідно до цього, він вводить нові заходи в законопроєкт про злочинність і поліцію, щоб скасувати попередній закон, який, як він стверджує, сприймається потенційними злодіями як надання імунітету людям, які крадуть товари вартістю менше 200 фунтів стерлінгів. Після прийняття законопроєкту розслідування роздрібних крадіжок будь-якої вартості будуть розглядатися як «загальна крадіжка», за яку передбачено максимальний термін ув’язнення – сім років.

Це навряд чи спрацює. Ігноруючи той факт, що крадіжки з магазинів є злочином в Англії з 1699 року, це передбачає, що збільшення ризику ув’язнення стримає людей від крадіжок з магазинів. Кримінологи Лінн М. Віраїтіс і Рашаан А. Дешай виявили, що злодії заздалегідь оцінюють витрати та вигоди від крадіжки, і підвищення сприйнятих витрат – затримання, ув’язнення – спрацює в деяких випадках для деяких людей. Але вони також показали, що цей ефект обмежений, оскільки багато злодіїв вважають, що вони більш вмілі, ніж заходи безпеки, деякі готові провести час у в’язниці, а ті, хто залежний, як правило, не стримуються підвищеними ризиками.

Ефективна запобігання злочинності ґрунтується на розумінні причин злочину. Ми повинні зіткнутися з тим фактом, що є багато людей, які крадуть не лише через бідність; вирішення проблеми вартості життя є неповною вирішенням. Розуміється, чому прогресивні голоси уникають таких тверджень – розмова про досвід, як у Раяна, ризикує надати зброю тим, хто вірить лише у жорстке, орієнтоване на закон і порядок вирішення проблеми зростання злочинності. Але більшості людей очевидно, що багато крадіїв з магазинів – це не мами, які крадуть підгузки. Якщо ми зможемо позбутися сором’язливості щодо цієї реальності, можливо, ми зможемо знайти симпатію та рішення, які нарешті включають людей, таких як Раян.

*Імена змінено*

-
Emily Kenway – доктор досліджень у галузі соціальної політики в Единбурзькому університеті та автор книги «Who Cares: the Hidden Crisis of Caregiving and How We Solve It»