ETF-и компаній малої капіталізації, що розвиваються: SLYG має вищу прибутковість, а VBK – нижчі комісії.

<p>Vanguard Small-Cap Growth ETF (NYSEMKT:VBK) підтримує низькі витрати та нещодавно перевершив інші за загальною прибутковістю, тоді як State Street SPDR S&amp;P 600 Small Cap Growth ETF (NYSEMKT:SLYG) виплачує трохи більше дивідендів і має менш виражені коливання.</p>
<p>Обидва VBK і SLYG прагнуть відобразити результати акцій компаній малої капіталізації, що розвиваються, у США, але відрізняються за вартістю, секторним розподілом та нещодавніми показниками. Цей порівняльний аналіз розглядає ключові показники, включаючи витрати, прибутковість, ризик та структуру портфеля, щоб висвітлити, який фонд може бути привабливим залежно від конкретних пріоритетів інвестора.</p>
<h2>Огляд (вартість та розмір)</h2>
<table>
<row span="3">
<cell role="head"> <p>Показник</p></cell>
<cell role="head"> <p>VBK</p></cell>
<cell role="head"> <p>SLYG</p></cell>
</row>
<row span="3"><cell> <p>Емітент</p></cell><cell> <p>Vanguard</p></cell><cell> <p>SPDR</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Коефіцієнт витрат</p></cell><cell> <p>0.05%</p></cell><cell> <p>0.15%</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Прибутковість за 1 рік (станом на 2026-03-11)</p></cell><cell> <p>23.0%</p></cell><cell> <p>18.3%</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Дивідендна прибутковість</p></cell><cell> <p>0.5%</p></cell><cell> <p>0.8%</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Бета</p></cell><cell> <p>1.17</p></cell><cell> <p>1.06</p></cell> </row>
<row><cell> <p>AUM</p></cell><cell> <p>$40.0 billion</p></cell><cell> <p>$4.0 billion</p></cell> </row>
</table>
<p>Бета вимірює волатильність ціни відносно S&amp;P 500; бета розраховується на основі місячних показників за п’ятирічний період. Прибутковість за 1 рік відображає загальну прибутковість за останні 12 місяців.</p>
<p>VBK є більш доступним за вартістю з точки зору комісій з коефіцієнтом витрат 0.05% порівняно з 0.15% для SLYG, тоді як SLYG пропонує трохи вищу дивідендну прибутковість на рівні 0.8% порівняно з 0.5% для VBK — скромна перевага для тих, хто шукає поточний дохід.</p>
<h2>Порівняння показників та ризиків</h2>
<table>
<row span="3">
<cell role="head"> <p>Показник</p></cell>
<cell role="head"> <p>VBK</p></cell>
<cell role="head"> <p>SLYG</p></cell>
</row>
<row span="3"><cell> <p>Максимальне коливання (за 5 років)</p></cell><cell> <p>-38.39%</p></cell><cell> <p>-29.18%</p></cell> </row>
<row><cell> <p>Зростання $1,000 за 5 років</p></cell><cell> <p>$1,097</p></cell><cell> <p>$1,086</p></cell> </row>
</table>
<h2>Що всередині</h2>
<p>SLYG відстежує індекс S&amp;P, орієнтований на акції компаній малої капіталізації, що розвиваються, з 339 цінними паперами, збалансовуючи вагу секторів між промисловістю (19%), технологіями (19%) та охороною здоров’я (17%). Його найбільші позиції станом на останню дату даних — Interdigital Inc., CareTrust REIT Inc.(NYSE:CTRE) та Sitime Corp.(NASDAQ:SITM), кожна з вагою трохи більше 1%. Фонд існує вже понад 25 років, пропонуючи тривалий досвід роботи.</p>
<p>VBK, навпаки, містить 579 акцій — пропонуючи ширшу диверсифікацію — і більше орієнтується на технології (26%) та промисловість (23%), з охороною здоров’я на рівні 17%. Його провідні позиції включають Rocket Lab Corp (NASDAQ:RKLB), Comfort Systems USA Inc (NYSE:FIX) та Sandisk Corp (NASDAQ:SNDK), кожна з приблизно 1.2% активів. Для жодного з ETF не виявлено незвичайних особливостей або недоліків.</p>
<p>Для отримання додаткових рекомендацій щодо інвестування в ETF, ознайомтеся з повним посібником за адресою <a href="https://www.fool.com/investing/how-to-invest/etfs/?utm_source=yahoo-host-full&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=article&amp;referring_guid=a63f5d23-7ecb-4e77-82c2-950f108eafcf">за цим посиланням</a>.</p>
<h2>Що це означає для інвесторів</h2>
<p>Обидва Vanguard Small-Cap Growth ETF (VBK) та State Street SPDR S&amp;P 600 Small Cap Growth ETF (SLYG) забезпечують доступ до акцій компаній малої капіталізації, що розвиваються. Однак між ними є деякі ключові відмінності.</p>
<p>VBK містить майже вдвічі більше акцій (579), ніж SLYG, що забезпечує йому більшу диверсифікацію. Що стосується комісій, то VBK виходить на перше місце з нижчим коефіцієнтом витрат 0.05%. Він також показав кращі результати за останній рік, з прибутковістю 23.0% за рік порівняно з 18.3% для SLYV. Нарешті, VBK має більшу ліквідність, у 10 разів більшу за AUM SLYV ($40 мільярдів проти $4 мільярдів).</p>