SNAP одержувачі стверджують, що Трамп намагається "дестабілізувати доступ до їжі", подають позов до федеральних органів влади через заборону шкідливої їжі.

SNAP одержувачі стверджують, що Трамп намагається "дестабілізувати доступ до їжі", подають позов до федеральних органів влади через заборону шкідливої їжі

Програма "Зробимо Америку знову здоровою" знайшла свого першого серйозного юридичного опонента. Цього тижня п’ятеро одержувачів продовольчих карток подали позов у федеральному суді Вашингтона, округ Колумбія, вимагаючи право витрачати фінансовані платниками податків кошти SNAP на цукерки, газовані напої та енергетичні напої.

Позивачі подали позов проти Міністерства сільського господарства США (USDA) через його зростаючий перелік "обмежень щодо продуктів харчування", які секретар сільського господарства Брук Роллінз почала затверджувати ще в травні 2025 року. Відтоді 22 штати приєдналися, кожен зі своїм конкретним переліком заборонених товарів — зазвичай газовані напої, енергетичні напої, цукерки та попередньо запаковані десерти.

Як Роллінз, так і секретар Міністерства охорони здоров’я та соціальних служб Роберт Ф. Кеннеді-молодший підтримували ці обмеження як конкретний крок до вирішення проблеми хронічних захворювань і перенаправлення грошей платників податків на справді поживні продукти.

"Адміністрація Трампа об'єднана в покращенні здоров'я нашої нації. Губернатори Америки з гордістю відповіли на заклик інновацій шляхом покращення харчових програм, забезпечуючи кращий вибір, поважаючи щедрість американських платників податків", - сказала Роллінз минулого року.

"Кожне обмеження, подане штатами та підписане, є ще одним кроком до виконання обіцянки президента Трампа зробити Америку знову здоровою".

Позов стверджує, що вони не мали права це робити.

П’ятеро позивачів, мешканці Колорадо, Айови, Небраски, Теннессі та Західної Вірджинії, та представлені юридичною фірмою Shinder Cantor Lerner, стверджують у своєму позові, що обмеження "дестабілізують доступ до їжі" для одержувачів SNAP у 22 постраждалих штатах.

Вони стверджують, що USDA перевищило свої юридичні повноваження, затверджуючи обмеження без отримання громадської думки, встановлення належних показників оцінки або залучення тих, на кого ці обмеження безпосередньо впливають, відповідно до Закону про адміністративну процедуру.

Позов також стверджує, що відповідний розділ Закону про харчування та харчування дозволяє лише пілотні проекти, призначені для "підвищення ефективності" або покращення доставки пільг — і що заборона конкретних продуктів харчування не досягає жодної з цих цілей.

"SNAP є критичним рятівним колом для мільйонів сімей і домогосподарств, і Конгрес встановив чіткі запобіжні заходи щодо того, як програма повинна функціонувати по всій країні", - заявив Джеффрі Шіндер, засновник Shinder Cantor Lerner, у заяві для Newsweek.

"USDA намагається обійти ці суворі запобіжні заходи, наділяючи штати повноваженнями скорочувати доступ до SNAP способами, які створять значні труднощі для одержувачів і роздрібних торговців. Ми закликаємо Суд припинити цю атаку на SNAP, яка загрожує доступом мільйонів людей до важливої ​​харчової допомоги по всій країні".

Позивачі стверджують, що вони або члени їхніх сімей покладаються на обмежені продукти харчування для контролю над станами здоров’я, такими як діабет і алергії, або для отримання енергетичного заряду для повсякденного життя.

Твердження про те, що солодкі напої та цукерки є медично необхідними для діабетиків, прямо суперечить встановленим рекомендаціям щодо харчування. Одна з позивачок стверджує, що обмеження в її штаті обмежать її доньку лише трьома "безпечними" продуктами харчування та напоями — один з яких є пляшковою водою.

Позивачі також стверджують, що плутанина є ще однією проблемою, яка впливає на одержувачів SNAP.

"Ми зосереджені на розгляді справи, яку подали вчора, і забезпеченні допомоги позивачам, які вже перебувають у суді. Водночас ми залишаємося відкритими для розширення справи, щоб оскаржити подібні обмеження в інших штатах. SNAP служить важливим системою підтримки для мільйонів сімей", - додала Міган Голлівуд, партнер у фірмі.

"Обмеження створюють плутанину під час оплати та змушують роздрібних торговців застосовувати стандарти, які є нечіткими та непрактичними. Програма, на яку покладаються мільйони сімей, не може функціонувати в умовах плутанини та невизначеності. Наша скарга детально описує, як ці політики вже шкодять одержувачам у кількох штатах і підривають ті сім’ї, які SNAP має підтримувати".

Це формулювання передбачає, що шкідливі продукти харчування є незаперечним пунктом. Одержувачі, які хочуть газованих напоїв і цукерок, залишаються вільними купувати їх — за власні гроші.

Tyler Durden
Пн, 16/03/2026 - 13:05