Верховний суд вирішить, чи будуть враховані федеральні бюлетені, отримані після дня виборів

Верховний суд вирішить, чи будуть враховані федеральні бюлетені, отримані після дня виборів

Автор Метью Вадум через The Epoch Times,

Верховний суд США 23 березня розгляне апеляцію Міссісіпі проти рішення суду нижчої інстанції, яке скасувало закон штату, що дозволяє враховувати бюлетені, отримані після дня виборів.

Підрахунок бюлетенів, отриманих після дня виборів, став дедалі суперечливішим політичним питанням в останні роки.

Ті, хто підтримує цю практику, кажуть, що вона необхідна для максимальної участі в демократичному процесі, і що штати повинні мати можливість розробляти правила щодо бюлетенів для задоволення потреб виборців. Ті, хто виступає проти, кажуть, що дозвіл на отримання бюлетенів після дня виборів запрошує шахрайство та підриває довіру до системи.

Закон Міссісіпі дозволяє штату враховувати бюлетені, надіслані поштою, які посадовці отримують протягом п'ятиденного пільгового періоду після дня виборів. Закон був прийнятий у липні 2020 року під час пандемії COVID-19, щоб надати виборцям гнучкість.

Вісімнадцять штатів приймають поштові бюлетені, отримані після дня виборів, якщо на них є поштова марка, поставлена ​​в день виборів або раніше, згідно зі звітом Національної конференції законодавчих органів штатів.

Міссісіпі стверджує, що скасування його закону спричинить заворушення в тих штатах, які дозволяють враховувати бюлетені, отримані після дня виборів.

Республіканський національний комітет (RNC), Республіканська партія штату та Лібертаріанська партія штату подали позови щодо закону штату, стверджуючи, що федеральний закон про день виборів переважає над законом штату.

Три федеральні статути — Розділи 7 і 1 Кодексу США, Розділ 1, Титул 2, і Розділ 1, Титул 3 — встановлюють вівторок після першого понеділка листопада в певні роки як день виборів для федеральних посад. Президентські вибори відбуваються кожні чотири роки; вибори до Конгресу відбуваються кожні два роки.

Президент Дональд Трамп підписав Виконавчий наказ 14248 25 березня 2025 року, заявивши, що його адміністрація буде дотримуватися цих статутів і «вимагатиме, щоб голоси подавалися та отримувалися до дати виборів, встановленої законом».

Кілька штатів продовжують підраховувати бюлетені, отримані після дня виборів, сказав Трамп, порівнюючи цю практику з тим, що дозволяє особам, які з'являються через три дні після дня виборів, можливо, після того, як переможець вже був оголошений, голосувати особисто на виборчій дільниці.

Федеральний окружний суд штату Вашингтон заблокував частину виконавчого наказу в січні.

Відповідачі, включаючи RNC, оскаржили закон штату, заявивши, що федеральні закони встановлюють єдиний день виборів для федеральних виборів і вимагають, щоб бюлетені були отримані до цього дня.

Міссісіпі стверджує, що його закон, який дозволяє пізнє отримання бюлетенів, не суперечить федеральному закону про день виборів, і що штатам дозволено регулювати аспекти федеральних виборів, які відбуваються в межах їхніх кордонів.

Окружний суддя США Луїс Гірола-молодший підтримав закон Міссісіпі в липні 2024 року, встановивши, що статут Міссісіпі «діє відповідно і не суперечить Положенню про виборщиків [Конституції США] або статутам про день виборів».

«За відсутності федерального законодавства, що регулює процедури видачі бюлетенів поштою для дострокового голосування, штати зберігають повноваження та конституційне завдання встановлювати свої законні часові, місцеві та способи межі», — заявив окружний суд.

Штат подав апеляцію, і в жовтні 2024 року Апеляційний суд п'ятого округу США скасував це рішення.

Положення про вибори в Конституції дозволяє штатам визначати час, місце та спосіб проведення федеральних виборів, але також дозволяє Конгресу «вносити зміни або змінювати такі правила», — постановив апеляційний суд.

Багато штатів мали звичку проводити два окремі дні для федеральних виборів, тому в 1872 році Конгрес вирішив, що всі вибори до Палати представників США повинні відбуватися в день президентських виборів. У цій ситуації Конгрес мав повноваження діяти, зазначив апеляційний суд.

Пізнє отримання підриває довіру

Крістіан Адамс, президент Фонду правосуддя в суспільних інтересах, припустив, що справа була прямою, і що вона залежить від тлумачення статуту і «нічого іншого».

«Питання в тому, чи вимагає федеральний статут отримання бюлетенів до дня виборів», — сказав він The Epoch Times.

У своїй доповіді фонд стверджує, що федеральний закон переважає над законом штату. Федеральний статут встановив єдиний день виборів для федеральних посад для сприяння «остаточності, суспільній довірі та керованим правилам виборів», а дозвіл штатам подовжувати термін отримання бюлетенів після дня виборів призводить до «продовження федеральних виборів після завершення голосування».

Майкл Дж. О'Нілл, віце-президент з юридичних питань Фонду Landmark Legal Foundation, заявив, що федеральний закон встановив єдиний загальнонаціональний день виборів, і що «вибори не можуть тривати після цієї дати без підриву як статутного значення, так і цілісності виборів».

Дозвіл на отримання поштових бюлетенів після дня виборів створює «нерівномірні виборчі практики та підриває суспільну довіру», — сказав О'Нілл The Epoch Times.

«Це також викликає невизначеність, затримує остаточність і суперечить намірам Конгресу запобігти саме таким тривалим або продовженим виборам», — додав він.

Том Фиттон, президент Judicial Watch, заявив, що в останні роки спостерігається «зараження» штатами, в яких вони «руйнують саму ідею дня виборів і дозволяють голосам надходити та підраховуватися через дні та тижні після виборів».

Judicial Watch представляє Лібертаріанську партію Міссісіпі, співвідповідача у справі.

«Ваша поштова скринька — це не скринька для бюлетенів», — сказав Фиттон The Epoch Times. «Ідея про те, що ви кидаєте свій бюлетень у пошту, і він надходить будь-коли, і його підраховують — це не так, як це має працювати».

Потенціал заворушень

Ліза Діксон, виконавчий директор Центру виборчої довіри, заявила, що сподівається, що Верховний суд вирішить, що федеральний статут про день виборів переважає над законом Міссісіпі.

Коли бюлетені продовжують надходити до двох тижнів після дня виборів, і громадськість бачить, як показники голосування змінюються «іноді навіть через тижні» після дня виборів, це підриває суспільну довіру до результатів виборів, сказала вона.

Суд повинен швидко вирішити справу, щоб дати штатам час для навчання своїх виборців та оновлення своїх письмових матеріалів, «щоб виборці мали час адаптуватися», — сказала Діксон The Epoch Times.

«Ми не хочемо, щоб хтось був позбавлений виборчих прав через зміну терміну», — сказала вона.

Центр раніше подавав клопотання друга суду, закликаючи вищий суд розглянути справу.

Адамс зазначив, що він не надто стурбований потенційними тимчасовими адміністративними заворушеннями в кількох штатах, які дозволяють отримувати бюлетені після дня виборів, якщо Верховний суд скасує статут Міссісіпі.

«Закон важливіший за образу Північної Дакоти», — сказав він, посилаючись на позов, який його фонд подав проти цього штату за підрахунок бюлетенів, отриманих після дня виборів.

Жодне з джерел, опитаних для цієї статті, не дало прогнозу щодо того, як може винести рішення Верховний суд.

«Прогнози надто складні, особливо щодо питань тлумачення статуту», — сказав Адамс. «У кращому випадку — підкидання монети».

Тайлер Дурден
Пн, 23.03.2026 - 10:20