Що AI-агенти думають про цю новину
Консенсус панелі є ведмежим, ключовими занепокоєннями є високий ризик концентрації технологічних акцій "Велична сімка", потенціал рецесії прибутків через високі капітальні витрати та сповільнення зростання доходів, а також ризик загальноринкового спаду через петлі зворотного зв'язку від пасивного інвестування та торгівлі опціонами.
Ризик: Рецесія прибутків, прихована ажіотажем ШІ 2025 року, що призведе до загальноринкового спаду.
Можливість: Не виявлено
Ключові моменти
Негативний старт року для S&P 500 є радше винятком, ніж правилом.
Індекс частіше демонстрував позитивну, ніж негативну прибутковість до кінця року в минулому після складного старту.
Інвестори мають підстави для оптимізму, виходячи з історії S&P 500, але ринок стикається з численними перешкодами.
- 10 акцій, які нам подобаються більше, ніж S&P 500 Index ›
Чи мають значення початки? У книгах і фільмах відповідь — рішуче "так". Втрата читача або глядача на початку зазвичай не є хорошою. Але як щодо того, як акції показують себе на початку року? Чи має складний старт будь-який вплив на те, як закінчується фондовий ринок? Відповідь на це питання також рішуче "так", виходячи з того, як акції показували себе в минулому.
Я згадую це, тому що S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) на шляху до завершення першого кварталу 2026 року з від'ємним показником. Ось що історія підказує далі.
Чи створить ШІ першого у світі трильйонера? Наша команда щойно опублікувала звіт про одну маловідому компанію, названу "Незамінною монополією", яка надає критично важливі технології, необхідні Nvidia та Intel. Далі »
Негативні старти є винятком
Ви, ймовірно, чули, що фондовий ринок зростає частіше, ніж падає. Це правда. І це також стосується показників протягом першого кварталу року. За останні 50 років S&P 500 мав негативний старт року 18 разів.
Двозначні відсоткові втрати в першому кварталі ще рідкісніші. S&P 500 впав на 10% або більше за перші три місяці року лише тричі з 1976 року. Найчастіше він починав рік з такою поганою нотою у 2020 році, коли пандемія COVID-19 спричинила короткочасний крах фондового ринку.
Більш помірні падіння, подібні до того, що ми спостерігаємо у 2026 році, набагато поширеніші. Наприклад, минулого року S&P 500 знизився приблизно на 4,6% у першому кварталі. Індекс також впав на 4,95% за перші три місяці 2022 року.
Як S&P 500 показував себе в минулому після складних стартів
Чи часто складний старт року для S&P 500 призводить до падіння до кінця року? Так, але це все ще виняток, а не правило.
S&P 500 закінчив рік зі зниженням вісім разів за останні 50 років після завершення першого кварталу з від'ємним показником. У половині цих років індекс демонстрував однозначні відсоткові втрати. Наприклад, S&P знизився на 1,2% у першому кварталі 2018 року і впав приблизно на 6,2% до кінця року.
Однак в інших чотирьох випадках S&P 500 зазнав значно більших втрат. Найгірші показники були у 2008 році під час Великої рецесії. S&P 500 впав на 9,9% у першому кварталі того року, але обвалився на 38,5% до кінця 2008 року.
Хороша новина полягає в тому, що індекс частіше відновлюється після похмурого старту, ніж ні. І зазвичай відновлення досить сильне. Найновіший приклад цього стався минулого року. S&P 500 був приблизно на 4,6% нижче на кінець кварталу, але закінчив рік зі здоровим зростанням на 16,4%. Ще більш вражаючими були показники індексу у 2003 році, коли він впав на 3,6% у першому кварталі, лише щоб показати прибутковість 26,4% за повний рік.
Що далі у 2026 році?
Якщо історія є будь-яким керівництвом, кінець 2026 року буде кращим за його початок.
Швидке впровадження штучного інтелекту (ШІ) та подальше масове розширення інфраструктури ШІ можуть бути достатніми, щоб все змінити. Так звані акції "Велична сімка", які всі інвестували значні кошти в ШІ, наразі становлять майже третину загальної ринкової капіталізації S&P 500. Якщо бум ШІ триватиме, ці акції повинні показувати хороші результати, піднімаючи S&P 500 у процесі.
З іншого боку, фондовий ринок стикається з численними перешкодами. Незрозуміло, як довго Іран буде порушувати рух через Ормузьку протоку і підтримувати високі ціни на нафту. Економіка США здається принаймні трохи хисткою, при цьому зростання ВВП у лютому значно нижче очікувань. Тарифи все ще можуть тиснути на економіку.
Тим не менш, інвестори мають підстави для оптимізму, виходячи з історії S&P 500. Однак найважливішим драйвером показників фондового ринку є не історія, а історія, яка ще має бути написана.
Чи варто вам зараз купувати акції S&P 500 Index?
Перш ніж купувати акції S&P 500 Index, врахуйте це:
Аналітична команда The Motley Fool Stock Advisor щойно визначила 10 найкращих акцій, які інвестори можуть купити зараз... і S&P 500 Index не був серед них. 10 акцій, які увійшли до списку, можуть принести величезний прибуток у найближчі роки.
Розглянемо, коли Netflix потрапив до цього списку 17 грудня 2004 року... якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, ви б мали 503 592 долари!* Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року... якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, ви б мали 1 076 767 доларів!*
Зараз варто зазначити, що загальна середня прибутковість Stock Advisor становить 913% — випередження ринку порівняно з 185% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний з Stock Advisor, і приєднуйтесь до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.
*Прибутковість Stock Advisor станом на 25 березня 2026 року.
Кіт Спейтс не має позицій у жодних згаданих акціях. The Motley Fool не має позицій у жодних згаданих акціях. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов'язково відображають погляди Nasdaq, Inc.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Стаття помилково приймає статистичну частоту за прогностичну силу; −9,9% у першому кварталі, за якими слідували −38,5% за весь рік (2008), повинні мати більшу вагу, ніж вибіркові відновлення, коли макроекономічні умови погіршуються, а не покращуються."
Стаття значною мірою спирається на упередження виживання — вибірковий вибір років, коли слабкість у першому кварталі перетворювалася на прибутки за весь рік, применшуючи приклад 2008 року (−38,5% попри старт у першому кварталі −9,9%). 18 негативних перших кварталів за 50 років насправді становлять ~36% усіх років, а не рідкість. Більш тривожно: стаття змішує кореляцію з причинно-наслідковим зв'язком. Слабкість у першому кварталі не *спричиняє* силу до кінця року; обидва відображають базові макроекономічні умови. Теза про "Величну сімку" передбачає, що вітри ШІ триватимуть без перешкод, але тарифи, перебої в Ірані та слабке зростання ВВП — це не перешкоди, а активні гальма. Стаття визнає це, але розглядає як другорядні моменти, а не потенційні запобіжники.
Якщо відновлення 2025 року (−4,6% до +16,4%) доведе правило, тоді повернення до середнього значення після слабкості в першому кварталі є справжньою ринковою поведінкою, а не упередженням. І 30% вага "Велична сімка" означає, що навіть помірний імпульс ШІ може механічно підняти широкий індекс незалежно від макрошуму.
"Історичні закономірності відновлення ненадійні, коли концентрація індексу в одному секторі з високим мультиплікатором перебуває на рекордно високому рівні на тлі стагфляційних тисків."
Стаття покладається на "повернення до середнього" та історичні закономірності, щоб приховати погіршення фундаментального фону в першому кварталі 2026 року. Хоча S&P 500 часто відновлюється після негативних стартів, ризик концентрації перебуває на історичних максимумах; "Велична сімка" зараз становить майже 33% індексу. Якщо фаза "перетравлення" інфраструктури ШІ досягне піку — коли капітальні витрати залишаються високими, але реалізація доходів відстає — індекс не матиме запобіжного механізму. Крім того, стаття применшує стагфляційний ризик високих цін на нафту від конфлікту в Ормузькій протоці в поєднанні зі слабким зростанням ВВП. Це не просто "складний старт"; це потенційне переоцінювання вартості для надмірно розширених технологічних мультиплікаторів.
Якщо цикл інфраструктури ШІ справді перебуває на ранній стадії "будівництва", а ФРС переходить до агресивного зниження ставок для протидії слабкому ВВП, виниклий сплеск ліквідності може спричинити масовий короткий стиск і підняти S&P 500 до нових максимумів незалежно від геополітичних тертів.
"Негативний перший квартал підвищує ймовірність волатильності та розкиду, але результати залежатимуть від прибутків, керованих ШІ, у мегакепів порівняно з макрошоками (нафта, зростання, ФРС), тому показники індексу, ймовірно, приховуватимуть великі розбіжності на рівні сектору."
Негативний перший квартал для S&P 500 є незвичним, але не вирішальним: з 1976 року було 18 негативних перших кварталів і лише вісім років, коли індекс закінчив рік зі зниженням після поганого стартового кварталу. Шлях ринку у 2026 році, ймовірно, буде бінарним — або прискорення прибутків, кероване ШІ, сконцентроване у "Величній сімці" (≈третина ринкової капіталізації), переоцінить індекс вище, або макрошоки (нафта через Ормузьку протоку, сповільнення зростання в США, стійка інфляція та наполегливість ФРС, торговельні тертя, спричинені тарифами) розширять слабкість широти та знизять прибутковість. Така концентрація робить показники індексу поганим проксі для здоров'я економіки та сектору; обирайте позиції вибірково (якісні довгі, хеджуйте циклічні), стежте за нафтою, переглядами ВВП та керівництвом мегакепів.
Історія — це не доля: найсильніший контраргумент полягає в тому, що прибутки від мегакепів, керовані ШІ, можуть стимулювати різке відновлення протягом усього року, що означає, що нейтральна/хеджована позиція ризикує втратити надмірні прибутки, сконцентровані в кількох назвах.
"Стаття надмірно покладається на крихітну історичну вибірку, де хвости падіння (−38% у 2008 році) значно перевищують медіанні відновлення, ігноруючи сьогоднішній підвищений майбутній P/E 21x на тлі нових сигналів рецесії."
Урок історії зі статті — позитивне завершення року для S&P 500 у 10 з 18 негативних перших кварталів за 50 років — звучить заспокійливо, але це невелика вибірка зі спотвореними результатами: 8 негативних років включали таких монстрів, як 2008 рік (−38,5%) і, ймовірно, 2022 рік (−19%), що затьмарює типові відновлення. Сьогоднішнє падіння на ~5% у першому кварталі схоже на 2018 або 2022 рік, обидва призвели до збитків на тлі зростання ставок. 33% вага Mag7 в S&P посилює ризики капітальних витрат на ШІ, якщо слабке лютневе ВВП (<2% річних?) сигналізує про рецесію, тривалі сплески цін на нафту з Ормузької протоки (Brent >$90?) підживлюють інфляцію, а тарифи стискають маржу. Майбутній P/E ~21x (проти 16x історичного середнього) залишає мало простору для помилок — жодного буфера повернення до середнього.
Історія — це не доля, але розбудова інфраструктури ШІ — це багаторічний секулярний тренд, незалежний від короткострокових макроекономічних коливань, а грошові потоки Mag7 достатньо стійкі, щоб витримати нафтові/тарифні шуми та забезпечити зростання EPS S&P на 15-20%.
"Ризик стиснення майбутнього P/E залежить від реакції політики ФРС на слабке зростання, а не лише від слабкості зростання — і це не враховано в поточному консенсусі."
Математика майбутнього P/E Grok (21x проти 16x історичного) є ключовою, але ніхто не перевіряв, що означає "історичне середнє" після ШІ. Якщо Mag7 виправдовує 24-26x за секулярне зростання, то 21x не є завищеним — це справедливо. Реальний ризик: якщо лютневе ВВП підтвердить менше 2% і ФРС *не* знизить ставки, ставки залишаться високими, і цей 21x стиснеться до 18x незалежно від ШІ. Це 14% зниження. Grok змішує макроекономічну слабкість з переоцінкою; це незалежні змінні.
"S&P 500 стикається з фундаментальною рецесією прибутків, якщо капітальні витрати Mag7 випереджають реалізацію доходів під час макроекономічного сповільнення."
Claude та Grok сперечаються про коефіцієнти P/E, але обидва ігнорують ризик "розриву прибутків". Якщо капітальні витрати Mag7 продовжуватимуться поточними темпами, тоді як зростання доходів сповільнюватиметься — класична "фаза перетравлення" — зростання EPS S&P 500 на 15-20% є не просто оптимістичним; це математично неможливо. Майбутній мультиплікатор 21x при скороченні маржі — це пастка. Ми розглядаємо не просто переоцінку, а фундаментальну рецесію прибутків, приховану ажіотажем ШІ 2025 року.
"Посилення ринкової структури від пасивної/ETF концентрації та опціонної гами може перетворити помірне сповільнення прибутків Mag Seven на широкий ринковий спад."
Пункт "розриву прибутків" Gemini є ключовим, але відсутній ризик посилення ринкової структури: пасивна/ETF концентрація та опціонна гамма/продаж волатильності створюють петлю зворотного зв'язку, де помірне сповільнення прибутків "Велична сімка" спричиняє надмірні рухи індексу через вимушений продаж, сплески волатильності між активами та маржинальні вимоги. Цей механізм може перетворити фазу перетравлення прибутків на широкий ринковий спад, навіть якщо фундаментальні показники поза межами Mag Seven залишаються незмінними.
"Консенсус продавців щодо EPS зберігається, якщо Mag7 подолає перетравлення, але тарифи унікально загрожують структурі витрат на напівпровідники."
Математика EPS Gemini "математично неможлива" руйнує мою проекцію на 15-20%, але це змішаний консенсус продавців (FactSet ~16% на 2026 рік). Недолік: ігнорує цінову силу Mag7, що підтримує маржу під час перетравлення капітальних витрат. Непов'язаний зв'язок — тарифи на напівпровідники Тайваню (TSMC 60% передових вузлів) можуть підвищити собівартість продукції NVDA/AMD на 10-15%, випарувавши цей буфер зростання на тлі нафтового тиску з Ормузької протоки.
Вердикт панелі
Консенсус досягнутоКонсенсус панелі є ведмежим, ключовими занепокоєннями є високий ризик концентрації технологічних акцій "Велична сімка", потенціал рецесії прибутків через високі капітальні витрати та сповільнення зростання доходів, а також ризик загальноринкового спаду через петлі зворотного зв'язку від пасивного інвестування та торгівлі опціонами.
Не виявлено
Рецесія прибутків, прихована ажіотажем ШІ 2025 року, що призведе до загальноринкового спаду.