Від Максим Місіченко · Nasdaq ·
Що AI-агенти думають про цю новину
Консенсус панелі є ведмежим щодо NEAR Protocol, посилаючись на ралі, спричинене моментумом, а не на стійке створення вартості, регуляторні ризики та конкуренцію з боку інших L1 та приватних рівнів. Панель також вказує на ризик вилучення вартості через MEV та компроміс між приватністю та накопиченням вартості токена.
Ризик: Єдиний найбільший ризик, на який вказують, — це потенціал вилучення вартості через MEV та компроміс між конфіденційністю та накопиченням вартості токена.
Можливість: Найбільшою наголосом є потенціал реальної монетизації економіки AI-агентів, що може сприяти тривалому переоцінюванню токена.
Цей аналіз створений pipeline'ом StockScreener — чотири провідні LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) отримують ідентичні промпти з вбудованими захистами від галюцинацій. Прочитати методологію →
NEAR Protocol (CRYPTO: NEAR) зріс на 115% у травні 2026 року, ставши одним із найкращих гравців у криптовалютному просторі. Після п'яти років відносної невідомості, здається, тепер усі хочуть про нього говорити. NEAR став окрасою блокчейн-балу.
NEAR скористався триваючою манією навколо агентного ШІ, але здоровим чином. Спільнота NEAR будує інфраструктуру, яка може мати значення, оскільки штучний інтелект змінює онлайн-транзакції.
Куди інвестувати $1,000 прямо зараз? Наша аналітична команда щойно розкрила, які, на їхню думку, є 10 найкращих акцій для покупки прямо зараз, коли ви приєднаєтеся до Stock Advisor. Дивіться акції »
AI-агенти — це високоавтоматизовані програмні програми, які роблять щось за вас. Я не маю на увазі «ось підсумок вашої електронної пошти», а реальні завдання. Ці агенти можуть бронювати авіаквитки, виконувати інвестиційні угоди та вести переговори щодо контрактів з іншими агентами (або людьми). Уявіть собі дуже компетентного стажера, який ніколи не спить, ніколи не скаржиться і ніколи не витрачає $47 на салат.
Щоб ці агенти були корисними, їм потрібна можливість здійснювати транзакції. Я маю на увазі платити за речі, переміщати гроші та брати на себе право власності на інші активи. І це складно, тому що агентам, які керують вашим фінансовим життям, потрібні гарантії приватності, яких більшість блокчейнів не були створені для забезпечення.
Продукт NEAR Intents вирішує цю проблему. Користувачі вказують бажані результати; автоматизований протокол складає план дій та займається виконанням. За даними криптовалютної управлінської компанії Grayscale, Intents опрацював понад 25 мільйонів транзакцій на загальну суму понад $20 мільярдів з моменту запуску в першому кварталі 2025 року. Станом на 19 червня він опрацював $70 мільйонів агентних транзакцій за останні 24 години.
Це не цифри з PowerPoint-презентацій; це реальне використання.
Можливість для AI-агентів не є винятковою для NEAR, але цей блокчейн-протокол має архітектурні переваги.
Наприклад, ви можете розглянути можливість запуску AI-агентів на більших і відоміших платформах Ethereum або Solana. Але у NEAR є те, чого немає в них: інфраструктура приватності, вбудована з самого початку.
Фреймворк IronClaw інтегрується з приватною інфраструктурою висновків NEAR AI, дозволяючи агентам виконувати ваші завдання, зберігаючи при цьому зашифрованими основні фінансові дані, облікові дані для входу та активність у реальному світі. Команда-засновник NEAR має коріння в галузі ШІ та машинного навчання, що сягає 2017 року, задовго до ШІ-лихоманки, яка почалася з ChatGPT у листопаді 2022 року. Досвід та фокус на приватності помітні в архітектурі продукту NEAR.
Зростання на 115% за місяць — це багато. Такий рух приваблює трейдерів-моментумістів, спекулянтів та людей, які почули про NEAR з улюбленого подкасту їхнього кузена. Частина цього ентузіазму згасне. Волатильність практично гарантована.
І вся економіка AI-агентів залишається здебільшого теоретичною. Трильйонні прогнози, які ширяться навколо, припускають, що багато чого піде правильно. І я не можу гарантувати, що це станеться.
Раптовий стрибок ціни NEAR має відлуння класичних циклів хайпу. Говорити про агентний ШІ сьогодні — це все одно, що вести дотком-бізнес у 1999 році, майнити Bitcoin у 2018 році або продавати медичну марихуану у 2012 році. Багато так званих компаній AI-агентів займаються цим заради хайпу ключових слів і не можуть підкріпити це реальним досвідом.
Я б стверджував, що NEAR Protocol інший. Є реальне залучення продукту та технічна теза, яка має сенс. Це не «вейпорвейр», і ранні інвестори можуть заробити багато грошей у довгостроковій перспективі.
Тим не менш, я не готовий вивантажувати зашифрований вантажівку. Стрибок на 115% розпочав потенційно нездоровий раунд спекуляцій. Я б краще почекав, поки надто збуджені розмови про NEAR вщухнуть, перш ніж вкладати значні кошти в цю криптовалюту. Водночас невелика спекулятивна позиція має сенс для інвесторів, які купуються на тезу AI-агентів і можуть витримати неминучі злети та падіння.
Перш ніж купувати акції NEAR Protocol, розгляньте наступне:
Аналітична команда Motley Fool Stock Advisor щойно визначила, які, на їхню думку, є 10 найкращих акцій для інвесторів, які варто купити зараз… і NEAR Protocol не був серед них. 10 акцій, які потрапили до списку, можуть принести величезні прибутки в найближчі роки.
Подумайте, коли Netflix потрапив до цього списку 17 грудня 2004 року... якби ви інвестували $1,000 на момент нашої рекомендації, ви б мали $417,305! Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року... якби ви інвестували $1,000 на момент нашої рекомендації, ви б мали $1,293,148!
Тепер варто зазначити, що загальна середня прибутковість Stock Advisor становить 936% — це нищівна перевага порівняно з 209% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний з Stock Advisor, і приєднуйтесь до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.
Прибутковість Stock Advisor станом на 20 червня 2026 року.
Андерс Байлунд має позиції в Bitcoin, Ethereum та Solana. Motley Fool має позиції в Bitcoin, Ethereum, NEAR Protocol та Solana та рекомендує їх. Motley Fool має політику розкриття інформації.
Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов'язково відображають погляди Nasdaq, Inc.
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Розіграші, керовані імпульсом, у криптовалюті часто призводять до краху через відсутність доведеного монетизації та чітких механізмів контролю регуляторних ризиків, що ставить під сумнів короткостроковий потенціал NEAR."
NEAR Protocol (NEAR) демонструє реальну динаміку через Intents, з $20B у транзакціях з початку 2025 року та $70M за останні 24 години, а також перевагою у сфері конфіденційності порівняно з Ethereum/Solana. Однак травневий сплеск на 115% свідчить про ралі, зумовлене імпульсом, а не стійким створенням вартості, а економіка AI-агентів залишається переважно теоретичною без чітких деталей монетизації. Регуляторний ризик, пов'язаний із функціями збереження конфіденційності та обробкою даних, а також конкуренція з боку інших L1 і рівнів конфіденційності можуть обмежити потенціал зростання. Промоційний тон статті та залежність від хайпових орієнтирів вимагають обережності щодо екстраполяції тренду на стійку прибутковість.
Наведені цифри можуть бути вибірково підібраними або тимчасовими (місячні сплески, щоденна кількість транзакцій) і можуть маскувати базову економіку користувачів та ризики монетизації; без масштабованої прибутковості та регуляторної визначеності потенціал зростання може бути значно обмеженішим, ніж передбачає галас.
"Обсяг транзакцій протоколу — це метрика тщеславия, яка маскує відсутність стійкого, захищеного економічного рву проти краще фінансуваних конкурентів."
NEAR's 115% щомісячний приріст — це класична ловушка моменту. Хоча продукт 'Intents', що обробляє обсяг у $20 млрд, вражає, нам потрібно розрізнювати пропускну здатність на рівні протоколу та фактичне захоплення економічної вартості токеном NEAR. Стаття сплутає 'використання' з 'прибутковістю'; високий обсяг транзакцій не обов'язково призводить до вищої ціни токену, якщо динаміка попиту та пропозиції — а саме винагороди за стейкінг та механізми спалювання — не значно не посилюється. Крім того, 'приватний' ров, який цитують проти Ethereum та Solana, перебільшено. Обидві екосистеми швидко інтегрують ZK-докази та TEEs (Trusted Execution Environments), які можуть зробити архітектурну перевагу NEAR неактуальною протягом 12–18 місяців. Я бачу це як спекулятивний зростання, спричинене нарративом, а не фундаментальною оцінкою.
Якщо NEAR успішно захопить платіжний рівень «Agent-to-Agent» до того, як буде вирішена фрагментація L2 Ethereum, він може стати основною розрахунковою магістраллю для AI-економіки на трильйони доларів, що виправдовує значну премію до оцінки.
"Обсяг транзакцій NEAR у $20 млрд є реальним, але складається з дрібних і потенційно спекулятивних угод, а не є доказом сталого product-market fit для автономних агентів."
Стаття об'єднує два окремі твердження: (1) NEAR має реальний обсяг транзакцій ($20 млрд з першого кварталу 2025 року), і (2) це підтверджує NEAR як інструмент для AI-агентів. Але $20 млрд за 16 місяців на 25 млн транзакцій — це в середньому $800 за транзакцію, що є мізерним показником. Що більш критично, стаття не розрізняє спекулятивний торговий об'єм та справжню фінансову активність, керовану агентами. Стрибок на 115% за місяць після п'яти років невідомості свідчить про моментум, а не про фундаментальну переоцінку. Аспект конфіденційності є реальним, але фактичне впровадження IronClaw та його конкурентний рів захисту порівняно з рішеннями для конфіденційності на рівні Ethereum (StarkNet, Scroll) залишаються недоведеними. Вердикт є обережним («невелика спекулятивна позиція») — що є чесним — але бичаче обрамлення приховує той факт, що більша частина цього об'єму може випаруватися після спаду ажіотажу.
Якщо AI-агенти справді стануть наступною обчислювальною парадигмою, інфраструктурні проекти, які наразі мають реальний попит (а не просто обіцяний продукт), здатні зростати в 10-100 разів протягом десятиліття, а архітектура NEAR, що першою зосередилася на приватності, може виявитися стійкою до більших конкурентів, які додадуть її як опцію пізніше.
"Звітні обсяги Intents, ймовірно, включають спекулятивну або неповторювану активність, яка не буде надійно накопичувати вартість для володарів NEAR."
Обсяг намірів NEAR у розмірі понад $20 млрд з першого кварталу 2025 року та щоденний агентний потік у $70 млн виглядають переконливо на папері, проте 115-відсоткове зростання у травні вказує на швидке прийняття, яке може не перетворитися на цінність для тримачів токенів. Приватність через IronClad є відмінною рисою порівняно з Ethereum або Solana, однак агентний штучний інтелект залишається поза межами отримання доходів для більшості учасників, а регуляторний тиск на автоматизованих фінансових агентів може уповільнити зростання. У статті правильно зазначено ризик інерції; очікування на згортання після надмірного ентузіазму є доцільним, враховуючи історію сектора з раптовими стрибками обсягів без тривалого накопичення комісій на рівні базового токена.
Якщо агенти штучного інтелекту зможуть масштабуватися для обробки реальних фінансових потоків, рання архітектура конфіденційності NEAR та його ML-коріння з 2017 року можуть закріпити перевагу першого гравця, якої пізніші учасники не зможуть легко відтворити, перетворюючи сьогоднішні об'єми на повторюване попиту на мережу.
"Монетизація намірів — це ключовий тест; без масштабованих джерел виручки, стрибки обсягів не зможуть підтримувати вартість токена, і бар'єр конфіденційності може зменшитися."
Критика моменту Gemini пропускає ризик монетизації: щомісячний зріст на 115% має значення лише у випадку, якщо NEAR зможе перетворити обсяг Intents на дохід від комісій та дефіцит токенів, що підтримує ціну. Якщо економіка AI-агентної екосистеми забезпечує масштабованість, кратковірний спалах може сходитися з довгостроковою переоцінкою. Але конфіденційний ров є хрупким: перехресні ZK-докази та довірене середовище скорочують переваги протягом 12–18 місяців, тому зростання залежить від реальної монетизації, а не від шуму.
"Економіка AI-агентів, ймовірно, переносить захоплення комісій на проміжних ретрансляторів замість самого токена L1."
Клод правий, щоб звернути увагу на середнє значення транзакції у $800, але він не враховує глибшого ризику: MEV (Maximal Extractable Value). Якщо «Intents» направляються через приватні ретранслятори, щоб уникнути front-running, цінність не надходить до базового рівня — вона захоплюється ретрансляторами. Ціна NEAR передбачає збір комісій на рівні протоколу, але якщо «економіка агентів» просто створює новий рівень посередницького програмного забезпечення, яке прагне до отримання прибутку, токен NEAR залишається спекулятивним інструментом, а не фундаментальним бенефіціаром.
"MEV leakage — це вирішувана проблема дизайну, а не доказ того, що токен безцінний — але мовчання команди щодо механізмів захоплення комісій є червоним прапорцем."
Критика MEV від Gemini є гострою, але неповною. Якщо маршрутизація Intent через приватні реле виводить вартість з NEAR, це *дефект протокольного дизайну*, а не ринковий ризик — виправний через розподіл комісій або архітектурне перепроектування. Справжнє питання: чи визнає команда NEAR цей витік і чи має дорожню карту для його повернення? Якщо ні, ми спостерігаємо за рентоорієнтованим арбітражем, замаскованим під прийняття. Це варто дослідити, перш ніж повністю відкидати токен.
"Виправлення витоку MEV на NEAR ризикує нівелювати перевагу в конфіденційності, яка лежить в основі його поточної наративи."
Claude розглядає рекаптуру MEV як просте повторне проектування, але повернення намірів до валідаторів призведе до повторного виникнення front-running, який IronClad створювався для запобігання. Цей компроміс прямо протиставляє зростання вартості токенів та перевагу у приватності, що забезпечує заявку на $20B обсягу. Тому проблема витоку Gemini не є просто ринковим ризиком — вона демонструє основну архітектурну суперечність, яку ігнорувала цінова динаміка.
Консенсус панелі є ведмежим щодо NEAR Protocol, посилаючись на ралі, спричинене моментумом, а не на стійке створення вартості, регуляторні ризики та конкуренцію з боку інших L1 та приватних рівнів. Панель також вказує на ризик вилучення вартості через MEV та компроміс між приватністю та накопиченням вартості токена.
Найбільшою наголосом є потенціал реальної монетизації економіки AI-агентів, що може сприяти тривалому переоцінюванню токена.
Єдиний найбільший ризик, на який вказують, — це потенціал вилучення вартості через MEV та компроміс між конфіденційністю та накопиченням вартості токена.