Ох-ох! Один з найбільш ведмежих сигналів фондового ринку щойно спрацював.

Ключові моменти
За винятком п’ятитижневого краху, спричиненого COVID-19 у 2020 році, та дев’ятимісячного ведмежого ринку у 2022 році, індекс Dow Jones Industrial Average, S&P 500 та Nasdaq Composite були практично нестримними з часів фінансової кризи.
Один з найбільш оптимістичних стратегів ринку на Уолл-стріт щойно попередив інвесторів про перетин S&P 500 ключового рівня.
На щастя, інвестиційні перспективи можуть суттєво змінитися, розширивши свій погляд.
- 10 акцій, які нам подобаються більше, ніж індекс S&P 500 ›
Бики шаленіли на Уолл-стріт з моменту, коли індекс Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^DJI), S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) та Nasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC) досягли дна під час фінансової кризи 17 років тому. За винятком п’ятитижневого краху, спричиненого COVID-19 у лютому-березні 2020 року, та дев’ятимісячного ведмежого ринку у 2022 році, оптимізм панував всюди.
Але понад століття історії говорить нам про те, що цикли фондового ринку є нормальними, здоровими та неминучими. Рано чи пізно, бичачий ринок на Уолл-стріт поступиться місцем ведмежому ринку. Виходячи з нещодавно виділеного сигналу від одного з провідних оптимістів фондового ринку, музика може зупинитися для Dow, S&P 500 та Nasdaq Composite не в такому вже й далекому майбутньому.
Чи створить AI першого трильйонера у світі? Наша команда щойно опублікувала звіт про маловідому компанію, названу "Незамінна монополія", яка надає критичні технології, необхідні як Nvidia, так і Intel. Продовжити »
Індекс S&P 500 щойно перетнув жахливу лінію в піску
Перш ніж рухатися далі, слово застереження щодо історичних прецедентів та корельованих подій. Хоча деякі дані та події тісно корелювали зі значними короткостроковими спрямованими рухами в одному або декількох основних індексах фондового ринку, нічого не гарантовано на Уолл-стріт. Якби існував інструмент прогнозування, який міг би гарантувати майбутнє, ми б усі ним користувалися.
Маючи це на увазі, існує інструмент прогнозування, який протягом останніх 76 років мав схильність передбачати річну прибутковість S&P 500. Ще більш дивовижно, що ця прибутковість визначається простою лінією в піску: 200-денною ковзною середньою (MA).
200-денна MA є технічним індикатором (тобто залежить від графічних моделей, а не від фундаментальних факторів), який обчислює середню ціну закриття цінного паперу за попередні 200 днів. Якщо ціна цінного паперу залишається вище 200-денної MA, вважається, що він знаходиться в довгостроковому висхідному тренді. Якщо він падає нижче цього рівня, це свідчить про низхідний тренд.
Після 214 торгових днів S&P 500 закрився нижче своєї 200-денної MA цього тижня.
-- Ryan Detrick, CMT (@RyanDetrick) 20 березня 2026 року
З 1950 року, коли S&P 500 закривається вище цієї лінії тренду, річна прибутковість становить 21,1%.
Коли він закривається нижче? -22,2%.
Вкотре доводячи, що погані речі, як правило, трапляються нижче цієї лінії тренду. pic.twitter.com/HOYMj3i41w
За словами Раяна Детріка, головного стратега ринку Carson Group, який був одним з провідних оптимістів на Уолл-стріт, 214-денна серія закриттів індексу S&P 500 вище його 200-денної MA завершилася минулого тижня.
З 1950 року S&P 500 в середньому приносив річну прибутковість 21,1%, коли залишався вище цієї лінії тренду. І навпаки, коли барометр здоров’я Уолл-стріт опускався нижче 200-денної MA, його річна прибутковість падала до -22,2%!
Розширивши свій погляд, можна змінити свою точку зору
З одного боку, не можна заперечувати, що падіння S&P 500 нижче його 200-денної MA є поганою новиною. Це також відбувається в той час, коли фондовий ринок є надзвичайно дорогим, а США переживають найбільше порушення ланцюгів постачання енергії в історії.
Але все може суттєво змінитися, якщо ви розширите свій погляд.
Хоча спади індексу Dow Jones Industrial Average, S&P 500 та Nasdaq Composite є неминучими, вони також є короткочасними. Нещодавно опублікований набір даних від Bespoke Investment Group на X (колишній Twitter) показав, що середній ведмежий ринок S&P 500 тривав лише 286 календарних днів (приблизно 9,5 місяців) з початку Великої депресії (вересень 1929 року).
-- Bespoke (@bespokeinvest) 10 лютого 2026 року
Поточний бичачий ринок -- "AI Bull" -- перетнув позначку в 1200 днів. Це 10-й бичачий ринок, який тривав 1000+ днів на основі порогу зростання/падіння на 20%.
Ведмежі ринки, в середньому, набагато коротші, лише 286 днів, з найдовшим – 630 днів у… pic.twitter.com/ds7lqWWHFh
Для порівняння, типовий бичачий ринок S&P 500 тривав 1011 календарних днів.
Якщо ваш інвестиційний горизонт становить п’ять або більше років, ведмежі індикатори фондового ринку є не більше ніж зеленим світлом для здійснення покупок. Хоча ви можете не передбачити, коли акції досягнуть дна, понад століття історії переконливо показує, що довгострокові оптимісти мають цифри на своєму боці.
Чи варто купувати акції індексу S&P 500 зараз?
Перш ніж купувати акції індексу S&P 500, врахуйте наступне:
Аналітична команда Motley Fool Stock Advisor щойно визначила 10 найкращих акцій для інвесторів, які варто купити зараз… і індекс S&P 500 не був одним з них. 10 акцій, які увійшли до списку, можуть принести величезну прибутковість у найближчі роки.
Згадайте, коли Netflix увійшов до цього списку 17 грудня 2004 року... якщо ви інвестували 1000 доларів США на момент нашої рекомендації, ви б мали 503 592 долари США!* Або коли Nvidia увійшла до цього списку 15 квітня 2005 року... якщо ви інвестували 1000 доларів США на момент нашої рекомендації, ви б мали 1 076 767 доларів США!*
Варто зазначити, що загальна середня прибутковість Stock Advisor становить 913% — це приголомшливий результат, що перевершує 185% для S&P 500. Не пропустіть останній топ-10 список, доступний з Stock Advisor, і приєднайтеся до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.
*Прибутковість Stock Advisor станом на 25 березня 2026 року.
Sean Williams не має позиції в жодній з акцій, згаданих вище. The Motley Fool не має позиції в жодній з акцій, згаданих вище. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов’язково відображають погляди Nasdaq, Inc.