Спутниковая компания США «бессрочно удерживает» изображения войны в Иране по запросу правительства

Спутниковая компания США «бессрочно удерживает» изображения войны в Иране по запросу правительства

Автор Алан Мозли через AntiWar.com,

Planet Labs заявляет, что «бессрочно приостановит» спутниковые снимки Ирана и более широкой зоны военных действий на Ближнем Востоке после запроса от правительства США и администрации Трампа. В электронном письме клиентам компания заявила, что переходит на модель «управляемого распространения», выпуская снимки только в каждом конкретном случае для «срочных, критически важных для миссии требований» или когда выпуск считается «общественно полезным». Planet также заявила, что будет удерживать снимки, датированные 9 марта, и ожидает, что политика останется в силе до окончания конфликта.

6 марта Planet Labs объявила об обязательном 96-часовом задержании новых снимков, сделанных над странами Персидского залива, утверждая, что снимки почти в реальном времени могут быть использованы для «постановки под угрозу союзного, НАТО и гражданского персонала». Эта мера позже была расширена до 14-дневной задержки, которую Planet описала как продление предыдущей приостановки. К 30 марта подразделение цифровых расследований Al Jazeera сообщало, что независимая проверка стала сложнее, поскольку коммерческие поставщики ограничили доступ к спутниковым снимкам.
Спутниковый снимок, показывающий Командование правоохранительных органов Ирана (FARAJA) в Тегеране, Иран, 3 марта 2026 года, на фоне американо-израильского конфликта с Ираном. 2026 Planet Labs PBC/Handout через REUTERS

Спутниковые снимки важны, потому что, в отличие от брифингов для прессы, они могут подтвердить ущерб, оценить закономерности нанесения ударов и проверить нарративы, которые в противном случае были бы приняты на веру.

В репортаже Global Investigative Journalism Network описывается, как команды, работающие с открытыми источниками, использовали спутниковые снимки и видео для расследования спорных инцидентов во время этой войны, цитируя главу отдела исследований Bellingcat, предупреждающего, что «двухнедельная задержка» замедляет проверку и снижает уверенность, которую следователи могут достичь, пока события еще развиваются. В нем также цитируется министр обороны, заявивший: «Открытые источники — это не место для определения того, что произошло, а что нет».

Несмотря на намек на то, что журналистские расследования с использованием открытых источников менее достоверны, даже основные новостные организации используют такие инструменты в своей работе. Например, Reuters также использовала спутниковые снимки в своем освещении войны, в том числе делилась этими снимками и кадрами после ударов с исследователем боеприпасов при освещении удара по школе для девочек в Минабе, в результате которого погибло более 170 человек, в основном детей. Хотя в более поздних сообщениях добавлялось, что удар мог быть связан с устаревшими данными целеуказания, стоит отметить, что президент «бездоказательно» утверждал, что ответственность несет Иран.

Можно признать, что операционная безопасность реальна и при этом признать, что «доверяйте нам» является небезопасной заменой общественным доказательствам. В середине марта Белый дом утверждал, что иранский потенциал баллистических ракет был «функционально уничтожен» при «полном и абсолютном господстве в воздухе», в то время как сообщения того же периода описывали продолжающиеся ракетные инциденты и перехваты. Но заявление администрации Трампа о полном контроле над иранским воздушным пространством кажется сомнительным, если его сопоставить с сообщениями о военных потерях, таких как сбитие нескольких самолетов только с начала апреля.

Только что получил это от Planet Labs:
Уважаемый Тайлер Рогоуэй,
Из-за конфликта на Ближнем Востоке правительство США попросило всех поставщиков спутниковых снимков добровольно ввести бессрочную приостановку предоставления снимков в указанной Области Интереса (AOI). Действует… https://t.co/JCJiTodRv0
— Tyler Rogoway (@Aviation_Intel) 4 апреля 2026 г.
Блэкаут спутниковых снимков из региона — это не история об одном продукте или обслуживании клиентов компании. Это напоминание о том, что иностранное вмешательство имеет тенденцию приводить к внутреннему контролю, часто без драмы формального приказа о цензуре. То же государство, которое ведет войну, может сузить круг доказательств, доступных для оценки этой войны. Предсказуемым результатом является то, что общественность вынуждена принимать слова официальных представителей администрации на веру, без своевременных средств для проверки или опровержения их заявлений.

Тайлер Дёрден
Пн, 06.04.2026 - 09:30