Використання ШІ для підготовки та оцінки екологічних оцінок ризикує призвести до збоїв у стилі «robodebt», кажуть науковці

Консерватори та вчені попередили, що пропозиція гірничодобувної лобі щодо використання штучного інтелекту для прискорення національних екологічних погоджень може призвести до «помилок у стилі Robodebt», що ставить під подальшу загрозу зникаючі види.
Мінеральна рада Австралії попросила уряд витратити 13 мільйонів доларів на випробування використання ШІ для допомоги компаніям у підготовці заявок та допомоги федеральному уряду у прийнятті рішень.
Але Рада біорізноманіття, група незалежних експертів з 11 університетів, повідомила Guardian Australia, що хоча ШІ може відігравати роль у простих завданнях, автоматизація екологічних оцінок «може призвести до збою у стилі Robodebt, коли комп’ютери приймають помилкові рішення без прозорості», що зрештою може підштовхнути види до вимирання.
Robodebt стосується автоматизованої схеми стягнення боргів, яка між 2015 і 2019 роками помилково звинуватила сотні тисяч одержувачів соціальної допомоги у надмірних виплатах.
Ліс Ешбі, керівник з політики та інновацій Ради біорізноманіття, сказала, що основоположний закон країни про навколишнє середовище – Закон про охорону навколишнього середовища та біорізноманіття – «повний невизначеної мови та широкої міністерської свободи розсуду».
«Нечіткі правила посилюють поточну тривалість процесів оцінки, оскільки вони перешкоджають прийняттю рішень на основі правил людськими оцінювачами. Відсутність чітких правил буде ще більш проблематичною для інструменту ШІ», – сказала вона.
«Встановлення чітких правил у Національних екологічних стандартах, включаючи визначення того, що є неприйнятним, прискорило б час оцінки, навіть без допомоги ШІ, і є важливим для будь-якого майбутнього впровадження ШІ».
Брендан Сайдес, національний радник з політики біорізноманіття в Австралійській консерваційній фундації, сказав, що організація «скептично» ставиться до зусиль мінеральної ради.
«Очевидно, що технології повинні відігравати роль у забезпеченні того, щоб закони про охорону природи забезпечували результати охорони природи якомога ефективніше. Але, хоча ШІ може бути хорошим слугою, він є поганим господарем», – сказав він.
Він сказав, що федеральний уряд повинен зосередитися на заповненні існуючих прогалин у даних про зникаючі види та середовища їх існування.
Професор Девід Лінденмаєр, лісовий еколог в Австралійському національному університеті та член Ради біорізноманіття, сказав, що дослідження показали, що третина зникаючих видів Австралії не контролювалася, а інші мали лише фрагментарні дані.
Оцінювачі долали ці прогалини, сказав він, консультуючись з експертами.
«Рішення ШІ настільки ж хороші, як і дані, на яких вони базуються, а хороші дані недоступні для більшості зникаючих видів Австралії – часто навіть не базові дані про місцезнаходження», – сказав він.
«Автоматизація ШІ ризикує приймати рішення на основі недостовірної або застарілої інформації, не захищаючи біорізноманіття».
Уряд Албанеза ухвалив реформи законів про навколишнє середовище минулого року після огляду 2020 року, який показав, що вони не забезпечують захист видів і середовищ їх існування.
Професор Г’ю Поссінгем, провідний біолог-консерватор в Університеті Квінсленду, сказав: «Інструменти ШІ, як правило, потребують матеріалу для навчання.
«Минулі 20 років схвалень за Законом про EPBC Act є явно непридатним матеріалом, оскільки Закон помітно не забезпечив захист навколишнього середовища».
Щоб прискорити оцінки, він сказав, уряд повинен замість цього наймати більше людей для їх проведення.
Генеральний директор мінеральної ради Танія Константл сказала, що порівняння з Robodebt є «розчаровуючими» і що пропозиція є інноваційною та може зміцнити захист навколишнього середовища, покращуючи ефективність.
Вона сказала: «Запропонований підхід підтримуватиме прийняття рішень людьми за допомогою інструментів ШІ як для регулятора, так і для заявника, зокрема, допомагаючи орієнтуватися у складності та мінливості оцінок і погоджень за Законом про EPBC Act».
Представник федерального уряду сказав, що бюджетні рішення будуть прийняті «у відповідний час», але департамент навколишнього середовища розглядає, як ШІ може полегшити подання заявок.
«Рішення про те, чи затверджувати проекти, повинні і будуть завжди приймати офіцери з оцінки, а не ШІ», – йдеться у заяві.
Інструменти ШІ мають потенціал заощадити час, зменшити невизначеність і перекласти технічну мову, додав речник.