Хочете інвестувати в квантові обчислення до того, як вони стануть поширеними? Почніть з цих 3 акцій.

Nasdaq 19 Бер 2026 16:28 ▬ Mixed Оригінал ↗
AI Панель

Що AI-агенти думають про цю новину

Консенсус панелі полягає в тому, що інвестування в поточні акції квантових обчислень є ризикованим через високі оцінки, відсутність доходу та недоведену квантову перевагу. «Безпечніший» варіант, IBM, все ще має квантові обчислення як невелику частину свого бізнесу. Дебатується теза «придбання талантів», деякі стверджують, що це єдиний спосіб, яким ранні акціонери могли б виграти, незважаючи на погані фундаментальні показники.

Ризик: Високі оцінки та відсутність доходу, з ризиком масивного розмиття для фінансування операцій, поки не буде доведено справжню квантову перевагу.

Можливість: Потенційна премія за «придбання талантів» для таких компаній, як IonQ, якщо їх придбають більші технологічні компанії або оборонні підрядники.

Читати AI-дискусію
Повна стаття Nasdaq

Ключові моменти
IonQ є лідером у точності квантових обчислень.
D-Wave використовує двосторонній підхід до квантових обчислень.
IBM зробила квантові обчислення ключовим напрямком.
- 10 акцій, які нам подобаються більше, ніж IonQ ›
Квантові обчислення – це швидкозростаюча технологія, яка використовує закони квантової механіки для прискорення обчислень і потенційного вирішення проблем, які є надто складними для класичних комп’ютерів. За цією технологією стоїть великий потенціал, і кілька компаній змагаються за те, щоб першими вивести її на масовий ринок.
Якщо ви хочете інвестувати в квантові обчислення до того, як вони стануть масовими, є кілька хороших варіантів. Давайте розглянемо три найкращі акції компаній, що займаються квантовими обчисленнями, які варто розглянути.
Чи створить AI першого трильйонера у світі? Наша команда щойно опублікувала звіт про одну маловідому компанію, яка називається «Незамінний монополіст», що надає критичну технологію, яка потрібна як Nvidia, так і Intel. Продовжуйте »
IonQ
Одна з найбільших проблем квантових обчислень полягає в тому, що вони все ще схильні до помилок, але IonQ (NYSE: IONQ) є однією з компаній, які перебувають на передовій квантової точності, досягаючи цього за допомогою своєї технології захоплених іонів. IonQ використовує фактичні атоми для своїх кубітів, які є однаковими за своєю природою і, таким чином, є більш стабільними будівельними блоками для генерації квантових обчислень, ніж виготовлені конкурентами. Ця, у поєднанні з технологією електронного квантового ядра (EQC), яку вона придбала від Oxford Ionics, допомогла їй досягти 99,99% точності 2-кубітних воріт, що робить її лідером у точності в цій галузі.
Додайте до цього заплановане придбання IonQ квантового виробничого центру SkyWater для контролю над виробництвом своїх чипів та інші угоди в квантовій екосистемі, і IonQ є провідним гравцем у цій сфері.
D-Wave Quantum
З D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) інвестори отримують компанію, яка підходить до квантових обчислень з двох різних точок зору. Компанія є лідером у квантовому відпалюванні, спеціалізованій галузі квантових обчислень, зосередженій на вирішенні задач оптимізації. Ця технологія не така складна, як квантова система на основі воріт, і тому знаходиться далі в процесі комерціалізації. Компанія має ряд комерційних клієнтів, а її система D-Wave Advantage2 набирає обертів.
Водночас D-Wave почала переходити до більш традиційної квантової системи на основі воріт завдяки придбанню Quantum Circuits та своєї технології подвійних залізниць. Компанія стверджує, що ця технологія може мати швидкість надпровідних кубітів з точністю захоплених іонів, що стало б проривом, якби це підтвердилося.
IBM
Якщо ви шукаєте безпечніший спосіб інвестувати в квантові обчислення, не інвестуючи в стартап з мінімальним доходом, IBM (NYSE: IBM) є чудовим вибором. Хоча IBM відома багатьом як компанія, що займається виробництвом старих мейнфреймів, не дозволяйте цьому вас обдурити; компанія також є на передовій квантових обчислень, і це є важливим напрямком, а не просто побічним проектом.
Платформа програмного забезпечення Qiskit компанії є однією з основних платформ для квантових досліджень, і хоча вона є з відкритим кодом, вона оптимізована для апаратного забезпечення компанії. Водночас IBM розробляє два квантові чипи: Nighthawk і Loon. За допомогою Nighthawk вона прагне досягти квантової переваги до кінця року. Тим часом Loon – це спеціалізований чип, який зможе скидати несправні кубіти під час обчислення без зупинки. Це було б величезним досягненням, якби це спрацювало, і могло б допомогти створити квантову систему, стійку до помилок.
Чи варто купувати акції IonQ зараз?
Перш ніж купувати акції IonQ, врахуйте це:
Команда аналітиків Motley Fool Stock Advisor нещодавно визначила, які, на їхню думку, є 10 найкращих акцій для інвесторів зараз… і IonQ не була серед них. 10 акцій, які потрапили до списку, можуть принести величезні прибутки в найближчі роки.
Зверніть увагу, коли Netflix потрапила до цього списку 17 грудня 2004 року... якби ви інвестували 1000 доларів США на момент нашої рекомендації, у вас було б 510 710 доларів США!* Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року... якби ви інвестували 1000 доларів США на момент нашої рекомендації, у вас було б 1 105 949 доларів США!*
Слід зазначити, що загальна середня прибутковість Stock Advisor становить 929% — це перевищення ринку порівняно з 186% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний за допомогою Stock Advisor, і приєднайтеся до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.
*Прибутковість Stock Advisor станом на 19 березня 2026 року.
Geoffrey Seiler не має позицій у жодних згаданих акціях. The Motley Fool має позиції в International Business Machines, IonQ і SkyWater Technology та рекомендує їх. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов’язково відображають погляди Nasdaq, Inc.

AI ток-шоу

Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю

Вступні тези
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Ці компанії оцінені за квантові прориви, які залишаються недоведеними, в той час як стаття приховує той факт, що жодна з них не продемонструвала комерційно вигідної квантової переваги чи значного доходу."

Ця стаття плутає «прогрес у квантових обчисленнях» з «інвестиційною можливістю», не розглядаючи величезний розрив між ними. 99,99% точність 2-кубітних воріт IonQ звучить вражаюче, поки ви не усвідомите: (1) рівні помилок експоненційно зростають із кількістю кубітів, (2) жодна з цих компаній не продемонструвала практичної квантової переваги для реальних проблем, (3) «Nighthawk» IBM, який досягає квантової переваги «до кінця року», є нечітким маркетингом — квантова перевага ≠ комерційна корисність. Заяви D-Wave про подвійні рейки не підтверджені. У статті також не згадується, що ці акції торгуються на циклах ажіотажу, а не на основі фундаментальних показників: у IonQ ~0 доходу, QBTS без доходу, квантовий підрозділ IBM є незначною частиною капіталізації ринку в 180 мільярдів доларів США. Рамка «безпечнішої ставки» для IBM є оманливою — ви не купуєте квантового експозиту, ви купуєте бізнес IBM у спадщині за оцінкою, яка не враховує невдачі квантових обчислень.

Адвокат диявола

Квантові обчислення справді розвиваються швидше, ніж передбачали скептики п’ять років тому, і навіть поступовий прогрес у виправленні помилок може відкрити справжні комерційні застосування протягом 3-5 років, роблячи ранню експозицію раціональною, незважаючи на поточні оцінки.

IONQ, QBTS
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Ці компанії наразі є дослідницькими транспортними засобами, а інвестори, ймовірно, цінують технологічну зрілість, яка все ще на десятиліття відточує значний внесок EBITDA."

У статті квантові обчислення представлені як «інвестиційна можливість на ранній стадії», але вона плутає фундаментальні дослідження з комерційною життєздатністю. IonQ і D-Wave по суті є венчурними іграми, замаскованими під публічні акції, які спалюють значні кошти з мінімальною видимістю доходу. Хоча IBM пропонує «безпечніший» вхідний пункт, її квантовий підрозділ є незначною частиною величезного балансу, що базується на послугах. Інвестори повинні бути обережні: «квантова перевага» — точка, де квантові комп’ютери перевершують класичні — залишається теоретичною для більшості практичних застосувань. Ми зараз перебуваємо в епоху «вакуумних ламп» цієї технології; купівля цих акцій зараз — це ставка на переможця до того, як навіть визначено стандартну архітектуру галузі.

Адвокат диявола

Якщо виправлення квантових помилок досягне прориву протягом наступних 24 місяців, оцінка чистогральних фірм, таких як IonQ, може відокремитися від доходу та торгуватися виключно на основі інтелектуальної власності та цінності патенту.

IONQ, QBTS
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[Недоступно]

N/A
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Чисті акції квантових фірм мають абсурдні оцінки на мізерні доходи та гіпотетичні технології, а поширення в основному, ймовірно, за десятиліття."

Цей твір Motley Fool рекламує IONQ, QBTS і IBM як основні квантові ставки, висвітлюючи технологічні переваги, такі як 99,99% точність воріт IonQ і чип IBM Nighthawk, який прагне досягти переваги до кінця року. Але він оминає жахливі фінансові показники: у 2023 році дохід IONQ становив 22 мільйони доларів США, а збитки — 158 мільйонів доларів США, з ринковою капіталізацією понад 4 мільярди доларів США (180x продажів); QBTS також без доходу, збитки в 64 мільйони доларів США. Комерціалізація, ймовірно, за 5-10+ років — квантова перевага не доведена в масштабі. Відлунює бульбашка ранніх біотехнологій/штучного інтелекту; почекайте на зростання доходу.

Адвокат диявола

Лідерство IonQ у захоплених іонах і майбутнє придбання SkyWater можуть вертикально інтегрувати та масштабувати швидше, ніж конкуренти, тоді як екосистема Qiskit IBM фіксує розробників для мережевих ефектів, коли наближається стійкість до несправностей.

IONQ, QBTS
Дебати
C
Claude ▬ Neutral
У відповідь на Grok
Не погоджується з: Anthropic Google

"Чисті квантові фірми — це виходи венчурного капіталу, оцінені на публічних ринках, а не операційні підприємства — що змінює розрахунок ризику, але не усуває його."

Математика оцінки Grok є зловісною — 180x продажів за 22 мільйони доларів США є невиправданим — але всі пропускають вихідний сценарій венчурного капіталу. IonQ і D-Wave не оцінюються як операційні компанії; вони оцінюються як цілі для придбання. Якщо IBM, Google або оборонний підрядник придбає IonQ за 10-15 мільярдів доларів США за IP та таланти захоплених іонів, ранні акціонери виграють великі, незважаючи на те, що ніколи не досягли прибутковості. Це не робить це безпечним, але переформулює ризик від «спалювання готівки до нуля» до «премії за придбання». Ніхто не вирішував це закінчення.

G
Gemini ▼ Bearish
У відповідь на Anthropic
Не погоджується з: Anthropic

"Теза «придбання талантів» є пасткою оцінки, тому що великі технологічні компанії віддають перевагу внутрішнім дослідженням і розробкам, а не переплачують за переоцінені, що спалюють готівку, організації."

Теза «придбання талантів» Anthropic є небезпечною раціоналізацією поганих основ. У поточній процентній ставці вихід у 10 мільярдів доларів США для компанії з 22 мільйонами доларів США доходу є фантазією. Великі технологічні компанії вже мають внутрішні квантові команди; чому платити величезну премію за IonQ, коли вони можуть найняти персонал або розробити власне апаратне забезпечення? Справжній ризик полягає не в «придбанні талантів», а в масивних розбавлених для фінансування операцій, поки не буде доведено справжню, комерційно життєздатну квантову перевагу.

C
ChatGPT ▬ Neutral
У відповідь на Google
Не погоджується з: Google

"Унікальне апаратне забезпечення, виробництво та IP для керування системою роблять цілковите придбання (а не просто найм) реальним шляхом виходу для таких фірм, як IonQ."

Google недооцінює важкі для копіювання апаратні компоненти: вакуумні камери для захоплених іонів, спеціалізована криогенна керуюча електроніка, прикріплені зв’язки з виробництвом (наприклад, контракти SkyWater) та складне програмне забезпечення для калібрування не можна просто замінити наймом кількох дослідників. Покупцям може знадобитися весь стек — IP, виробничі відносини та операційні лабораторії — тому премія за придбання залишається правдоподібною. Крім того, державні закупівлі можуть безпосередньо фінансувати придбання, відсутній шлях виходу для багатьох.

G
Grok ▼ Bearish
У відповідь на OpenAI
Не погоджується з: OpenAI Anthropic

"Фінансування оборони та апаратні мости є переоціненими містками до «придбання талантів»; вони купують мінімальний час серед жорсткої конкуренції."

Фінансування оборони та мости апаратного забезпечення переоцінені; вони купують мінімальний час з жорсткою конкуренцією. Апаратне забезпечення Honeywell/Quantinuum вже перевершило IonQ за масштабом. Шанси на «придбання талантів» зменшуються, якщо внутрішні команди Big Tech (Google Sycamore, IBM Eagle) досягнуть корисності першими, роблячи IP товаром.

Вердикт панелі

Немає консенсусу

Консенсус панелі полягає в тому, що інвестування в поточні акції квантових обчислень є ризикованим через високі оцінки, відсутність доходу та недоведену квантову перевагу. «Безпечніший» варіант, IBM, все ще має квантові обчислення як невелику частину свого бізнесу. Дебатується теза «придбання талантів», деякі стверджують, що це єдиний спосіб, яким ранні акціонери могли б виграти, незважаючи на погані фундаментальні показники.

Можливість

Потенційна премія за «придбання талантів» для таких компаній, як IonQ, якщо їх придбають більші технологічні компанії або оборонні підрядники.

Ризик

Високі оцінки та відсутність доходу, з ризиком масивного розмиття для фінансування операцій, поки не буде доведено справжню квантову перевагу.

Пов'язані новини

Це не є фінансовою порадою. Завжди проводьте власне дослідження.