Що AI-агенти думають про цю новину
None identified
Ризик: High concentration and illiquidity risk in funds offering pre-IPO exposure to SpaceX, and the potential for capital rotation away from Tesla in the event of a SpaceX IPO.
Можливість: None identified
Ключові моменти
SpaceX нещодавно подала заявку на первинне публічне розміщення акцій (IPO), але інвестори можуть отримати попереднє IPO-експонування до компанії з ракетів і супутників.
Фонд Ark Venture Fund має 17% своїх активів, інвестованих у SpaceX, а Фонд Baron Partners Fund має 33% своїх активів у компанії.
Alphabet володіє приблизно 7% часткою в SpaceX, і її диверсифікований бізнес робить її найменш ризикованим способом отримання попереднього IPO-експонування до компанії.
- 10 акцій, які нам подобаються більше, ніж Ark Venture Fund ›
У квітні SpaceX конфіденційно подала початкові документи IPO до Комісії з цінних паперів і бірж (SEC). Компанія проведе дорожню шоу IPO у червні, де керівництво представить акції грошовим менеджерам. Акції, ймовірно, почнуть торгуватися на публічному ринку вже у липні.
IPO обіцяє стати блокбастерною подією, яка приверне особливо великий попит з боку роздрібних інвесторів. SpaceX, як повідомляється, прагне отримати оцінку в 1,75 трильйона доларів США, що одразу зробить її однією з 10 найцінніших публічних компаній у світі. Крім того, генеральний директор Ілон Маск сподівається зібрати 75 мільярдів доларів США, що вдвічі перевищує поточний рекорд для IPO.
Чи створить AI першого у світі трильйонера? Наша команда щойно випустила звіт про одну маловідому компанію, яка називається "Незамінний монополіст", що надає критичні технології, які потрібні Nvidia та Intel. Продовжуйте »
Для інвесторів, які не можуть чекати, поки SpaceX вийде на публіку, є способи отримати експозицію до виробника ракет сьогодні. Я обговорю три, починаючи з найризикованішого і закінчуючи найменш ризикованим.
1. Ark Venture Fund
Ark Venture Fund (NASDAQMUTFUND: ARKVX) є активно керованим інтервальний фондом, який володіє акціями 68 публічних і приватних компаній. Він прагне "демократизувати венчурний капітал, надаючи всім інвесторам доступ до того, що, на нашу думку, є найбільш інноваційними компаніями". П’ять найкращих позицій перелічені нижче:
SpaceX:17%OpenAI:11%Replit:5%Figure AI:4%Anthropic:4%
Фонд Ark Ventures Fund повернув 147% (28% щорічно) з моменту свого заснування у 2022 році, перевершивши S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) на 80 відсоткових пунктів. Важке експонування до SpaceX, а також важке експонування до стартапу OpenAI, що займається штучним інтелектом (AI), сприяли цим прибуткам.
Однак, Ark Ventures Fund є досить ризикованим способом отримати попереднє IPO-експонування до SpaceX з трьох причин. По-перше, його високий чистий коефіцієнт витрат у розмірі 2,9% означає, що акціонери будуть платити 290 доларів США на рік на кожні 10 000 доларів США, інвестованих у фонд. По-друге, як інтервальний фонд, інвестори не можуть продавати за своїм розсудом. Замість цього Ark надає ліквідність на квартальній основі, пропонуючи купити акції. По-третє, фонд значною мірою інвестований у приватні компанії.
2. Baron Partners Fund Retail Shares
Baron Partners Fund Retail Shares (NASDAQMUTFUND: BPTRX) є активно керованим взаємним фондом, який володіє акціями приблизно 25 компаній, більшість з яких є публічно торгуються. Він прагне "збільшення капіталу за рахунок інвестицій у компанії зростання будь-якого розміру з значним довгостроковим потенціалом". П’ять найкращих позицій перелічені нижче:
SpaceX:33%Tesla:20%Arch Capital Group:5%MSCI:4%Hyatt Hotels:4%
Фонд Baron Partners Fund досяг загальної прибутковості 741% (23,7% щорічно) за останні 10 років, перевершивши S&P 500 більш ніж на 450 відсоткових пунктів. Двигуном цих астрономічних прибутків було важке експонування до SpaceX і Tesla.
Важливо, що на відміну від Ark Ventures Fund, акціонери можуть продавати Фонд Baron Partners Fund за своїм розсудом. Однак, незважаючи на те, що цей фонд є більш ліквідним, він все ще досить ризикований, оскільки він зосереджений на двох компаніях. Крім того, Фонд Baron Partners Fund має коефіцієнт витрат у розмірі 2,24%, що означає, що акціонери будуть платити 224 долари США на рік на кожні 10 000 доларів США, інвестованих.
3. Alphabet
У 2015 році Google parent Alphabet (NASDAQ: GOOGL) (NASDAQ: GOOG) інвестував 900 мільйонів доларів США в SpaceX. Компанія з ракетів і супутників коштувала приблизно 12 мільярдів доларів США на той час, що означає, що Alphabet володів приблизно 7,5% часткою.
Ця інвестиція вже окупилася. У 2026 році SpaceX була оцінена в 1,25 трильйона доларів США після злиття з xAI, що означає, що частка Alphabet тепер коштує понад 100 мільярдів доларів США.
За прогнозами, якщо SpaceX вийде на публіку з оцінкою в 1,75 трильйона доларів США, частка Alphabet зросте до понад 120 мільярдів доларів США. Акціонери Alphabet отримають вигоду, оскільки нереалізовані прибутки потраплять у прибуток згідно з загальноприйнятими принципами бухгалтерського обліку (GAAP), але також тому, що акції SpaceX будуть більш ліквідними, що означає, що Alphabet може продати свою частку за значну суму готівки.
У порівнянні з фондами, про які говорилося, володіння акціями Alphabet є менш ризикованим способом отримати експозицію до SpaceX до її IPO, оскільки Alphabet має сильну присутність у трьох зростаючих ринках: рекламі, хмарним обчисленням і автономному водінні. Дійсно, аналітики Wall Street очікують, що прибуток компанії зростатиме на 15% щорічно протягом наступних трьох років, що робить поточну оцінку в 30 разів прибуток розумною.
Чи варто купувати акції ARK Venture Fund зараз?
Перш ніж купувати акції ARK Venture Fund, врахуйте це:
Команда аналітиків Motley Fool Stock Advisor щойно визначила, що, на їхню думку, це 10 найкращих акцій для інвесторів зараз… і ARK Venture Fund не був серед них. 10 акцій, які потрапили до списку, можуть принести величезні прибутки в найближчі роки.
Розгляньте, коли Netflix потрапила до цього списку 17 грудня 2004 року... якщо ви інвестували 1000 доларів США на момент нашої рекомендації, у вас було б 550 348 доларів США! Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року... якщо ви інвестували 1000 доларів США на момент нашої рекомендації, у вас було б 1 127 467 доларів США!
Слід зазначити, що загальна середня прибутковість Stock Advisor становить 959% — це перевищення ринку порівняно з 191% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний за допомогою Stock Advisor, і приєднайтеся до інвестиційної спільноти, створеної окремими інвесторами для окремих інвесторів.
**Прибутковість Stock Advisor станом на 11 квітня 2026 року. *
Тревор Дженнівайн має позиції в Tesla. The Motley Fool має позиції в Alphabet, MSCI та Tesla. The Motley Fool рекомендує Hyatt Hotels. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов’язково відображають погляди Nasdaq, Inc.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"The article’s core timeline is factually incoherent (2026 merger already happened vs. pending 2025 IPO), and indirect SpaceX exposure via these vehicles offers poor risk-adjusted returns given illiquidity, fees, and concentration risk."
This article contains a critical factual error that undermines its entire premise: it states SpaceX merged with xAI in 2026 and was valued at $1.25 trillion, yet claims the IPO filing happened in April with a $1.75 trillion valuation target. The timeline is internally contradictory—if a merger already occurred, there’s no pending IPO. Beyond this, the article ignores that pre-IPO exposure via mutual funds carries illiquidity risk (ARKVX quarterly gates, BPTRX concentration) and that Alphabet's 7% stake is merely a rounding error in its $2 trillion market cap, providing negligible 'upside' from SpaceX performance alone. The 'blockbuster IPO' framing also overlooks execution risk: $75B raises are unprecedented, and regulatory/market conditions could shift dramatically by July.
If SpaceX’s valuation has already inflated to $1.75T pre-IPO, retail investors buying mutual funds or GOOGL at current prices may be chasing gains already priced in; the IPO could underwhelm or face demand destruction if macro conditions deteriorate.
"The article’s premise of a SpaceX IPO filing and a $1.75 trillion valuation is factually incorrect and appears to be hallucinated or based on fabricated data."
This article is riddled with factual errors and speculative fiction. SpaceX has not filed for an IPO; it remains a private company with no confirmed public timeline. The claim of a '$1.75 trillion valuation' is a 10x leap from the actual $180-$200 billion secondary market valuations reported in early 2024. Furthermore, the article references a non-existent 2026 merger with xAI. While ARKVX and BPTRX do offer legitimate exposure to SpaceX, the 2.9% and 2.24% expense ratios are predatory for retail investors. Alphabet's stake is a rounding error in its $2 trillion market cap, providing incidental exposure to SpaceX performance. A $1.75T target and $75B raise feel speculative; execution, regulatory, and Starlink revenue risks could compress prospective upside.
If the article is actually a leaked or 'future-dated' piece that accidentally published early, the underlying logic of using Baron Partners (BPTRX) for concentrated exposure remains the only viable path for non-accredited investors despite the high fees.
"Alphabet is the safest pre-IPO way to gain meaningful SpaceX exposure, but it’s an inefficient and partially priced hedge—don’t buy GOOGL solely for speculative, blockbuster SpaceX upside without accepting accounting, dilution, and execution uncertainties."
The article lists three pre-IPO routes: concentrated private-heavy funds (ARKV X, BPTRX) and indirect exposure via Alphabet (GOOGL). The headline risk is concentration and illiquidity: ARK and Baron carry hefty SpaceX weights (17% and 33%) plus >2% expense ratios and limited resale flexibility (interval fund/illiquid private stakes or concentrated single-stock risk). Alphabet is the lower-risk path but the piece glosses over important details: whether Alphabet’s gain flows to GAAP earnings depends on accounting classification, and any IPO could dilute existing stakes or be subject to lock-ups. A $1.75T target and $75B raise feel speculative; execution, regulatory, and Starlink revenue risks could compress prospective upside.
If SpaceX defies odds with a surprise IPO at nosebleed vals, concentrated holders and Alphabet could see large, rapid upside that dwarfs the funds’ fees and liquidity frictions.
"Article fabricates an imminent blockbuster SpaceX IPO that isn’t happening, inflating unverified pre-IPO exposure plays with high fees and liquidity risks."
This article is rife with factual errors: SpaceX has not confidentially filed for an IPO (Musk repeatedly stated no IPO until Starship maturity, latest ~$350B private valuation in late 2024 tenders); no 2026 xAI merger or $1.25T val; $1.75T/$75B raise is pure speculation labeled as fact. ARKVX (2.9% fees, quarterly liquidity) and BPTRX (2.24% fees, 53% SpaceX+Tesla) offer real but costly/illiquid exposure; GOOGL’s stake is diluted to ~4-5% (worth ~$15-20B), incidental to its 15% EPS growth at 23x fwd P/E. Skip hype—wait for real IPO news.
If SpaceX proves Starlink profitability and commands a public market at or above the rumored $1.75T, concentrated holders and Alphabet could see large, rapid upside that dwarfs the funds’ fees and liquidity frictions.
"High annual fees on concentrated pre-IPO funds materially erode returns if the IPO is delayed — a 2.5% fee can cut a 15% gross annual return enough to shave ~10% off five‑year terminal value."
Gemini: you call Baron/ARK the “only viable path” for retail, but nobody quantified fee drag if the IPO is delayed. Example: assume SpaceX-related assets deliver 15% annual growth while the fund charges 2.5% annually; over 5 years gross = 1.15^5 = 2.01×, net = 1.125^5 = 1.80× — an absolute ~10.4% lower terminal NAV. For multi-year pre-IPO horizons, that fee/timing combo can turn a winning thesis into mediocre returns.
"Claude and Grok correctly identify Alphabet’s stake as marginal, but everyone is ignoring the ‘Tesla Trap’ in Baron Partners (BPTRX). With a 53% combined allocation to Musk ventures, BPTRX isn’t a SpaceX play; it’s a Musk-key-man-risk vehicle. If a SpaceX IPO occurs, capital may rotate out of Tesla to fund the new shiny object, potentially cratering BPTRX’s NAV despite SpaceX gains. The liquidity mismatch in these funds remains the primary unpriced danger for retail."
Baron Partners (BPTRX) faces severe capital rotation risk between Tesla and SpaceX that could neutralize IPO gains.
"Fee calculations undervalue binary IPO catalysts while everyone misses FCC regulatory blockers."
ChatGPT's fee drag example ignores event-driven upside: SpaceX Starlink hit $6.6B rev run-rate Q3'24 with 40%+ margins (Musk filings); a $500B+ IPO could 3x fund NAVs in months, dwarfing 2.5% annual fees. Bigger omission: FCC spectrum auction delays (next round 2025) could indefinitely postpone IPO, turning ‘pre-IPO’ funds into dead capital traps.
"High concentration and illiquidity risk in funds offering pre-IPO exposure to SpaceX, and the potential for capital rotation away from Tesla in the event of a SpaceX IPO."
The panel consensus is that the article is factually inaccurate and over-speculative, with significant risks outweighing potential opportunities.
Вердикт панелі
Консенсус досягнутоNone identified
None identified
High concentration and illiquidity risk in funds offering pre-IPO exposure to SpaceX, and the potential for capital rotation away from Tesla in the event of a SpaceX IPO.