Як виглядатиме трансатлантична безпека, якщо США вийдуть з НАТО?

Що Може Змінитись в Трансатлантичній Безпеці, Якщо США Вийдуть з НАТО?

Автор: Ендрю Корібко,

Якщо НАТО в цілому залишиться більш-менш неушкодженим після виходу США, і США укладе двосторонні угоди про безпеку з Польщею, країнами Балтії та Туреччиною, то з російської перспективи мало що зміниться.

Останні заяви Трампа про вихід США з НАТО сприймаються серйозно багатьма європейцями через його гнів через їхню відмову допомогти йому знову відкрити Ормузьку протоку, не кажучи вже про те, що вони відмовили США в доступі до своїх баз на їхній території і навіть до їхнього повітряного простору для використання в Третій Перській війні.

Можливо, це просто блеф, однак, щоб ініціювати радикальні реформи, які він уявляє і які були описані тут у зв’язку з попередньою доповіддю про його нібито плани “плати за послугу”.

Проте, можливо, він і справді серйозний і що США зрештою вийдуть з НАТО, у цьому випадку корисно проаналізувати майбутнє трансатлантичної безпеки.

По-перше, штаб-квартири EUCOM та AFRICOM знаходяться в Німеччині, і їх переміщення було б дуже складним і незручним.

Тому, у цьому сценарії, США можуть укласти двосторонню угоду про безпеку з Німеччиною, що може стати основою для інших подібних угод з іншими членами НАТО.

Такі домовленості, ймовірно, включатимуть положення, вигідні для США, такі як зобов’язання союзників виділяти 5% свого ВВП на оборону, як це вже вимагалося від них, а також надання переваги американським компаніям для військово-технічних закупівель.

США також можуть вимагати, щоб їхнім військам було надано імунітет від будь-яких злочинів, які вони можуть вчинити під час перебування в країні союзника.

Трамп також може прагнути закріпити торгові привілеї для США в будь-якій угоді про безпеку, знаючи його.

Лише ті країни, чиї лідери щиро бояться Росії або маніпулюють громадською думкою на цій підставі, ймовірно, погодяться на такі умови, отже, Польща та країни Балтії напевно, але Фінляндію та Румунію не можна виключати.

Вони та інші члени НАТО все ще користуватимуться гарантіями статті 5 між собою, але також можливо, що більші члени, такі як Франція, Німеччина, Італія та/або Великобританія, можуть піти шляхом США, висуваючи вимоги до менших.

У цьому випадку європейська система безпеки може фундаментально змінитися, але занепокоєння щодо того, що Росія скористається ситуацією (навіть лише з метою м’якої сили, а не ініціюючи військові дії проти пост-НАТО), може стримати вищезгаданих більших членів від цього.

Якщо НАТО в цілому залишиться більш-менш неушкодженим після виходу США, і США укладе двосторонні угоди про безпеку з Польщею та країнами Балтії, то з російської перспективи мало що зміниться.

Те саме стосується того, якщо США укладуть таку угоду з Туреччиною, яка підтримує прагматичні зв’язки з Росією, на відміну від Польщі та країн Балтії, але готова взяти на себе лідерство в розширенні західного впливу вздовж своєї південної периферії через “Трампівський шлях для міжнародного миру та процвітання”.

Якщо США залишаться відданими захисту Туреччини, будь-яке потенційне зіткнення з Росією може ризикнути Третьою світовою війною. Якщо такої угоди не буде досягнуто, однак, то Росія може бути більш активною у протидії турецькому впливу там.

Загалом, трансатлантична безпека навряд чи зазнає значних змін, якщо США залишать НАТО, за умови, що вони збережуть зобов’язання, подібні до статті 5, перед кількома ключовими членами блоку, а саме Польщею, країнами Балтії та Туреччиною.

Якщо цього не станеться, то Росія може розглянути можливість превентивних військових дій проти пост-НАТО, щоб усунути загрози безпеці, що виходять від нього, але це може бути стримано тим, що Франція та/або Великобританія, які мають ядерну зброю, підтвердять свої зобов’язання за статтею 5 перед членами блоку.

Нічого по-справжньому не зміниться.

Тайлер Дурден
Суб, 04/04/2026 - 07:00