Чому Китай міг натиснути на Іран, щоб той пішов на компроміс із США

Чому Китай міг натиснути на Іран, щоб той пішов на компроміс із США

Автор: Ендрю Корібко,

Загроза Трампа, якщо угоди не буде досягнуто до закінчення терміну його ультиматуму, відрізала б Китай від половини нафти, яку він імпортував морем минулого року, і, ймовірно, запалила б Афро-Євразію в ресурсних війнах на невизначений термін, що могло б зірвати підйом Китаю до статусу наддержави.

Три неназвані іранські чиновники, як повідомляється, заявили The New York Times (NYT), що Китай натиснув на їхню країну, щоб та пішла на компроміс із США, погодившись на двотижневе припинення вогню та відновлення переговорів.

На запитання, чи грав Китай таку роль, Трамп відповів: «Я чую так. Так, вони були».

Після цього речниця МЗС Китаю Мао Нін повідомила, що «Китай доклав власних зусиль у цьому напрямку».

Хоча вона прямо не підтвердила повідомлення, вона й не спростувала його повністю.

Цікаво, що засновник Drop Site Райан Грім помітив, що в історії редагування твіту прем'єр-міністра Пакистану Шехбаза Шеріфа, який закликав Трампа продовжити термін для «знищення цивілізації Ірану», якщо угоди не буде досягнуто, він спочатку опублікував «*Чернетка – Повідомлення прем'єр-міністра Пакистану в X*». Грім написав, що «власні співробітники Шеріфа не називають його «прем'єр-міністром Пакистану», вони б просто назвали його прем'єр-міністром. США та Ізраїль, звісно, назвали б його «прем'єр-міністром Пакистану»». Трамп посилався на свої розмови з Шеріфом, продовжуючи свій термін.

З огляду на повідомлення NYT, позитивне підтвердження цього з боку Трампа та пов'язані натяки Мао, альтернативна гіпотеза полягає в тому, що не США чи Ізраїль склали твіт Шеріфа, а Китай. Незалежно від того, хто це зробив, цілком ймовірно, що Китай міг дійсно натиснути на Іран, щоб той пішов на компроміс із США, не в останню чергу тому, що він би надзвичайно постраждав, якби Трамп виконав свою погрозу. Нагадаємо, він погрожував знищити іранські електростанції, мости і, можливо, навіть нафтову інфраструктуру.

У відповідь Іран погрожував знищити Перську затоку, і послідовність подій, яку міг спровокувати Трамп, призвела б до того, що енергетичний експорт регіону був би зупинений на невизначений термін. Тоді Китай раптово втратив би 48,4% нафти, яку він імпортував морем минулого року, 13,4% з якої надходило з Ірану та 35% з королівств Перської затоки (за винятком Оману, експорт якого здійснюється з Аравійського моря). Хоча він має стратегічні резерви і виробляє більше альтернативної енергії, це все одно завдало б його економіці дуже, дуже сильного удару.

Підйом Китаю до статусу наддержави закінчився б, тоді як ресурсні війни спалахнули б по всій Афро-Євразії, крім багатих на ресурси Росії, таким чином дестабілізуючи Східну півкулю на роки вперед, оскільки США відносно ізолюють себе в «Фортеці Америка» і застосовують політику «розділяй і володарюй» на іншому боці світу. Природно, Китай волів би уникнути такого похмурого сценарію, навіть якщо менше зло призведе до кінця «петроюанового експерименту» Ірану і, можливо, також його експорту нафти до Китаю. Продовження експорту з Перської затоки набагато важливіше.

Нереалістично уявляти, що Китай пообіцяв втрутитися на підтримку Ірану, якщо США обманять його переговорами втретє менш ніж за рік, коли він не ризикуватиме Третьою світовою війною через Тайвань, аніж для просування цілей свого «безлімітного» російського стратегічного партнера в Україні.

Спостерігачі, отже, можуть лише спекулювати, що саме Китай достовірно запропонував Ірану в обмін на компроміс із США, погодившись на двотижневе припинення вогню та відновлення переговорів, але щонайменше, щедра підтримка у відновленні, ймовірно, була включена.

Підсумовуючи, інтерес Китаю в тому, щоб натиснути на Іран для укладення угоди з США, випливав би зі страху перед послідовністю подій, яку Трамп погрожував запалити Афро-Євразію на невизначений термін, хоча з його боку ще не було жодного однозначного підтвердження того, що він зіграв таку роль, і, можливо, ніколи не буде.

Тим не менш, зрозуміло, що щось сталося близько до закінчення терміну ультиматуму Трампа для Корпусу вартових Ісламської революції (КВІР), щоб погодитися на припинення вогню з США, а не прийняти мучеництво, і це, ймовірно, пов'язано з Китаєм.

Тайлер Дьорден
Ср, 08.04.2026 - 16:20