Чому Міністерство юстиції Трампа досі дотримується правила щодо пістолетних лафетів Байдена?

Чому Міністерство юстиції Трампа досі дотримується правила щодо пістолетних лафетів Байдена?

Через Gun Owners of America,

Поточне Міністерство юстиції вирішило продовжувати дотримуватися неконституційної правової теорії, яка використовується проти власників зброї Бюро алкоголю, тютюну, вогнепальної зброї та вибухових речовин.
GOA

Згідно з нещодавнім заявом у справі GOA Texas et al. v. ATF, DOJ стверджує, що ATF "продовжує дотримуватися регулювання короткоствольних гвинтів і GCA регулювання короткоствольних гвинтів проти деяких пістолетів з лафетами, навіть незважаючи на те, що Правило було універсально скасовано".

Для тих, хто не знає, у 2022 році адміністрація Байдена видала наказ виконавчої влади, який доручив Міністерству юстиції заборонити пістолетні лафети — популярний аксесуар для вогнепальної зброї, розроблений для того, щоб дозволити стрільцям з обмеженими можливостями "підпирати" свою зброю проти передпліччя.

Міністерство юстиції Байдена використало це правило для ефективного виключення з закону вогнепальну зброю, оснащену стабілізуючими лафетами, регулюючи її як короткоствольну зброю за Національним законом про вогнепальну зброю. Цей крок перетворив законопослухних власників понад 40 мільйонів пістолетних лафетів на злочинців практично вночі, якщо вони не знищили свою вогнепальну зброю або не зареєстрували її у федеральному уряді.

GOA та інші групи, які виступають за зброю, оскаржили це правило щодо пістолетних лафетів у багатьох судах по всій країні, що завершилося повним скасуванням правила судом.

З цієї перемоги пістолетні лафети знову стали життєздатною опцією для стрільців, і власники вогнепальної зброї з пістолетними лафетами більше не були в небезпеці стати злочинцями... або принаймні так вони думали.

На жаль, здається, що поточне Міністерство юстиції збирається продовжувати там, де закінчилося Міністерство юстиції Байдена. І ATF, здається, досі дотримується саме тієї самої правової теорії щодо лафетів, як підтверджено їхнім заявом у справі GOA щодо пістолетних лафетів.

Цей розвиток подій надзвичайно стурбовує для GOA та мільйонів власників вогнепальної зброї по всій країні, які мають вогнепальну зброю з пістолетними лафетами.

Крім того, можливість подальших звинувалень за вчинення тяжкого злочину за NFA проти принаймні деяких власників вогнепальної зброї з лафетами суперечить багатьом передвиборним обіцянкам Трампа власникам зброї:

"Я скасую нісенітну норму ATF Байдена щодо пістолетних лафетів, яка наказує законопослуховим громадянам зареєструвати або здати зброю зі стабілізуючими лафетами."

— Президент Трамп 14 квітня 2023 року в Індіанаполісі, Індіана

"[Президент Байден] ввів так звану норму щодо пістолетних лафетів, яка наказує законопослуховим громадянам зареєструвати або здати зброю з певним обладнанням. Ви знаєте, що багато з вас змушені це робити. ... Всі ці катастрофи Байдена будуть розірвані та вирвані в мій перший тиждень, а можливо, і в перший день перебування в офісі, гаразд, гаразд, можливо, в перший."

— Президент Трамп 9 лютого 2024 року в Гаррісберзі, Пенсильванія

Неспівпадіння між передвиборними обіцянками президента Трампа та нещодавньою загрозою Міністерства юстиції власникам вогнепальної зброї з пістолетними лафетами виправдано спричинило велику плутанину та стурбованість.

Протягом минулого тижня GOA звернув увагу на це питання до низки старших посадовців Міністерства юстиції та висловив стурбованість наших членів. На жаль, ми не отримали жодних ознак того, що ATF збирається змінювати курс.

Ми закликаємо власників зброї та вогнепальну промисловість бути обережними. ATF і DOJ, здається, збираються продовжувати цілювати принаймні деякі вогнепальні зброї з лафетами. Але наразі не зовсім зрозуміло, які саме вогнепальні зброї з лафетами ATF вважає незаконними короткоствольними гвинтами. Фактично ATF розповів одному з наших колег, що вони не видаватимуть жодних листів-классифікацій, які класифікують вогнепальну зброю з лафетами — якщо це не кримінальна справа. Це означає, що всі вогнепальні зброї з пістолетними лафетами — і їхні власники — перебувають у небезпеці.

Ми звертаємося до адміністрації Трампа з проханням про оперативне підтвердження намірів президента покінчити з забороною пістолетних лафетів Байдена та підтвердження законності всіх пістолетів, оснащених стабілізуючими лафетами — раз і назавжди. Зараз 2026 рік, і Національний закон про вогнепальну зброю більше не накладає навіть податок на короткоствольну вогнепальну зброю. Немає жодних причин для турботи співробітників ATF щодо довжини ствола або можливості використання вогнепальної зброї для прицілювання. Міністерство юстиції повинно дотримуватися наказу виконавчої влади президента Трампа та захищати наші права за Другою поправкою!

Навіть попри те, що Міністерство юстиції бореться з нами в суді, ми продовжуємо шукати постійний запобіжний захід проти дотримання ATF його правових теорій, які регулюють вогнепальну зброю з лафетами як короткоствольну. І ми продовжуємо оскаржувати сумнівне регулювання короткоствольної вогнепальної зброї під виглядом неіснуючого податку в розмірі $0. Ми не здамося, поки NFA не буде ліквідована, а наші права повністю не будуть захищені та відновлені.

[ZH] Якщо ви погоджуєтеся з GOA та їхніми зусиллями, розгляньте можливість приєднання або внесення внеску

Тайлер Дюрден
П'ятниця, 27 березня 2026 р. - 23:05

[seo_title]: DOJ дотримується правила щодо пістолетних лафетів Байдена, GOA оскаржує

[meta_description]: Дізнайтеся, чому DOJ епохи Трампа продовжує дотримуватися правила щодо пістолетних лафетів Байдена, що впливає на акції зброї, такі як Smith & Wesson (SWHC) і Sturm Ruger (RGR).

[verdict_text]: Панелісти погоджуються, що невизначеність у повідомленнях DOJ/ATF щодо пістолетних лафетів залишає власників і виробників у правовій невизначеності, збільшуючи витрати на дотримання та пригнічуючи продажі. Можливість податку $0 на SBR для скасування механізму дотримання NFA додає додаткової невизначеності.

[ai_comment_1]: У статті представлено опис бюрократичної інертності або недоброчесності — DOJ Трампа продовжує дотримуватися заходів епохи Байдена, незважаючи на скасування судом і передвиборні обіцянки. Однак ця інтерпретація приховує критично важливу правову реальність: "універсальне скасування" не означає, що базовий статут зник. ATF може відрізняти між лафетами, які насправді перетворюють пістолети на SBR (регульовані за NFA з 1934 року), та косметичними аксесуарами. У статті сплутано два аспекти: правову теорію 2023 року (яка зараз є мертвою) і саму попередню NFA. Якщо ATF притягує до відповідальності лише однозначні перетворення SBR, це законне дотримання існуючого закону, а не перебор Байдена. Ствердження у статті про те, що DOJ "збирається продовжувати цілювати", грунтується на одному неоднозначному заяві та відмові ATF попередньо розчищати лафети — що може відображати реальну правову невизначеність, а не злі наміри.

[ai_comment_2]: У статті виділено істотну тр friction між виконавчою риторикою адміністрації Трампа та інституціональною інертністю DOJ/ATF. Хоча "Правило щодо пістолетних лафетів" технічно було скасовано, подальше дотримання DOJ вказує на перехід до "випадкової" класифікації, а не на загальну заборону. Для сектору вогнепальної зброї (RGR, VSTO, SWBI) це створює "регуляторний сірий ринок". Інвестори повинні відзначити, що, хоча згаданий податок $0 імпліцитно означає, що зуби NFA вирвані, загроза фелоніального переслідування залишається потужним блокувальником для споживачів. Ця невизначеність, імовірно, пригнічує продажі конфігурацій високомаржинальних AR-пістолетів, незважаючи на про-оружейну позицію адміністрації.

[ai_comment_3]: Ця інтерпретація виділяє реальний операційний ризик: невизначеність у повідомленнях DOJ/ATF залишає мільйони власників пістолетних лафетів і виробників у правовій невизначеності, що збільшує витрати на дотримання, сповільнює продажі та може спричинити волатильність на вторинному ринку. Публічно торгуючі назви вогнепальної зброї/аксесуарів (RGR, SWBI, AOUT, VSTO) стикаються з невизначеністю попиту в найближчому часі та потенційним експоузом до позовів; дистриб'ютори та страхувальники також потрапляють під тиск. Політично, неспівпадіння між передвиборними обіцянками Трампа та позовною позицією DOJ вказує або на бюрократичної інертність, або на намірену правову стратегію для збереження повноважень агентства — обидва результати продовжують невизначеність. Ринки повинні розглядати це як подію регуляторного ризику з бінарними правовими результатами протягом наступних 6-18 місяців.

[ai_comment_4]: Ця стаття, яку підігріла GOA, виділяє триваюче дотримання DOJ правил щодо пістолетних лафетів як короткоствольних гвинтів (SBR) за NFA/GCA, незважаючи на універсальні скасування судом правила ATF 2023 року та передвиборні обіцянки Трампа 2024 року скасувати його в перший день. Датована березнем 2026 року, вона вказує на відмову ATF видавати класифікації поза кримінальними справами, закликаючи до обережності власників та галузі. Фінансово це знову розпалює регуляторну туманність, імовірно знижуючи попит на вогнепальну зброю з лафетами та продажі для виробників, таких як SWBI та RGR — ключових гравців екосистеми лафетів — серед 40 мільйонів спадкових одиниць у невизначеності. Наближче часом негативний тиск на акції вогнепальної зброї (наприклад, SWBI торгується за 12x передньої P/E, але вразлива до вагання); вирішення через запобіжний захід або наказ виконавчої влади може спричинити відновлення.