Чому ліві більш пригнічені, тривожні та сповнені ненависті, ніж праві

Чому ліві більш пригнічені, тривожні та сповнені ненависті, ніж праві

Автор: 'Саллюст' через DailySceptic.org,

У The Telegraph є цікава стаття психотерапевта Джонатана Алперта під назвою «Є причина, чому ліві здаються більш психологічно пригніченими, ніж праві» (її можна прочитати тут).

Ось як він починає:

У моїй клінічній практиці один патерн стає все важче ігнорувати. Серед певної групи пацієнтів з політичного лівого крила ворожість до політичних опонентів виходить за межі неприязні чи навіть ненависті.

Іноді це набуває форми моралізованих фантазій про смерть опонента, розчарування від того, що стрілець Дональда Трампа не мав кращої влучності, або заяв про те, що певні публічні діячі «заслуговують» на усунення заради загального блага. Ці зауваження рідко подаються як буквальний намір. Але вони, тим не менш, дають проникливий погляд на емоційну регуляцію та психологічне благополуччя.

Здається, що пацієнт, який схиляється до лівих поглядів, швидко висловлює свій дистрес агресивними способами:

Виділяється не тільки зміст цих висловлювань, але й їхній тон. Вони часто висловлюються з інтенсивним гнівом і без сорому, ніби такі думки є зрозумілою чи навіть виправданою реакцією на політичний момент. Жодного разу пацієнт не вважає ці реакції надмірними чи неконтрольованими.

Схожа поведінка спостерігається і в реальному житті. Я гуляв Нью-Йорком влітку після протестів «Ні королям». Я дивився на високу купу антитрампівських знаків, і до мене підійшла жінка і сказала: «Хіба це не чудово?» Моя відповідь: «Мені подобається дещо з того, що зробив Трамп». Її відповідь: «НУ ЙДИ ДО ДИЯВОЛА!»

Навпаки, праві більш стримані:

Консервативні пацієнти, як правило, поводяться дещо інакше. Я регулярно чую сильне несприйняття, зневагу та гнів щодо політичних лідерів, яким вони протистоять, і нерідко чую, як пацієнт каже, що йому не подобається президент Байден або він категорично не згоден з його позицією щодо кордону. Багато пацієнтів вважали Камалу Харріс некомпетентною і зовсім не готовою бути президентом. Деякі навіть описували її як «дурну».

Але, на мій досвід, ця ворожість рідко переходила в побажання знищення. Політичні опоненти можуть розглядатися як неправильні, корумповані або небезпечні, але вони все ще люди. З клінічної точки зору, ця відмінність має значення.

Пізніше в статті Алперт детальніше пояснює цю відмінність:

Натомість, на Правому фланзі давно існує тенденція наголошувати на емоційній стриманості. Стоїцизм цінується. Скарги викликають підозру. Очікується, що особисті труднощі будуть вирішуватися приватно. Я виявив, що консервативні пацієнти набагато рідше описують свій дистрес терапевтичною мовою або трактують дискомфорт як патологію. Це не означає, що вони страждають менше. Це означає, що вони висловлюють страждання по-іншому.

Політичний гнів на Правому фланзі частіше проявляється як цинізм, образа або відсторонення, а не як вразливість чи жертвенність. Багато консервативних пацієнтів вважають політику важливою, але врешті-решт другорядною. Їхні основні джерела сенсу можуть бути сім'я, робота, віра та місцева відповідальність. Коли вибори програні, вони, як правило, повертаються до кар'єри, шлюбу, дітей та рутини. Політика їх розчаровує, але зазвичай не домінує в їхньому житті.

На Лівому фланзі політична ідентичність часто може стати невіддільною від самоідентичності. Коли політика сприймається як всеосяжна боротьба між добром і злом, емоційна інтенсивність зростає. Опоненти більше не просто неправильні, а небезпечні. Розбіжності стають екзистенційною загрозою. Втрата стає катастрофою.

Те, що Алперт, очевидно, не враховує, це ступінь, до якого ця різниця може бути пов'язана з віком. Зрештою, молоді дорослі більш схильні до монохромної політики Лівих, їхні мізки ще не обтяжені ускладненнями, застереженнями та більш збалансованими міркуваннями довгого життя. Старші дорослі неминуче більш схильні до цинізму типу «я все це вже бачив».

Інший погляд на проблему полягає в тому, що люди, які тривожні та схильні до дистресу, і тому, можливо, більш схильні до вибухових спалахів гніву, легше приваблюються до лівої політики, як пояснюється в онлайн-статті двох науковців з Cambridge University Press, яка в цьому випадку розглядає привабливість лівої економічної політики як засіб втечі від відчуття соціальної ізоляції.

У статті «Чому тривожні люди схиляються до лівих поглядів в економічній політиці: особистість, соціальна ізоляція та перерозподіл» Адам Паніш та Ендрю Делтон зазначають, що:

Праволіберальні переконання функціонують як бальзам для людей, які хронічно тривожні та бояться, принаймні згідно з однією з найстаріших і найвпливовіших теорій у політичній психології. Однак останні дослідження показують, що ліберали, а не консерватори, більш схильні до негативних емоцій. Зв'язок між психічним здоров'ям та ідеологією викликав великий інтерес, змушуючи журналістів та експертів намагатися з'ясувати, чому ліберали такі «депресивні, тривожні або іншим чином невротичні порівняно з консерваторами».

Стаття в Columbia University Magazine пояснює «Чому рівень депресії вищий серед лібералів»:

Американські дорослі, які ідентифікують себе як політично ліберальні, давно повідомляють про нижчий рівень щастя та психологічного благополуччя, ніж консерватори, тенденція, яку експерти з психічного здоров'я підозрюють, частково пояснюється схильністю лібералів проводити більше часу, турбуючись про стресові теми, такі як расова несправедливість, нерівність доходів, насильство зі зброєю та зміна клімату.

Тепер команда епідеміологів Колумбійського університету знайшла докази того, що ця ж закономірність спостерігається і серед американських підлітків. Дослідники проаналізували опитування, зібрані від понад 86 000 учнів 12-х класів за 13-річний період, і виявили, що хоча рівень депресії зростає серед учнів усіх політичних переконань та демографічних груп, він найстрімкіше зростає серед прогресивних учнів — і особливо серед ліберальних дівчат з малозабезпечених сімей.

Ви можете прочитати епідеміологічну статтю Колумбійського університету тут. Інша стаття, доступна на Researchgate, дійшла висновку з дослідження, що:

Існує значно підвищений ризик психічних захворювань серед екстремальних лібералів (+150%), невелике зростання серед лібералів та помірних лібералів (+29-32%), і дещо нижчі показники серед консерваторів та екстремальних консерваторів (–17-24%). Порушуючи закономірність, помірні консерватори мали незначно підвищений показник (+6%). Варіант цього аналізу також був проведений шляхом зворотного кодування показників щастя. Це дало суттєво ту ж закономірність, але була слабшою, оскільки показники щастя мали слабший зв'язок з політичною ідеологією, ніж змінні психічних захворювань.

Інститут стратегічного діалогу має статтю, що аналізує агресію в лівій політиці, водночас визнаючи її наявність і на Правому фланзі. Але Лівий фланг має деякі сильні визначальні риси:

Спираючись на наше власне визначення екстремізму та це ключове розмежування, ми пропонуємо визначати лівоекстремістський екстремізм як систему переконань, яка:

Догматично стверджує абсолютну моральну перевагу комуністичних або соціалістичних політичних цінностей,
Що відповідно розділяє політичних акторів на бінарні моральні категорії, і
Що прагне отримати монополію на контроль над суспільством.
Лівоекстремісти зазвичай відкидають ключові принципи ліберальних демократій, серед них поділ влади, універсальні права людини та політичний плюралізм. Вони часто висловлюють симпатії до авторитарних режимів та поширюваних ними теорій змови.

Звичайно, спільною характеристикою Лівих є звинувачення всіх інших у тумані гарячкових та безладних скарг, і це так само стосується агресивної та гнівної мови. Троцький виправдовував таку поведінку: «Образлива мова та лайка є спадщиною рабства, приниження та неповаги до людської гідності, власної та інших людей».

Пошук «Праведного гніву» на ШІ дав таке пояснення:

Гнів змушує вас почуватися праведним, функціонуючи як моральний дезінфектор, перетворюючи почуття безсилля на відчуття переваги, виправдання та обґрунтованого контролю. Він діє як «емоція сили», яка зміцнює самооцінку та підтверджує ваші моральні стандарти проти сприйнятої несправедливості, пропонуючи комфортне відчуття «правоти».

Ніщо не могло краще описати розлюченого та пригніченого лівоактивіста.

Статтю Джонатана Алперта в The Telegraph варто прочитати повністю.

Тайлер Дьорден
Середа, 18.03.2026 - 18:05