Чи стане ця стаття від The Atlantic останньою краплею?

Чи стане ця стаття від The Atlantic останньою краплею?

Автор: Метт Марголіс через PJMedia.com,

The Atlantic має добре задокументовану історію публікації фальшивих статей про президента Дональда Трампа та його адміністрацію, і дивує, скільки ще вигадок вони можуть опублікувати, перш ніж потрапити в справжні неприємності.

Їхня остання спроба, спрямована проти директора ФБР Кеша Пателя, може бути найбезвідповідальнішою — і цього разу бюро бореться з юристами.

У статті, написаній репортерами Сарою Фіцпатрік та Джонатаном Леміром, стверджується, що в п'ятницю, 10 квітня, Патель не зміг увійти до внутрішньої комп'ютерної системи ФБР під час завершення свого робочого дня.

Він швидко переконався, що його заблокували, і запанікував, гарячково телефонуючи помічникам та союзникам, щоб повідомити, що його звільнили з Білого дому, за словами дев'яти осіб, знайомих з його зверненнями. Двоє з цих людей описали його поведінку як "істерику".

Патель керує агентством, в якому працює приблизно 38 000 осіб, включаючи багатьох, хто навчений розслідувати та перевіряти інформацію, яка може бути представлена ​​під присягою в суді. Новини про його емоційний зрив розлетілися по бюро, викликавши плітки серед чиновників і, в деяких куточках будівлі, вирази полегшення. Білий дім отримував дзвінки від бюро та членів Конгресу з запитаннями, хто тепер керує ФБР.

Виявилося, що відповідь все ще була Патель. Його не звільнили. Проблема доступу, як повідомили двоє осіб, знайомих із цим питанням, здається, була технічною помилкою, і її швидко усунули.

Стаття на цьому не зупинилася. У ній також стверджувалося, що Патель страждав від "нападів надмірного вживання алкоголю", стверджуючи, що члени його служби безпеки мали проблеми з тим, щоб розбудити його кілька разів, оскільки він, здавалося, був у стані сп'яніння. Далі стверджувалося, що минулого року було запрошено обладнання для зламу — таке, яке використовують команди SWAT та групи порятунку заручників — тому що Патель був недоступний за замкненими дверима.

ФБР заперечило кожне слово ще до публікації статті. Адвокат Джессі Біннал надіслав офіційного листа до The Atlantic та Фіцпатрік перед публікацією, повідомивши їх, що заяви були "категорично неправдивими та наклепницькими".
Це лист, який ми надіслали до The Atlantic та Сари Фіцпатрік ДО того, як вони опублікували свою статтю про директора ФБР @FBIDirectorKash. Вони були попереджені, що заяви були категорично неправдивими та наклепницькими. Вони все одно опублікували. Побачимося в суді. pic.twitter.com/Ke8cqNh8hY — Джессі Р. Біннал (@jbinnall) 17 квітня 2026 року Відповідь бюро була ще більш прямою: "Друкуйте, все неправда, я побачу вас у суді — візьміть свій чековий книжку".

Вони все одно надрукували.

Пізно ввечері в п'ятницю Патель відповів у X.
Побачимося з вами та всім вашим оточенням неправдивих повідомлень у суді... Але продовжуйте з фейковими новинами, стандарт "справжньої злоби" тепер є тим, що деякі назвали б юридичним легким кидком. https://t.co/MfbHH8OtLv pic.twitter.com/kw5U3LrfMM — Директор ФБР Кеш Патель (@FBIDirectorKash) 18 квітня 2026 року Варто зазначити, що The Atlantic, очевидно, був єдиним виданням, готовим опублікувати цю історію. Інші репортери з Вашингтона переслідували ті самі чутки і не змогли їх перевірити. Вони відмовилися. The Atlantic опублікував. І тепер їх будуть судити.

Ось що робить The Atlantic. Вони публікують безглузді та фальшиві історії, за які жодне інше видання не візьметься, що досягає мети надати демократам та їхнім прихильникам причини наполягати на правдивості цих історій. Вигадана стаття видання, яка стверджувала, що Трамп не хотів відвідувати американське кладовище Ен-Марн біля Парижа у 2018 році, тому що військові там, які загинули в бою, були "невдахами" та "зрадниками", була спростована понад десятком свідків. Проте ліві все ще наполягають, що це сталося — навіть після того, як Джеффрі Голдберг, головний редактор The Atlantic, визнав, що міг помилитися.

Сама Сара Фіцпатрік має історію публікації фальшивих статей, яким бракує джерел та підтвердження.
До речі, @S_Fitzpatrick також є репортером, який написав повністю спростовану статтю, яка стверджувала, що суддя Верховного суду Бретт Кавано вживав наркотики для жінок, щоб їх могли сексуально зґвалтувати. Вона має історію написання статей з або без джерел на записі або... https://t.co/YnaE5llsJO pic.twitter.com/5HMYZVyYjl — Меган Бешем (@megbasham) 19 квітня 2026 року Прес-секретар Білого дому Каролін Лівітт та виконуючий обов'язки генерального прокурора Тодд Бланш публічно захищали Пателя. Бланш похвалив Пателя, зазначивши, що він "досяг більше за 14 місяців, ніж попередня адміністрація за чотири роки". Речник ФБР Еріка Найт додала, що з моменту вступу на посаду Патель взяв лише 17 днів відпустки — приблизно половину часу, взятого колишніми директорами Джеймсом Комі та Крістофером Реєм за порівнянні періоди.
The Atlantic опублікував "бомбу" про директора Пателя сьогодні ввечері, яку кожен справжній репортер з Вашингтона переслідував, не зміг перевірити і відмовився. Ось реальність. З моменту вступу на посаду директор Патель взяв загалом 17 днів відпустки — удвічі менше часу, ніж Комі та Рей — і він... — Еріка Найт (@_EricaKnight) 17 квітня 2026 року
Тайлер Дьорден
Нд, 19.04.2026 - 16:20