Так, до пшеничних полів, ні – до залізних полів: як найекологічніша країна світу зіпсувала ставлення до сонячної енергії

У одній версії цієї історії золотисті поля гордих сільськогосподарських націй під атакою. Оточена промисловою спайкою сонячних панелей, вона задушується за вказівкою міського елітаріату. Ця наратива не процвітає в консервативних серцях, таких як Техас і Угорщина, які охопили сонячну енергію, одночасно осуджуючи екологічні правила. Але вона пускає корені в Данії, найбільш амбітній у плані клімату країні на Землі. «Ми кажемо так пшеничним полям», – заявила Інгер Стёйберг, лідер правопопулістської Данської демократичної партії у своїй промові у 2024 році. «І ми кажемо ні залізним полям!» Жернамаркер, або залізні поля, було обрано датським словом року в грудні після того, як сонячний відплив вплинув на вибори до міських рад і спричинив те, що деякі ради відкликали проекти. Привид бідних металевих ландшафтів з того часу повернувся на виборчий шлях, оскільки данці готуються до голосування на національних виборах у вівторок. «Нам потрібно більше здорового глузду в зеленому переході», – сказала Стёйберг у першій телевізійній дискусії між лідерами партій минулого місяця. Кишки опору чистій енергії затверділи по всій Європі, оскільки крайньо праві партії зосереджуються на кліматичних діях як на своєму другому цілі після мігрантів. Доти сонячні панелі уникли гніву потужних кампаній, які сповільнили впровадження вітряних турбін, теплових насосів, електромобілів і рослинного м’яса. Але в Данії, яка генерує 90% електроенергії від відновлюваних джерел і намагається скоротити планетарне забруднення швидше, ніж будь-яка інша багата країна, поширення сонячної енергії налякало деякі регіони, у яких зосереджено будівництво. Сонячна енергія подвоїлася з 4% данської виробництва електроенергії в 2021 році до 13% у 2025 році. І кілька сіл опинилися в оточенні кремнію. Опоненти сонячних електростанцій стверджують, що фотоелектричні панелі є поганими, руйнують природу і знижують ціни на нерухомість в запущених задніх дворах. Оскільки знімки дронів оточених фермерських будинків стали символом міського перебору, кампанія навіть спричинила те, що деякі встановлені партії пом’якшили свою підтримку сонця. Відплата готувалася локально, але Лукас Слотус, дослідник політики клімату в Університеті Сассекса, який виріс у сільському містечку біля дансько-німецького кордону, сказав, що Данська демократична партія надала «чіткий вектор для висловлення цього незадоволення політично» по всій країні. «Крайньо праві зрозуміли – і вирішили, що клімат є потужною виборчою битвою», – сказав він. «Просто потрібно знайти один питання, щоб зосередитися на ньому». Опір призвів до скасованих проектів. Муніципалітет Кьодж вирішив у січні скасувати енергетичний парк відновлюваної енергії в Валло, а в Віборг рада проголосувала минулого місяця за зупинку запланованої сонячної електростанції в Іглзьо, одночасно схвалюючи лише вітряну і біогазопродукцію іншого проекту в Вінге. На Самсі, першому острові в світі, який повністю забезпечується відновлюваною енергією, радники з усієї політичної смуги проголосували минулого року проти сонячного парку. У Рінкьобінґ-Скьєрні, сонячному серці країни, апетит до нових проектів висох. Мадс Фугледе, датський демократичний політик, обраний до його ради у листопаді, сказав: «Сонячні панелі стали символом політичного елітаріату, який хоче зеленого переходу і не турбується про те, що відбувається у сільській місцевості. Оскільки це не там, де вони живуть, і не там, де живуть їхні виборці». На відміну від деяких своїх політичних колег по всій Європі, які заперечують науку про клімат і виступають проти скорочення забруднення, Данська демократична партія стверджує, що підтримує перехід до чистої економіки. Фугледе сказав, що партія не проти сонця як технології. «Ви можете отримати свої сонячні панелі, але встановіть їх там, де ви живете в містах. Немає необхідності покривати сільськогосподарські землі». Данія давно користується публічною підтримкою свого переходу до чистої економіки і амбітних екологічних правил, таких як перший у світі податок на сільськогосподарське забруднення. Опитування у листопаді виявили, що 77% людей, чий голос був залежний від екологічних енергетичних проектів, виступають за них. Але серед двох найбільших правопопулістських партій, чия база виборців зосереджена в сільських регіонах, більше 80% виступали проти. Деякі стверджують, що політичний шум навколо сонячної енергії не відповідає масштабу проблеми. Сонячні панелі покривають еквівалент лише 0,2% данських сільськогосподарських земель, згідно з Датською сонячною асоціацією, і близько однієї третини сонячної потужності встановлено на дахах. Деякі муніципалітети відповіли на відплата, продвигуючи проекти з меншою тривогою. Каміла Холбек, віце-президент з відновлюваної енергії в Green Power Denmark, сказала: «Муніципальні політики, які за це, були «зеленими хованнями»: не були надто голосними про це, вони просто вийшли і зробили це». Опір породив ширші запитання про те, як розробники чистої енергії можуть здобути підтримку місцевих громад, оскільки відновлювана енергія процвітає. Генрік Стиесдал, винахідник, який побудував один з перших вітряних турбін Данії в 1970-х роках і пішов на будівництво її першої морської вітряної електростанції в 1991 році, сказав: «Те, що змінилося з перших десятиліть, – це Facebook. Навіть якщо більшість населення відчуває, що все добре, ви можете залучити достатньо місцевих людей і достатньо не місцевих, але люті людей, щоб висловити думки». Зрештою, більшою загрозою для сонця може стати його власний успіх. Проекти в Данії мають кілька сонячних днів на рік, коли вони можуть заробляти гроші, і оскільки більше сонячних панелей було покладено, кількість днів з негативними цінами на електроенергію стрімко зросла, що призвело до канібалізму прибутків. Повільна швидкість електрифікації та перевантаження електричної мережі далі розчаровували розробників. Торстен Гасфорт, головний економіст Concito, датського кліматичного мислійного центру, сказав: «Протягом наступних 10 років офіційне очікування полягає на дуже великому зростанні виробленої сонячної енергії. Але це певним чином стикається з реальністю на землі – вони не можуть заробляти гроші». Він сказав, що деякі розробники погано виконували залучення місцевих громад, але відплата була «чимось, з чим можна впоратися». «Опоненти сонячних клітин завжди раді показувати знімки дронів», – сказав він. «Але ніхто не спостерігає світ через дрон. Ми – рівна країна. Досить легко їх сховати».