Bởi Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Các thành viên hội đồng quản trị nhìn chung đồng ý rằng mục tiêu 1 triệu đô la Bitcoin của VanEck vào năm 2031 là quá lạc quan và phụ thuộc vào nhiều yếu tố thuận lợi, với những rủi ro đáng kể bao gồm thay đổi quy định, suy thoái kinh tế vĩ mô và mối tương quan cao của Bitcoin với Nasdaq. Họ cũng thảo luận về vai trò của Bitcoin như một công cụ phòng ngừa rủi ro chống lại sự suy giảm nợ có chủ quyền và tiềm năng của nó như một tài sản dự trữ, nhưng các kịch bản này được coi là có xác suất thấp hoặc không chắc chắn.
Rủi ro: Mối tương quan cao của Bitcoin với Nasdaq và các hạn chế pháp lý tiềm năng
Cơ hội: Tiềm năng của Bitcoin như một công cụ phòng ngừa rủi ro chống lại sự suy giảm nợ có chủ quyền và một tài sản dự trữ trong kịch bản "thống trị tài khóa"
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
Tiền điện tử đã gặp khó khăn trong bối cảnh chiến tranh Iran, tâm lý e ngại rủi ro và lo ngại về các công nghệ khác.
Bitcoin đã giảm 37% so với mức cao nhất vào tháng 10.
Nhà quản lý đầu tư toàn cầu VanEck nhìn thấy những ngày tươi sáng hơn phía trước.
Đó là một chặng đường đầy biến động đối với Bitcoin (CRYPTO: BTC), loại tiền điện tử lớn nhất thế giới, trong năm qua. Sau khi đạt hơn 126.000 đô la vào tháng 10, tiền điện tử và phần còn lại của thị trường tài sản kỹ thuật số, đã bước vào vùng thị trường giá xuống, được định nghĩa là mức giảm ít nhất 20% so với mức cao nhất.
Hiện đang giao dịch ở mức khoảng 79.000 đô la (tính đến ngày 15 tháng 5), Bitcoin đã giảm 37% kể từ tháng 10 năm ngoái, và nhiều loại tiền điện tử khác đã hoạt động tệ hơn. Tuy nhiên, lĩnh vực tiền điện tử thực sự đã tồn tại qua nhiều thị trường giá xuống, một số thậm chí còn khắc nghiệt hơn thị trường hiện tại, và đã trở lại mạnh mẽ hơn bao giờ hết.
Liệu AI có tạo ra tỷ phú đầu tiên trên thế giới? Nhóm của chúng tôi vừa phát hành một báo cáo về một công ty ít được biết đến, được gọi là "Độc quyền không thể thiếu" cung cấp công nghệ quan trọng mà cả Nvidia và Intel đều cần. Tiếp tục »
Lần này cũng sẽ không khác, theo Giám đốc Tài sản Kỹ thuật số Toàn cầu của VanEck, Matthew Sigel, người gần đây đã xuất hiện trên CNBC và nói rằng Bitcoin sẽ đạt 1 triệu đô la mỗi token vào năm 2031.
Kể từ tháng 10 năm ngoái, Bitcoin và lĩnh vực tiền điện tử rộng lớn hơn đã đối mặt với nhiều khó khăn. Bitcoin dường như đã gặp khó khăn giống như cổ phiếu công nghệ trong một thời gian khi các nhà đầu tư chuyển sang tâm lý e ngại rủi ro hơn vào đầu năm nay và sau khi cuộc xung đột ở Iran bắt đầu.
Công nghệ Bitcoin và blockchain dường như cũng phải đối mặt với những lo ngại tương tự như cổ phiếu phần mềm, vốn gặp khó khăn trong bối cảnh các mối đe dọa cạnh tranh từ trí tuệ nhân tạo (AI). Ngoài ra, tiền điện tử còn phải đối mặt với những lo ngại về máy tính lượng tử, mà một số người tin rằng cuối cùng có thể xâm nhập vào mã hóa cấp độ tiền điện tử.
Điều này có thể đã góp phần khiến các "cá voi" bán bớt một số lượng lớn Bitcoin và tiền điện tử nắm giữ của họ, gây ra thêm áp lực bán. Nhưng cuối cùng, Sigel và nhóm của ông coi đợt giảm giá này là một cơ hội mua dài hạn.
Vào ngày 6 tháng 5, Sigel đã xuất hiện trên chương trình Halftime Report của CNBC để thảo luận về luận điểm lạc quan của ông đối với Bitcoin. Sigel cho biết phần lớn luận điểm của nhóm ông được thúc đẩy bởi các yếu tố vĩ mô, lưu ý rằng mối tương quan của Bitcoin với **Nasdaq Composite ** đã đạt mức cao nhất trong 5 năm, cho thấy Sigel và nhóm của ông cũng rất lạc quan về Nasdaq vốn tập trung vào công nghệ.
Tại thời điểm đó, Sigel cho biết nhóm của ông đã được khuyến khích vì họ chưa thấy sự sôi động trên thị trường phái sinh. Ông cũng cho biết họ được khuyến khích bởi các xu hướng nhân khẩu học, đặc biệt lưu ý ý định phân bổ vốn vào Bitcoin của các nhà đầu tư trẻ.
Nó sẽ giống như ngành công nghiệp trò chơi điện tử. Ba mươi năm trước, đó chỉ là những đứa trẻ chơi trò chơi điện tử. Bây giờ, Elon Musk chơi trò chơi điện tử. Mọi người không bỏ cuộc. Họ cũng không bỏ Bitcoin. Chúng ta hiện có ngân hàng trung ương đầu tiên mua Bitcoin cho dự trữ của mình, vì vậy đây là một xu hướng lớn. Nhưng nó sẽ rất biến động trên đường đi, và chúng ta đang cố gắng làm giảm bớt một phần sự biến động đó.
Câu trả lời cho câu hỏi này là bất kỳ ai cũng có thể đoán.
Rất khó để đưa ra dự đoán giá cổ phiếu trong 5 năm, chứ chưa nói đến các loại tiền điện tử như Bitcoin, vốn không thể định giá bằng các phương pháp truyền thống như bội số giá trên thu nhập và dòng tiền tự do.
Tôi sẽ cảnh báo bất kỳ nhà đầu tư nào không nên suy diễn quá nhiều vào mục tiêu giá 5 năm.
Vấn đề khác mà Bitcoin phải đối mặt là cuộc tranh luận về luận điểm vàng kỹ thuật số. Một số người tin rằng Bitcoin là một dạng vàng kỹ thuật số do nguồn cung token hữu hạn 21 triệu của nó, mang lại cho nó tiềm năng phòng ngừa lạm phát và đóng vai trò là nơi trú ẩn an toàn trong thời kỳ rủi ro cực đoan, chẳng hạn như trên mặt trận địa chính trị.
Tuy nhiên, như Sigel đã nói, mối tương quan của Bitcoin với Nasdaq hiện đang ở mức cao nhất trong 5 năm, vậy làm thế nào cả hai có thể đúng?
Dù bằng cách nào, tôi nghĩ rằng các nhà đầu tư có thể phân bổ một lượng vốn nhỏ vào Bitcoin và thu được lợi nhuận tốt dài hạn. Môi trường pháp lý đã cải thiện đáng kể dưới thời chính quyền của Tổng thống Donald Trump, và việc áp dụng của các tổ chức dường như ngày càng tăng theo từng ngày.
Bitcoin dường như cũng đã đạt đến mức độ chấp nhận rộng rãi hơn, nơi nó khó có thể đột ngột biến mất. Cho dù nó tiếp tục có mối tương quan cao với cổ phiếu công nghệ hay đóng vai trò là một dạng vàng kỹ thuật số, cả hai kịch bản đều nên mang lại lợi nhuận dài hạn vững chắc.
Trước khi bạn mua cổ phiếu Bitcoin, hãy cân nhắc điều này:
Nhóm phân tích Motley Fool Stock Advisor vừa xác định được 10 cổ phiếu tốt nhất mà các nhà đầu tư nên mua ngay bây giờ… và Bitcoin không nằm trong số đó. 10 cổ phiếu lọt vào danh sách này có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ trong những năm tới.
Hãy xem xét khi Netflix lọt vào danh sách này vào ngày 17 tháng 12 năm 2004… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi khuyến nghị, bạn sẽ có 468.861 đô la! Hoặc khi Nvidia lọt vào danh sách này vào ngày 15 tháng 4 năm 2005… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi khuyến nghị, bạn sẽ có 1.445.212 đô la!
Bây giờ, cần lưu ý rằng tổng lợi nhuận trung bình của Stock Advisor là 1.013% — một hiệu suất vượt trội so với 210% của S&P 500. Đừng bỏ lỡ danh sách 10 hàng đầu mới nhất, có sẵn với Stock Advisor, và tham gia cộng đồng đầu tư được xây dựng bởi các nhà đầu tư cá nhân vì các nhà đầu tư cá nhân.
**Lợi nhuận Stock Advisor tính đến ngày 16 tháng 5 năm 2026. ***
Bram Berkowitz có các vị thế trong Bitcoin. The Motley Fool có các vị thế và khuyến nghị Bitcoin. The Motley Fool có chính sách tiết lộ.
Các quan điểm và ý kiến được trình bày ở đây là quan điểm và ý kiến của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm và ý kiến của Nasdaq, Inc.
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Mối tương quan beta cao hiện tại của Bitcoin với Nasdaq làm mất hiệu lực tiện ích ngắn hạn của nó như một công cụ phòng ngừa rủi ro địa chính trị, khiến mục tiêu 1 triệu đô la phụ thuộc vào một môi trường vĩ mô có thể không thành hiện thực."
Mục tiêu 1 triệu đô la vào năm 2031 của VanEck là một kịch bản "bầu trời xanh" cổ điển, giả định Bitcoin chiếm được một phần đáng kể nguồn cung tiền M2 toàn cầu như một tài sản dự trữ. Mặc dù việc áp dụng của các tổ chức thông qua ETF đã cung cấp một sàn thanh khoản, bài báo bỏ qua mâu thuẫn cơ bản: Bitcoin hiện đang giao dịch như một proxy công nghệ beta cao, không phải là một công cụ phòng ngừa rủi ro. Nếu Nasdaq bước vào thị trường gấu thế tục do bội số định giá AI bị nén, mối tương quan của Bitcoin cho thấy nó sẽ giảm giá cùng với cổ phiếu, chứ không tách biệt như "vàng kỹ thuật số". Các nhà đầu tư nên tập trung vào tác động cung của chu kỳ halving năm 2028 thay vì các mục tiêu giá tùy tiện bỏ qua các thay đổi quy định tiềm năng hoặc thắt chặt thanh khoản.
Nếu Bitcoin thực sự đạt được trạng thái "vàng kỹ thuật số" như một lớp thanh toán bù trừ toàn cầu trung lập, mối tương quan của nó với Nasdaq cuối cùng sẽ bị phá vỡ, làm cho các mối lo ngại về phòng ngừa rủi ro vĩ mô hiện tại trở nên không liên quan.
"Mục tiêu giá 1 triệu đô la tách rời khỏi phương pháp định giá, kết hợp với mối tương quan công nghệ đỉnh cao, cho thấy trường hợp lạc quan là do tâm lý thúc đẩy chứ không phải do cơ bản — điều này nguy hiểm ở các điểm uốn thị trường tiềm năng."
Mục tiêu 1 triệu đô la Bitcoin của VanEck vào năm 2031 dựa trên các yếu tố thuận lợi về vĩ mô (sự chấp nhận của các tổ chức, việc mua của ngân hàng trung ương, sự nới lỏng quy định dưới thời Trump) và những thay đổi về nhân khẩu học. Nhưng chính bài báo thừa nhận mối tương quan 5 năm của Bitcoin với Nasdaq đang ở mức cao — làm suy yếu câu chuyện phòng ngừa rủi ro "vàng kỹ thuật số". Nếu công nghệ giảm giá mạnh, Bitcoin có khả năng giảm giá mạnh hơn, chứ không phải ít hơn. Tuyên bố 1 triệu đô la không dựa trên bất kỳ khuôn khổ định giá nào; đó là tham vọng, không phải phân tích. Rủi ro thực sự: nếu vĩ mô thay đổi (suy thoái, sốc lãi suất, leo thang địa chính trị), luận điểm "xu hướng lớn" sẽ bốc hơi và chúng ta sẽ còn lại một tài sản đầu cơ biến động mà không có thu nhập để biện minh cho định giá.
Bitcoin đã sống sót qua nhiều đợt giảm giá hơn 70% và phục hồi lên các mức cao mới; việc bác bỏ một luận điểm kéo dài một thập kỷ vì mối tương quan hiện tại với công nghệ bỏ qua khả năng phục hồi lịch sử và sự thay đổi cấu trúc thực sự hướng tới quyền sở hữu của các tổ chức.
"N/A"
[Không khả dụng]
"Bitcoin đạt 1 triệu đô la vào năm 2031 là một đặt cược cực đoan, mang tính đầu cơ, đòi hỏi sự chấp nhận chưa từng có và các điều kiện vĩ mô thuận lợi, khiến nó còn lâu mới chắc chắn."
Bài viết hôm nay khuếch đại một lời kêu gọi táo bạo về Bitcoin từ VanEck trong khi bỏ qua những rủi ro quan trọng. Con đường giá của Bitcoin phụ thuộc vào sự chấp nhận cực đoan, sự rõ ràng về quy định và các yếu tố thuận lợi về vĩ mô còn lâu mới chắc chắn; việc tăng lên 1 triệu đô la vào năm 2031 ngụ ý bội số hơn 13 lần so với mức hiện tại, hoặc một thị trường tăng giá kéo dài nhiều thập kỷ mà không có đợt giảm giá lớn, điều mà lịch sử chưa từng cho thấy. Bài báo trích dẫn mối tương quan Nasdaq, logic "vàng kỹ thuật số" và việc mua của ngân hàng trung ương làm chất xúc tác, nhưng nó bỏ qua năng lượng, các bài kiểm tra căng thẳng khai thác, các hạn chế tiềm năng về ETF/thanh khoản và các cú sốc địa chính trị có thể làm chệch hướng nhu cầu. Nó cũng coi tiền điện tử là một tài sản duy nhất thay vì một thị trường đa dạng hóa cao, đầy cạnh tranh với các mạng lưới và quản trị cạnh tranh.
Ngay cả khi việc áp dụng tăng tốc, một sự thay đổi chế độ (ví dụ: các quy tắc tiền điện tử toàn cầu chặt chẽ hơn) hoặc một cú sốc an ninh mạng lớn có thể hạn chế tiềm năng tăng trưởng; mục tiêu giá giả định thanh khoản luôn có rủi ro và không có đợt giảm giá lớn, điều mà lịch sử cho thấy là không thể xảy ra.
"Quỹ đạo giá của Bitcoin được thúc đẩy bởi tính bền vững của nợ có chủ quyền và sự suy giảm tiền tệ thay vì mối tương quan với thị trường chứng khoán."
Gemini và Claude tập trung vào mối tương quan Nasdaq, nhưng tất cả các bạn đều bỏ lỡ khía cạnh thống trị tài khóa. Bitcoin không phải là một proxy công nghệ; nó là một công cụ phòng ngừa rủi ro chống lại sự suy giảm nợ có chủ quyền. Nếu Kho bạc Hoa Kỳ tiếp tục phát hành nợ với lãi suất hiện tại, câu chuyện "vàng kỹ thuật số" sẽ trở thành một sự cần thiết để sinh tồn đối với các ngân hàng trung ương toàn cầu, bất kể sự biến động của công nghệ. Rủi ro thực sự không phải là sự bán tháo của Nasdaq; đó là khả năng xảy ra kịch bản "kiểm soát đường cong lợi suất" buộc Bitcoin phải đóng vai trò là một tài sản dự trữ trung lập.
"Sự thống trị tài khóa là một động lực vĩ mô thực sự, nhưng nó có nhiều khả năng gây ra *hạn chế* đối với Bitcoin hơn là sự chấp nhận của các ngân hàng trung ương tìm kiếm quyền kiểm soát tiền tệ."
Khía cạnh thống trị tài khóa của Gemini chưa được khám phá đầy đủ, nhưng nó trộn lẫn hai luận điểm riêng biệt. Căng thẳng nợ có chủ quyền *có thể* thúc đẩy việc các ngân hàng trung ương chấp nhận Bitcoin — nhưng kịch bản đó đòi hỏi hoặc siêu lạm phát hoặc sự sụp đổ của dự trữ đô la, cả hai đều là các sự kiện đuôi có xác suất thấp. Khả năng xảy ra hơn: nếu áp lực tài khóa gia tăng, các chính phủ sẽ *hạn chế* Bitcoin để bảo tồn quyền kiểm soát tiền tệ, chứ không phải chấp nhận nó. Con đường "kiểm soát đường cong lợi suất" không tự động ưu ái Bitcoin; nó ưu ái trái phiếu chính phủ và tài sản thực. Mối tương quan với công nghệ vẫn là rủi ro gần hơn.
[Không khả dụng]
"Các ngân hàng trung ương có thể hạn chế tiền điện tử và điều chỉnh nó, vì vậy luận điểm "tài sản dự trữ kỹ thuật số" mang tính đầu cơ nếu không có các kênh vào/lưu ký đáng tin cậy và lộ trình pháp lý rõ ràng."
Phản hồi Gemini: Khía cạnh thống trị tài khóa bỏ qua rủi ro chế độ — các ngân hàng trung ương có thể hạn chế hoặc cấm tiền điện tử để bảo tồn quyền kiểm soát tiền tệ, làm suy yếu việc áp dụng "vàng kỹ thuật số". Kiểm soát đường cong lợi suất không phải là đèn xanh cho Bitcoin; nó có thể đẩy các tổ chức về phía các tài sản an toàn truyền thống hoặc stablecoin được quản lý dưới sự tuân thủ. Nếu không có các kênh vào đáng tin cậy và sự rõ ràng về lưu ký, luận điểm "tài sản dự trữ" vẫn mang tính đầu cơ, không chắc chắn, trong ngắn và trung hạn.
Các thành viên hội đồng quản trị nhìn chung đồng ý rằng mục tiêu 1 triệu đô la Bitcoin của VanEck vào năm 2031 là quá lạc quan và phụ thuộc vào nhiều yếu tố thuận lợi, với những rủi ro đáng kể bao gồm thay đổi quy định, suy thoái kinh tế vĩ mô và mối tương quan cao của Bitcoin với Nasdaq. Họ cũng thảo luận về vai trò của Bitcoin như một công cụ phòng ngừa rủi ro chống lại sự suy giảm nợ có chủ quyền và tiềm năng của nó như một tài sản dự trữ, nhưng các kịch bản này được coi là có xác suất thấp hoặc không chắc chắn.
Tiềm năng của Bitcoin như một công cụ phòng ngừa rủi ro chống lại sự suy giảm nợ có chủ quyền và một tài sản dự trữ trong kịch bản "thống trị tài khóa"
Mối tương quan cao của Bitcoin với Nasdaq và các hạn chế pháp lý tiềm năng