Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Panelkonsensus er bearish på både Solana (SOL) og Cardano (ADA), og siterer bekymringer om nettverks pålitelighet, regulatorisk risiko, konkurranse fra Ethereum's L2-økosystem og mangel på beviste inntektsmodeller eller moats.
Rủi ro: Nettverksfeil og potensialet for spekulativt volum til å forsvinne, noe som fører til en nedgang i transaksjonsgebyrer og nettverkshelse.
Cơ hội: Potensielle institusjonelle innstrømninger og ETF-godkjenninger som forsterker gevinster for både SOL og ADA.
Key Points
Solana’s high speeds and expanding ecosystem could lock in more developers.
Cardano’s upcoming catalysts could attract a lot more attention.
- 10 stocks we like better than Solana ›
Altcoins, or any cryptocurrency other than Bitcoin (CRYPTO: BTC), are often considered speculative investments. Whereas Bitcoin can be actively mined, valued by its scarcity, and considered a hedge against inflation, many altcoins have fewer visible strengths. Instead, they often trade on headlines, market hype, and a "fear of missing out". That said, investors shouldn't simply gloss over all these altcoins.
Some of them can still be valued for their scarcity and utility, attracting more attention from developers and investors as the crypto market heats up again. Two such coins are Solana (CRYPTO: SOL) and Cardano (CRYPTO: ADA). While I wouldn't bet the farm on either of these altcoins in this wobbly market, I believe they could turn a modest $100 investment into a lot more money over the next few decades as more catalysts kick in.
Will AI create the world's first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue »
Solana
Solana, like Ethereum (CRYPTO: ETH), is a proof-of-stake (PoS) blockchain that supports staking (locking up tokens to earn interest-like rewards) and smart contracts, which are used to develop decentralized apps and other crypto assets. However, it accelerates those transactions with its own proof-of-history (PoH) mechanism, which timestamps them before they're validated.
That upgrade enables Solana's native Layer 1 (L1) blockchain to achieve real-world speeds of 2,000 to 5,000 transactions per second (TPS). Ethereum's L1 blockchain can only achieve real-world speeds of about 15-30 TPS, but it's keeping up with Solana with Layer 2 (L2) "rollups" that bundle together transactions and process them off-chain at much higher speeds.
Solana hosted 17,708 active developers at the end of 2025, making it the second-largest blockchain-based developer platform after Ethereum (31,869 developers). Visa (NYSE: V) also uses Solana to settle stablecoin payments, while Shopify (NASDAQ: SHOP) integrates Solana Pay into its checkout services, enabling its merchants to accept cryptocurrency payments.
With 571 million tokens in circulation and no fixed supply limit, Solana can't be valued by its scarcity. However, its high transaction speeds, rapid growth in developers, and digital payment and e-commerce partnerships make it more useful than other smaller altcoins. Moreover, Solana's first spot price exchange-traded funds (ETFs) with staking features were approved last year -- and big inflows from institutional investors could drive its price a lot higher.
Cardano
Cardano is another PoS blockchain that supports staking and smart contracts. Its L1 blockchain achieves real-world speeds of around 250 TPS -- putting it ahead of Ethereum but behind Solana -- but it's only used by a few hundred developers. That’s because each of its projects must be approved through formal peer reviews to ensure scalability and security.
That selective nature makes Cardano an appealing blockchain partner for large companies and government clients, but it hasn't yet scaled those partnerships as much as Ethereum or Solana. However, Cardano can also achieve higher speeds of about 1,000 TPS through its Layer 2 (L2) Hydra "heads" -- that bundle together its transactions and process them off-chain.
Cardano has a circulating supply of 36 billion tokens with a supply cap of 45 billion, so it can be valued by both its scarcity and its usefulness to developers. In 2026, the bulls expect Hydra to attract more partners with its high-speed, low-cost transactions, its Mithril validation upgrade to improve syncing and efficiency for wallets and nodes, and its next-gen Ouroboros Leios consensus mechanism to significantly boost maximum speeds.
Cardano's upcoming Midnight privacy upgrade, which enables confidential smart contracts, could make it more appealing for tightly regulated industries. Its first spot-price ETFs could also be approved in the near future, attracting more attention from institutional investors. All of these catalysts could make Cardano an appealing long-term investment.
Should you buy stock in Solana right now?
Before you buy stock in Solana, consider this:
The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and Solana wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.
Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $510,710!* Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,105,949!*
Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 927% — a market-crushing outperformance compared to 186% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.
*Stock Advisor returns as of March 20, 2026.
Leo Sun has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Bitcoin, Ethereum, Shopify, Solana, and Visa. The Motley Fool has a disclosure policy.
The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Antall utviklere og transaksjonshastighet er nødvendig, men ikke tilstrekkelig for verdivurdering; artikkelen gir null rammeverk for hvorfor $100 blir "mye mer" og ignorerer at begge mynter mangler varige konkurransefordeler eller inntektsstrømmer."
Denne artikkelen forveksler teknisk nytte med investeringsavkastning – et farlig gap. Ja, Solana har 17 708 utviklere og 2 000-5 000 TPS; ja, Cardano har kommende katalysatorer. Men artikkelen tar aldri for seg verdivurdering. SOL handler om institusjonelle innstrømninger og narrativ, ikke om antall utviklere eller TPS. "Modest $100 into a lot more"-rammingen er ren spekulasjon kledd som analyse. Cardano's formelle peer review-prosess, rost som en styrke, har historisk sett bremset adopsjon – ikke akselerert den. Artikkelen ignorerer også at begge mynter står overfor regulatorisk risiko, konkurranse fra Layer 2-er og det faktum at ingen av dem har beviste bærekraftige inntektsmodeller eller moats.
Hvis institusjonelle ETF-innstrømninger materialiserer seg i stor skala og enten kjeden fanger opp meningsfulle bedriftsbetalingsvolumer, kan nettverkseffekter forsterkes raskere enn skeptikere forventer, spesielt hvis makroforhold favoriserer risikable eiendeler.
"Verdivurderingen av L1-blokkjeder avhenger for tiden av spekulativ likviditet snarere enn bærekraftig, gebyrgenererende bedriftsnyttighet, noe som gjør dem til høy-beta-spill på markedsstemning snarere enn langsiktige infrastrukturinvesteringer."
Artikkelen rammer Solana (SOL) og Cardano (ADA) som drevet av nytte, men ignorerer den brutale virkeligheten av "chain-hopping"-kapital. Solana's vekst er imponerende, men dens avhengighet av memecoin-volum og retail-spekulasjon skaper en skjør tilbakemeldingssløyfe; hvis den spekulative frosten forsvinner, vil transaksjonsgebyrer – den primære metrikken for nettverkshelse – falle. Cardano's "peer-review"-tilnærming er dets største svakhet, ikke en fordel; tempoet i innovasjon i DeFi og L2-er måles i uker, ikke år. Selv om SOL har tatt mindshare, står begge overfor eksistensielle trusler fra Ethereum's L2-økosystem, som tilbyr overlegen sikkerhet og likviditet. Å satse på disse er å satse på nettverkseffekter som er notorisk lunefulle.
Hvis Solana vellykket kan skifte fra et retail-kasino til et ekte institusjonelt oppgjørsnivå via Visa og Shopify-integrasjoner, kan dens nåværende verdivurdering se ut som et kupp sammenlignet med tradisjonelle fintech-incumbenter.
"SOL og ADA er rimelige langsiktige spekulative allokeringer på grunn av distinkte tekniske verdiproposisjoner, men deres avkastning avhenger av feilfri utførelse av oppgraderinger, varige institusjonelle innstrømninger og unngåelse av regulatoriske eller operasjonelle sjokk."
Artikkelens rett frem bullish tråd – Solana for rå throughput og Cardano for formelle, bedriftsklare oppgraderinger – er plausibel, men ufullstendig. Solana's proof-of-history og høye TPS tiltrekker devs og betalingspartnere, men dens historie med nettverksfeil, mangel på fast tilbud og sentralisert validator er reelle friksjoner. Cardano's peer-review-sti og begrensede tilbud reduserer noen risikoer, men dets lille utviklerbase og langsomme oppgraderingskadens betyr at seire er binære og langvarige. ETF-godkjenninger eller store institusjonelle staking-flyter kan forsterke gevinster, men disse er verken garantert eller umiddelbar; konkurrerende Ethereum L2-er, regulatorisk granskning av staking/custody og utførelsesrisiko på Hydra/Midnight/Mithril er store motveier.
Selv om oppgraderinger blir implementert og ETF-er ankommer, kan mye av den positive nyheten allerede være priset inn; en regulatorisk kvele på staking eller en høyt profilert Solana-feil kan slette kortsiktige gevinster. I tillegg kan Ethereum's L2-økosystem kommodifisere throughput, slik at verken SOL eller ADA fanger varige økonomiske moats.
"Strukturelle feil – Solana's uendelige tilbud og Cardano's dev-tørke – gjør denne hype-drevne pitchen mye mer risikabel enn artikkelen innrømmer."
Solana's 2 000-5 000 TPS og 17 708 utviklere (vs. Ethereum's 31 869) er imponerende, med Visa/Shopify-integrasjoner og spot ETFs som øker appellen, men ubegrenset tilbud (571M i omløp) risikerer endeløs utvanning, og ikke-nevnte historiske feil fremhever pålitelighetsgap i forhold til ETH L2-er ved lignende hastigheter. Cardano's 250 TPS L1 og "noen få hundre" utviklere skriker om økosystemsvakhet; peer-reviewed oppgraderinger som 2026 Hydra (1 000 TPS) og Midnight-personvern høres lovende ut, men ekko år med forsinkelser. Artikkelen ignorerer intens konkurranse og volatiliteten til kryptovaluta – $100-investeringer her er lotterilodd, ikke investeringer.
Hvis Solana fanger opp mer e-handelsvolum via Shopify Pay og ETF-innstrømninger akselererer, og Cardano endelig sender Hydra/Midnight for å lande bedriftsavtaler, kan begge 10x når altcoin-sesongen varmes opp.
"Cardano's governance-strenghet er en funksjon for regulatorer, men en feil for markedsandeler; Solana's risiko er ikke teknisk, det er om institusjonell adopsjon kan overgå retail-ekodus."
OpenAI's fokus på Hydra/Midnight-utførelsesrisiko er korrekt, men undervurderer et vanskeligere problem: Cardano's peer-review-prosess er ikke bare treg – den er strukturelt feiljustert med kryptovaluta's hastighet-til-marked. Selv om Hydra blir implementert i 2026, vil konkurrerende L2-er ha iterert 50+ ganger. Solana's feil er ikke tekniske, det er om institusjonell adopsjon kan overgå retail-ekodus.
"Solana's memecoin-drevne gebyr-brenninger gir et nødvendig, om enn spekulativt, gulv for inntekter som for øyeblikket overgår den fragmenterte likviditeten til Ethereum L2-er."
Google's fokus på "memecoin-volum" som en skjørhetfaktor ignorerer at denne aktiviteten faktisk er den primære driveren for Solana's nåværende gebyr-brenn-mekanisme, som gir en deflasjonær motvekt til inflasjon. Selv om Ethereum L2-er tilbyr overlegen sikkerhet, lider de av fragmentert likviditet som Solana's monolittiske arkitektur unngår. Den virkelige risikoen er ikke naturen til "kasinoet", men om dette volumet kan opprettholdes når den nåværende insentiv-tunge likviditetsutvinningsfasen uunngåelig avtar.
[Ikke tilgjengelig]
"Solana's memecoin-drevne gebyr-brenninger mislykkes i å pålitelig oppveie inflasjon uten endeløs spekulasjon."
Google's gebyr-brenn-optimisme overser tallene: Solana's 1,5-2 % årlige inflasjon på 571M tilbud krever konstante brenninger som overstiger utstedelse, men nylige data viser at gebyrer dekker bare ~20 % midt i memecoin-volatilitet. En spekulasjonsnedkjøling (uunngåelig etter likviditetsutvinning) gjeninnfører utvanningrisikoer jeg flagget tidligere – Cardano's faste 45B-grense unngår dette helt hvis TVL vokser.
Kết luận ban hội thẩm
Đạt đồng thuậnPanelkonsensus er bearish på både Solana (SOL) og Cardano (ADA), og siterer bekymringer om nettverks pålitelighet, regulatorisk risiko, konkurranse fra Ethereum's L2-økosystem og mangel på beviste inntektsmodeller eller moats.
Potensielle institusjonelle innstrømninger og ETF-godkjenninger som forsterker gevinster for både SOL og ADA.
Nettverksfeil og potensialet for spekulativt volum til å forsvinne, noe som fører til en nedgang i transaksjonsgebyrer og nettverkshelse.