Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
HDs digitale vekst og markedsandeler under nedgang antyder strukturell motstand.
Rủi ro: Begge avkastningene fanger inntektsjegere i å holde gjennom en 15-20 % re-klassifisering ned hvis 2025-inntjening skuffer.
Cơ hội: HDs digitale vekst og markedsandeler under nedgang antyder strukturell motstand.
Key Points
Home Depot stock is down 25% from its previous peak, bringing its forward dividend yield to 2.7%.
PepsiCo shares are down 22%, and it's currently offering a 3.7% forward yield.
- 10 stocks we like better than Home Depot ›
The stock market makes it possible for anyone to build wealth, but the occasional dip is simply the price we pay for long-term returns. That's where dividend stocks can help. Even in a brutal bear market, rock-solid companies can keep sending cash to your account, making it a lot easier to stay the course.
For income-focused investors, here are two S&P 500 blue chips with long dividend-growth records -- and yields that look attractive today.
Will AI create the world's first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue »
1. Home Depot
Home Depot (NYSE: HD) is the world's largest home improvement retailer, serving a $1 trillion addressable market. Yet the stock is currently down 25% from its prior peak as the housing market has cooled.
A dividend stock's yield can offer a quick read on value. Home Depot has paid a quarterly dividend for more than 35 years. It recently raised its quarterly dividend by 1.3%, bringing the annual payout to $9.32 per share. That puts the forward yield at an attractive 2.85% -- more than double the S&P 500 average.
Sales growth has been sluggish. Comparable sales in the fourth quarter rose just 0.4% year over year. Inflation and higher interest rates have pressured demand, but these headwinds tend to come and go in cycles.
Management is still playing the long game. It's opening more stores and leveraging a large footprint of valuable real estate -- a key advantage as more customers order online and pick up in-store. Digital sales climbed 11% year over year last quarter.
The dividend has grown about 9% annually over the past five years. With $164 billion in trailing revenue and a trillion-dollar opportunity ahead, Home Depot has room to keep growing -- and to keep paying investors a rising stream of passive income.
2. PepsiCo
Shares of PepsiCo (NASDAQ: PEP) are down about 22% from their previous peak. Yet the company is still putting up steady results, with adjusted sales up 2% in 2025. It recently raised its quarterly dividend by 4%, bringing the annual payout to $5.92 per share, effective in June. That's the 54th consecutive annual dividend increase.
PepsiCo’s lineup goes far beyond its namesake soda. Alongside beverage brands like Sprite and Mountain Dew, it owns snack giants like Cheetos, Doritos, and Lay’s.
Just as importantly, PepsiCo runs a delivery network that connects directly with retail stores. Those relationships help secure shelf space and strong product visibility, supporting consistent demand. That reliability is what allows PepsiCo to generate the sales and earnings needed to fund a growing dividend for years.
With a forward dividend yield of 3.87% -- more than twice the S&P 500 average -- investors are getting a solid income stock. PepsiCo has grown its dividend at nearly a 7% compound annual rate over the past five years, and it should keep rising with earnings, which analysts expect to grow about 6% annually in the years ahead.
Should you buy stock in Home Depot right now?
Before you buy stock in Home Depot, consider this:
The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and Home Depot wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.
Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $495,179!* Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,058,743!*
Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 898% — a market-crushing outperformance compared to 183% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.
*Stock Advisor returns as of March 22, 2026.
John Ballard has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Home Depot. The Motley Fool has a disclosure policy.
The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Dette er ikke investeringsmuligheter – de er verdifeller forkledd som avkastningsspill, med utbyttevekstrater som vil komprimeres når underliggende inntjeningsvekst skuffer."
Artikkelen rammer en klassisk verdifelle: to modne, sakte voksende selskaper som handles til beskjedne rabatter med forhøyede avkastninger. HDs 2,85 % avkastning og PEPs 3,87 % ser attraktive ut bare hvis du tror deres veksthistorier forblir intakte. Men HD står overfor strukturelle motvinder (boligstart ned 20 %+ YoY, DIY-metning, entreprenørsvakhet) som ikke er sykliske – de er strukturelle. PEPs 6 % EPS-vekstforutsetning er optimistisk gitt erosjon av prisstyrke og kategoriens modenhet. Artikkelen forveksler "ned 25 %" med "billig", og ignorerer at disse aksjene kan prises til lavere terminalvekstrater. Utbyttevekst på 7-9 % årlig er ikke bærekraftig hvis underliggende forretningsvekst sakker ned under 3-4 %.
Begge selskapene har sterke balanser, prisstyrke i resesjoner og 50+ års utbyttehistorikk – institusjonell kvalitet som historisk har belønnet tålmodig kapital gjennom sykluser, og nåværende avkastninger overgår risikofrie renter med meningsfulle marginer.
"Utbytteavkastning er en etterslepindikator på verdi som ikke tar hensyn til de strukturelle truslene mot disse selskapenes kjernevekstdrivere i det nåværende makrosyklusen."
Artikkelen rammer Home Depot (HD) og PepsiCo (PEP) som "kjøp og behold" utbytteaksjer, men ignorerer den fundamentale divergens i deres nåværende motvinder. HD er svært syklisk; dens 25 % nedgang gjenspeiler et boligmarked som er lamslått av 6,5 %+ boliglånsrenter og en massiv fremoverflytting av etterspørsel under pandemien. Omvendt er PEP en defensiv basisvare som står overfor en marginpress fra GLP-1-slankemidler som påvirker snacksforbruk og aggressiv private label-konkurranse. Selv om avkastningene ser attraktive ut, satser investorer i hovedsak på en myk landing for bolig (HD) og en vellykket pivot i helsetrender hos forbrukerne (PEP). Ingen av dem er et "sett det og glem det"-spill i dette rentemiljøet.
Hvis vi ser en rask Fed-pivot til rentekutt, kan HDs verdsettelse re-klassifiseres aggressivt ettersom boligtransaksjonsvolumet kommer seg, noe som gjør at dagens inngangspunkter ser ut som en generasjonell godbit.
"N/A"
[Ikke tilgjengelig]
"Treg sammenlignende salg og ikke-nevnte verdsettelser undergraver "kjøp nå"-hastigheten til tross for saftige avkastninger."
Home Depots 2,85 % fremovervendte avkastning etter et fall på 25 % er det dobbelte av S&P-gjennomsnittet, med 9 % CAGR utbyttevekst over fem år, men Q4-sammenlignende salg økte bare 0,4 % midt i boligkjøling fra høye renter – en syklisk drapsmann som kan vedvare hvis Fed-kutt forsinkes til 2025. PepsiCos 3,87 % avkastning og 54. utbytteøkning på rad (7 % CAGR) er imponerende, men 2 % justert 2025-salg gjenspeiler sannsynligvis prising over volum ettersom forbrukerne handler ned fra snacks/drikkevarer midt i inflasjonsklemmen. Artikkelen hopper over verdsettelser, marginer eller EPS-detaljer, og overser makro-risikoer som en resesjon som treffer diskresjonær forbruksvarehandel. Kvalitetsnavn for inntekt, men ikke "for alltid"-hold uten dypere rabatter.
HDs 1 billion dollar marked, butikkutvidelse og 11 % digital vekst pluss PEPs uerstattelige plass i hyllene og direkte leveringsmoater sikrer at de overlever sykluser, jevnt sammenslår utbytter for langsiktig overytelse.
"GLP-1 er en permanent etterspørselsdestruktiv hodvind for PEP, ikke en syklisk marginpress, og nåværende avkastninger kompenserer ikke for risikoen for inntjeningskompresjon over flere år."
Gemini spiker GLP-1-hodvinden for PEP, men undervurderer alvorlighetsgraden: Adopsjon av Ozempic/Wegovy akselererer raskere enn konsensusmodeller. PEPs 2 % salgsvekst forutsetter at prising holder mens volum eroderer – historisk ikke bærekraftig utover 2-3 år. HDs syklikalitet er reell, men Groks 11 % digital vekst og markedsandeler under nedgang antyder strukturell motstand som ingen priser inn. Den virkelige risikoen: begge avkastningene fanger inntektsjegere i å holde gjennom en 15-20 % re-klassifisering ned hvis 2025-inntjening skuffer.
"Aggressive tilbakekjøp til nåværende verdsettelser signaliserer dårlig kapitalallokering hvis terminalvekstrater strukturelt synker."
Claude og Grok savner kapitalallokeringsrisikoen. Begge firmaene kjøper aggressivt tilbake aksjer til verdsettelser som antyder vekststabilitet, noe som er en massiv feil hvis terminalvekstraten tilbakestilles lavere. Hvis HD og PEP fortsetter å prioritere EPS-per-aksje-teknikk fremfor reinvestering eller gjeldsreduksjon mens rentene holder seg "høyere lenger", er de ikke bare verdifeller – de er historier om balanseutvikling. Utbytteavkastningen er en distraksjon fra den synkende avkastningen på investert kapital.
"Tilbakekjøp er accretive gitt skyhøye ROICer og billige verdsettelser, ikke en gjeldsrisiko."
Gemini/ChatGPT fikserer seg ved tilbakekjøps "skjørhet", men HDs 35 % ROIC (vs 5 % WACC) og PEPs 22 % gjør tilbakekjøp accretive ved 15x/18x forward P/E – langt fra forverring. Gjelden er beskjeden (HD 2x netto gjeld/EBITDA); å stoppe dem midt i syklusen vil senke stemningen verre enn enhver FCF-belastning. Ingen flagger PEPs 5 %+ internasjonal volumvekst som kompenserer for GLP-1 US-treff.
"Begge avkastningene fanger inntektsjegere i å holde gjennom en 15-20 % re-klassifisering ned hvis 2025-inntjening skuffer."
Panelene er i stor grad pessimistiske til HD og PEP, og siterer strukturelle motvinder, sykliske problemer og bekymringer om utbyttebærekraft. De advarer mot å behandle disse aksjene som "for alltid"-hold uten dypere rabatter.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnHDs digitale vekst og markedsandeler under nedgang antyder strukturell motstand.
HDs digitale vekst og markedsandeler under nedgang antyder strukturell motstand.
Begge avkastningene fanger inntektsjegere i å holde gjennom en 15-20 % re-klassifisering ned hvis 2025-inntjening skuffer.