Bởi Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
The panel consensus is that the EU's $23B crypto tax forecast is overly optimistic due to political fragmentation, behavioral shifts towards DeFi and self-custody, and data availability issues. The plan may result in piecemeal national taxes and compliance chaos for CASPs.
Rủi ro: Political fragmentation and users' migration to DeFi and self-custody platforms.
Cơ hội: None identified.
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
PatrickHansen, Circle's EU strategy and policy lead, dẫn đầu ra dự báo thuế crypto của khối có thể không đạt được. Bộ Chính phủ EU đã mô phỏng lên đến $23 tỷ trên chu kỳ ngân sách EU từ 2028 đến 2034.
Hansen cho rằng mức thuế giao dịch crypto sẽ đẩy người dùng vào các giao thức DeFi. Ví tự chủ và các địa điểm không thuộc EU sẽ làm giảm lượng giao dịch của các nhà giao dịch tập trung màBruxelles mong đợi thu hút.
Bản giấy thảo phô phê đã lộ ra hai mô hình thuế crypto cho các thành viên xem xét:
- Một mức thuế 0.1% trên giá trị giao dịch crypto có thể tạo ra $3.5 tỷ đến $4.7 tỷ mỗi năm.
Cung cấp dịch vụ tài sản crypto (CASPs) sẽ đóng vai trò điểm thu và báo cáo.
- Một mức thuế lợi nhuận riêng trên lợi nhuận thực tế từ crypto có thể tạo ra $1.2 tỷ đến $2.8 tỷ mỗi năm.
Kết hợp, hai lựa chọn này có thể tạo ra gần $23 tỷ trên chu kỳ ngân sách bảy năm EU. Các chức năng công nhận các số liệu phụ thuộc vào biến động thị trường.
Bản giấy cũng cho thấy stablecoins được sử dụng như phương thức thanh toán sẽ có thể nằm ngoài mức thuế giao dịch.
Thuế lợi nhuận từ tài sản crypto tổng quát sẽ không áp dụng cho các token được gắn với dolar cũng, vì chúng có chuyển động giá nhỏ.
Hansen nhấn mạnh ba yếu tố cấu trúc trong mô phỏng:
- Dữ liệu đáng tin cậy từ DAC8, khung báo cáo crypto của EU, chỉ sẽ đến từ năm 2027. Dự báo đầu ra dựa trên đầu vào không hoàn chỉnh.
- Đề xuất cũng yêu cầu sự đồng ý đồng nhất của Hội Chính phủ và cơ sở thuế được thống nhất ở toàn bộ EU.
Phần lớn Pháp đã đẩy mạnh để tìm nguồn thu nhập mới từ crypto. Béo bối thuế tuân thủ crypto và phản đối từ các nền kinh tế tập trung vào nhà giao dịch như Malta có thể làm tăng sự phản đối.
- Rủi ro hành vi lớn nhất, theo Hansen.
Người dùng đối mặt với mức thuế giao dịch nhà giao dịch tập trung có thể chuyển hoạt động vào các tùy chọn ví tự chủ, giao thức DeFi, hoặc các nền tảng không thuộc EU. Mức thuế giao dịch bất kỳ đều phụ thuộc vào lượng giao dịch đó.
"Mức thuế giao dịch crypto bất kỳ đều có thểleun hóa việc di chuyển vào các kênh không bị thuế... và/hoặc các tài sản không bị thuế... Trong thực tiễn, tôi cho rằng điều này sẽ giảm đáng kể tiềm năng thu nhập dựa trên dự báo này," ông đã cho biết.
Cyprus, giữ chức vụ trùm Hội Chính phủ xoay, plan để chia sẻ đề xuất ngân sách được chỉnh sửa khoảng ngày 10 tháng 6.
Kết quả sẽ cho thấy crypto có thể tiếp tục trong menu, và cách nó tương tác với quá trình xem xét đánh giá MiCA của khối.
Đọc bài gốc $23 Billion EU Crypto Tax Forecast Draws Pushback From Circle Policy Lead bởi Lockridge Okoth tại beincrypto.com
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"The $23B forecast fails because political fragmentation will prevent harmonized EU-wide implementation, not primarily because users flee to DeFi."
The $23B EU crypto tax forecast is almost certainly overstated, but not for the reasons Hansen emphasizes. Yes, behavioral leakage to DeFi and self-custody will erode collections — that's real. But the article glosses over the actual binding constraint: unanimous Council approval is a political fantasy. France wants revenue; Malta, Cyprus, and crypto-friendly member states will block harmonization. The 2027 DAC8 data gap is a red herring — incomplete data won't stop Brussels from trying, but political fragmentation will. Real risk: piecemeal national taxes emerge instead, creating compliance chaos for CASPs like Circle (CRCL) without generating the projected revenue. The stablecoin carve-out also signals Brussels doesn't fully understand crypto's tax surface.
If MiCA enforcement tightens and CASPs become de facto tax collectors anyway, even a 0.1% levy on reported volumes could stick closer to projections than Hansen admits — regulatory compliance often trumps user migration in practice.
"Behavioral shifts to untaxed channels will likely cut the EU's crypto tax haul well below the $23B headline projection."
The EU's dual crypto tax model (0.1% transaction levy plus capital gains) rests on shaky volume assumptions that Hansen correctly flags, especially with DAC8 data unavailable until 2027 and unanimous Council approval required. Migration to DeFi, self-custody, and non-EU venues could shrink the taxable base faster than modeled, particularly for non-stablecoin flows. This risks undercutting projected $23B revenue while accelerating decentralization ahead of the MiCA review. France's push and Malta's likely resistance add political friction that the Commission paper downplays. Stablecoin exemptions further narrow the capture net.
Even with behavioral leakage, coordinated DAC8 reporting plus existing exchange infrastructure could still deliver 60-70% of the modeled revenue if the Council harmonizes rules by 2028.
"The EU's tax projections ignore the high elasticity of crypto-asset demand, which will drive users toward non-taxed DeFi protocols and offshore venues, rendering the revenue model structurally flawed."
The EU’s $23 billion revenue forecast is a classic case of static modeling failing to account for dynamic behavioral shifts. By targeting centralized exchanges (CASPs), the Commission is essentially incentivizing the 'DeFi-ization' of the European market. A 0.1% transaction levy is high enough to trigger massive capital flight toward self-custody and non-EU liquidity pools, likely resulting in a revenue shortfall of 50% or more versus projections. Furthermore, the reliance on DAC8 data by 2027 is optimistic; the administrative friction of implementation will likely lead to regulatory arbitrage, where capital flows to jurisdictions like Switzerland or the UAE, leaving the EU with a hollowed-out tax base and diminished market competitiveness.
If the EU successfully mandates that all on-ramps and off-ramps—including those serving DeFi—must report via MiCA-compliant protocols, the 'exit' to self-custody becomes a tax-evasion event rather than a viable business strategy, potentially forcing compliance.
"The forecast is likely overstated because behavioral migration to DeFi/non-EU channels and data-enforcement hurdles will depress realized tax receipts far below the headline."
The headline $23B forecast rests on three fragile pillars: a uniform EU tax base, DAC8 data quality from 2027, and a transaction levy that doesn't push users offshore en masse. In practice, a 0.1% transaction tax on on-chain activity may trigger mass movement to DeFi and non-EU venues, while stablecoins and dollar-pegged tokens escape capital gains rules. Enforcement fabric is untested across member states, and unanimity risk means the plan may stall or be watered down, especially with Malta's opposition. If any of these frictions materialize, the realized haul could be far below the headline.
That said, if the EU somehow delivers a truly harmonized tax base and DAC8 data improves quickly, receipts could surprise to the upside, as on-chain activity within compliant venues remains hard to evade.
"On-ramp/off-ramp reporting via MiCA could be more binding than on-chain tax avoidance, but only if the EU treats fiat gateways as the actual tax surface."
Everyone's modeling behavioral leakage as binary—users flee or comply. But Gemini's MiCA on-ramp/off-ramp enforcement point is underexplored. If the EU mandates reporting at fiat boundaries (not on-chain), self-custody becomes invisible only if you never convert back to euros. That's a massive friction that could push compliance higher than the 60-70% Grok estimates. The real question: does Brussels have the political will to weaponize on-ramps as tax collection points? That's not addressed.
"P2P and offshore channels allow bypassing EU on-ramps, undermining higher compliance expectations."
Claude's point on fiat boundary reporting overlooks P2P and non-fiat on-ramps that avoid euro conversion altogether. Users can settle in USDT or BTC via decentralized protocols or Asian venues, rendering self-custody frictionless for long-term holdings. This dynamic erodes the compliance boost more than MiCA can prevent, as enforcement stops at EU borders. Revenue projections ignore these jurisdictional gaps that accelerate capital flight beyond 2027.
"Institutional compliance requirements make institutional capital more sensitive to regulatory uncertainty than retail P2P flight."
Grok, your focus on P2P and non-fiat on-ramps ignores the institutional reality: capital markets don't run on P2P. While retail might skirt taxes, the $23B target relies on high-volume institutional flows that require regulated, fiat-integrated venues. These entities cannot operate in the shadows of USDT-based P2P markets without severe AML/KYC violations. The real risk isn't retail flight; it's the institutional exodus from the EU to jurisdictions with clearer, stable tax frameworks, not just tax avoidance.
"Without rapid DAC8 rollout and uniform enforcement, Grok's 60-70% uplift to the $23B target is unlikely; receipts will stay well below optimistic midpoints due to enforcement heterogeneity and leakage to non-EU venues."
Grok's 60-70% uplift on a harmonized 2028 baseline assumes near-perfect DAC8 data and universal on-ramp reporting. I’d flag two gaps: (1) enforcement bandwidth varies wildly across 27 states, and (2) non-EU venues + P2P DeFi will siphon flows even with rules in place. Bottom line: the revenue path is a function of political will and data flow speed; without rapid DAC8 rollout, receipts stay well below the optimistic midpoints.
The panel consensus is that the EU's $23B crypto tax forecast is overly optimistic due to political fragmentation, behavioral shifts towards DeFi and self-custody, and data availability issues. The plan may result in piecemeal national taxes and compliance chaos for CASPs.
None identified.
Political fragmentation and users' migration to DeFi and self-custody platforms.