Bảng AI

Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này

Hội đồng thảo luận về đề xuất ngân sách 1.5 nghìn tỷ USD của Lầu Năm Góc, với những ý kiến ​​trái chiều về tác động của nó đối với các nhà thầu quốc phòng lớn như Lockheed Martin, General Dynamics và Boeing. Trong khi một số người nhìn thấy 'lợi nhuận khổng lồ' tiềm năng và câu chuyện 'thủy triều lên', những người khác lại cảnh báo về bẫy 'trần ngân sách', các nút thắt sản xuất và hạn chế chuỗi cung ứng. Sự đồng thuận là các khoản phân bổ thực tế và rủi ro thực thi sẽ quyết định tác động thị trường.

Rủi ro: Các nút thắt sản xuất và hạn chế chuỗi cung ứng, đặc biệt là trong sản xuất đạn dược và phụ thuộc vào đất hiếm, có thể làm giảm đáng kể mức tăng phần cứng thực tế từ 317 tỷ USD xuống 150-180 tỷ USD.

Cơ hội: Các hợp đồng được đẩy nhanh và thanh toán tạm ứng sớm hơn có thể dẫn đến dòng tiền tốt hơn mong đợi cho các nhà thầu quốc phòng lớn.

Đọc thảo luận AI
Bài viết đầy đủ Nasdaq

Điểm chính

Lầu Năm Góc vừa đề xuất ngân sách quốc phòng 1,5 nghìn tỷ đô la cho năm 2027.

Khoảng một nửa trong số hơn 600 tỷ đô la chi tiêu tăng thêm được đề xuất sẽ dành cho phần cứng quân sự do Boeing, Lockheed, General Dynamics và các công ty khác sản xuất.

  • 10 cổ phiếu chúng tôi thích hơn Boeing ›

Sáu tuần chiến sự ở Iran và Vịnh Ba Tư đã tạm dừng vào ngày 8 tháng 4 khi Tổng thống Donald Trump đồng ý ngừng bắn hai tuần mà ông đã gia hạn vô thời hạn vào thứ Ba. Lệnh ngừng bắn sẽ tiếp tục cho đến khi "các cuộc thảo luận kết thúc", theo tổng thống.

Không rõ 100% Mỹ đã chi bao nhiêu cho cuộc chiến cho đến nay, cả cho các hoạt động chiến đấu thực tế và cho việc thực thi lệnh phong tỏa Iran. Chính quyền Trump sẽ không trả lời câu hỏi đó. "Chúng tôi cứ hỏi. Họ cứ phớt lờ chúng tôi," hãng tin MS Now than thở. Nhưng The Washington Post đưa tin rằng Trump có kế hoạch yêu cầu Quốc hội cấp thêm 80 tỷ đến 100 tỷ đô la để trang trải chi phí chiến tranh.

AI có tạo ra tỷ phú nghìn tỷ đô la đầu tiên trên thế giới không? Nhóm của chúng tôi vừa công bố một báo cáo về một công ty ít được biết đến, được gọi là "Độc quyền không thể thiếu" cung cấp công nghệ quan trọng mà cả Nvidia và Intel đều cần. Tiếp tục »

Và đó mới chỉ là sự khởi đầu.

Ngân sách quốc phòng 1,5 nghìn tỷ đô la

Đối với năm tài chính 2026 của chính phủ, kết thúc vào ngày 30 tháng 9, Quốc hội đã phê duyệt tổng chi tiêu cho quốc phòng chỉ hơn 890 tỷ đô la. Tuần này, Lầu Năm Góc tuyên bố sẽ yêu cầu tăng đáng kể cho năm tài chính 2027: Họ muốn nâng tổng ngân sách Bộ Quốc phòng lên 1,5 nghìn tỷ đô la.

Rõ ràng, mức tăng đó cao hơn nhiều so với 80 tỷ đến 100 tỷ đô la gắn trực tiếp với cuộc chiến hiện tại. Vậy số tiền tăng thêm đó sẽ đi đâu, nếu không chỉ để thanh toán hóa đơn cho cuộc viễn chinh của Trump ở Iran? Hóa ra, chúng ta thực sự biết khá nhiều về vấn đề đó - và đó là tin tốt cho ba cổ phiếu quốc phòng thiết yếu đang có vị thế tốt để hưởng lợi từ chi tiêu quốc phòng tăng thêm: Boeing (NYSE: BA), Lockheed Martin (NYSE: LMT) và General Dynamics (NYSE: GD).

Boeing

Giám đốc tài chính Bộ Quốc phòng Jules W. Hurst III cho biết chi tiêu bổ sung chủ yếu sẽ hướng tới "tăng cường chuỗi cung ứng và hỗ trợ hàng chục nghìn doanh nghiệp vừa và nhỏ" bằng cách mua sắm phần cứng quân sự mới và bổ sung, mở rộng nguồn cung đạn dược. Cụ thể, 52% chi tiêu sẽ dành để mua "đạn dược, máy bay, xe tăng và tàu chiến".

Boeing rõ ràng sẽ hưởng lợi từ phần "máy bay" của gói mục tiêu này. Trọng tâm của cuộc chiến Iran là duy trì hoạt động ở phía bên kia thế giới đã nhấn mạnh sự cần thiết của máy bay tiếp nhiên liệu trên không để giữ cho máy bay chiến đấu, máy bay ném bom và thậm chí cả máy bay vận tải được tiếp nhiên liệu khi bay. Tuy nhiên, máy bay tiếp nhiên liệu KC-135 Stratotanker của Không quân đang cũ kỹ (chiếc đầu tiên bay năm 1956) và sắp được thay thế.

Boeing đã giành được hợp đồng bắt đầu thay thế chúng bằng máy bay tiếp nhiên liệu KC-46A Pegasus hoàn toàn mới vào năm 2010. Vào năm 2024, Lầu Năm Góc đã mở rộng kế hoạch mua sắm máy bay Pegasus từ 179 lên 183 chiếc, với tổng chi phí 34,7 tỷ đô la. Với nguồn vốn bổ sung, Lầu Năm Góc sẽ yêu cầu Boeing tăng sản lượng Pegasus vào năm 2027, bổ sung hàng trăm triệu đô la, nếu không muốn nói là hàng tỷ đô la, vào đơn đặt hàng của Boeing.

Lockheed Martin

Một trong những nhiệm vụ chính của Pegasus là giữ cho máy bay chiến đấu tàng hình F-35 Lightning II của Lockheed Martin luôn đầy nhiên liệu và hoạt động. Theo Văn phòng Giải trình Trách nhiệm Giải trình của Chính phủ Hoa Kỳ, Lầu Năm Góc có kế hoạch mua tổng cộng 2.470 chiếc F-35 với tổng chi phí chương trình (bao gồm cả chi phí phát triển và mua sắm) là 446,6 tỷ đô la. Mỗi chiếc máy bay được mua thêm sẽ đưa Lockheed gần hơn 181 triệu đô la đến con số đó.

Do đó, tin tốt cho Lockheed là ngân sách năm 2027 của Lầu Năm Góc dự kiến sẽ tăng gấp đôi sản lượng F-35, từ 47 chiếc được sản xuất vào năm 2026 lên 85 chiếc vào năm 2027.

Hãy bỏ máy tính sang một bên: Đó là 15,4 tỷ đô la cho Lockheed.

General Dynamics

Một trong những lĩnh vực đầu tư lớn nhất của Lầu Năm Góc theo ngân sách mới sẽ là đóng tàu. Khoảng 65,8 tỷ đô la được phân bổ cho nỗ lực này, khi Hải quân đặt mục tiêu mua 18 tàu chiến mới cho hạm đội chiến đấu, và cũng - điều này rất quan trọng - 16 tàu hỗ trợ mới. Hải quân sẽ chi thêm 8,7 tỷ đô la để cải thiện cơ sở hạ tầng đóng, sửa chữa và bảo trì tàu, đầu tư vào "bảy xưởng đóng tàu tư nhân, bốn xưởng đóng tàu công và nhiều xưởng tư nhân 'hạng 2'".

Theo lịch sử, Hải quân đã chia các hợp đồng đóng tàu của mình gần như 50-50 giữa General Dynamics và đối thủ cạnh tranh Huntington Ingalls, cả hai để đảm bảo có đủ năng lực đóng tàu và để giữ cho các nhà thầu đó cạnh tranh để giữ giá cả trong tầm kiểm soát. Khoản tiền 65,8 tỷ đô la đó sẽ là một lợi ích cho cả hai nhà sản xuất, nhưng nơi tôi nghĩ lợi thế nghiêng về General Dynamics là bộ phận đóng tàu NASSCO của họ, chuyên đóng không phải tàu chiến mà là tàu hỗ trợ, chẳng hạn như tàu chở hàng khô/đạn dược và tàu tiếp liệu hạm đội (tức là tàu tiếp nhiên liệu).

Nếu 16 tàu hỗ trợ được đóng cho Hải quân thuộc một trong hai loại đó, General Dynamics sẽ là lựa chọn hợp lý để đóng chúng. Tin đồn rằng Hải quân có thể đầu tư vào các tàu hỗ trợ tàu ngầm, tàu hỗ trợ tàu khu trục, tàu quét mìn và tàu cứu hỏa bổ sung ít chắc chắn hơn. Các hợp đồng đó có thể thuộc về Huntington Ingalls, hoặc thậm chí Lockheed Martin, công ty cũng đóng một vài tàu cho Hải quân.

Tôi vẫn kỳ vọng General Dynamics sẽ giành được phần lớn công việc này - và do đó là phần lớn trong số 65,8 tỷ đô la.

Bạn có nên mua cổ phiếu Boeing ngay bây giờ không?

Trước khi bạn mua cổ phiếu Boeing, hãy cân nhắc điều này:

Đội ngũ phân tích của Motley Fool Stock Advisor vừa xác định được 10 cổ phiếu tốt nhất mà các nhà đầu tư nên mua ngay bây giờ… và Boeing không nằm trong số đó. 10 cổ phiếu lọt vào danh sách này có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ trong những năm tới.

Hãy xem xét khi Netflix lọt vào danh sách này vào ngày 17 tháng 12 năm 2004… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi đề xuất, bạn sẽ có 502.837 đô la! Hoặc khi Nvidia lọt vào danh sách này vào ngày 15 tháng 4 năm 2005… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi đề xuất, bạn sẽ có 1.241.433 đô la!

Bây giờ, cần lưu ý rằng tổng lợi nhuận trung bình của Stock Advisor là 977% — vượt trội so với 200% của S&P 500. Đừng bỏ lỡ danh sách 10 hàng đầu mới nhất, có sẵn với Stock Advisor, và tham gia cộng đồng đầu tư được xây dựng bởi các nhà đầu tư cá nhân cho các nhà đầu tư cá nhân.

Lợi nhuận Stock Advisor tính đến ngày 23 tháng 4 năm 2026.*

Rich Smith không nắm giữ bất kỳ cổ phiếu nào được đề cập. The Motley Fool có các vị thế và khuyến nghị Boeing. The Motley Fool khuyến nghị Lockheed Martin. The Motley Fool có chính sách tiết lộ.

Các quan điểm và ý kiến ​​được thể hiện ở đây là quan điểm và ý kiến ​​của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm và ý kiến ​​của Nasdaq, Inc.

Thảo luận AI

Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này

Nhận định mở đầu
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"Đề xuất ngân sách 1.5 nghìn tỷ USD là một danh sách mong muốn trong kịch bản tốt nhất, đối mặt với những rủi ro lập pháp và thực thi đáng kể, khiến tăng trưởng doanh thu dự kiến cho các nhà thầu lớn này còn lâu mới được đảm bảo."

Ngân sách 1.5 nghìn tỷ USD được đề xuất đại diện cho một sự mở rộng tài khóa khổng lồ tạo ra một câu chuyện 'thủy triều lên' cho các nhà thầu quốc phòng lớn như Lockheed Martin (LMT) và General Dynamics (GD). Tuy nhiên, các nhà đầu tư nên cảnh giác với bẫy 'trần ngân sách'. Mức tăng 68% so với ủy quyền hiện tại có tính chất chính trị nhạy cảm và có khả năng đối mặt với sự phản đối gay gắt về thắt lưng buộc bụng tại Quốc hội, bất kể xung đột Iran. Hơn nữa, Boeing (BA) đối mặt với các nút thắt sản xuất nghiêm trọng và sự giám sát về kiểm soát chất lượng có thể ngăn cản họ mở rộng sản xuất KC-46A hiệu quả như Lầu Năm Góc hy vọng. Tôi coi đây là một sự kiện tiềm năng 'bán tin tức' nếu thực tế lập pháp không khớp với mong muốn đầy tham vọng của Lầu Năm Góc.

Người phản biện

Nếu tình hình địa chính trị ở Vịnh Ba Tư vẫn còn biến động, mệnh lệnh 'an ninh quốc gia' sẽ vượt qua kỷ luật tài khóa, buộc Quốc hội phải phê duyệt chi tiêu thâm hụt lớn để duy trì khả năng sẵn sàng quân sự.

Defense Sector (BA, LMT, GD)
G
Grok by xAI
▬ Neutral

"Quy mô của đề xuất mang tính chuyển đổi nếu được thông qua, nhưng thực tế của Quốc hội và các ràng buộc tài khóa khiến việc phê duyệt toàn bộ khó có thể xảy ra, làm giảm tiềm năng tăng giá cổ phiếu."

Đề xuất 1.5 nghìn tỷ USD FY2027 của Lầu Năm Góc — tăng 68% so với 890 tỷ USD FY2026 — hứa hẹn những khoản lợi nhuận khổng lồ: 15.4 tỷ USD từ 85 chiếc F-35 (LMT), tăng cường KC-46 (BA), 65.8 tỷ USD đóng tàu (GD NASSCO cho tàu hỗ trợ). Một nửa khoản tăng hơn 610 tỷ USD nhắm vào đạn dược/phần cứng, phù hợp với nhu cầu bổ sung cho chiến tranh Iran. Nhưng điều này vượt xa các yêu cầu bổ sung chiến tranh gần đây 80-100 tỷ USD và bỏ qua các nhà tài chính bảo thủ, khoản nợ hơn 35 nghìn tỷ USD và tình trạng bế tắc trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026. Ngân sách thực tế hiếm khi khớp với mong muốn (ví dụ: FY2025 chốt ở mức ~850 tỷ USD sau cắt giảm). Các chiến thắng một phần vẫn làm đầy đơn đặt hàng, nhưng rủi ro thực thi hiện hữu — KC-46/F-35 vượt chi phí vẫn tiếp diễn.

Người phản biện

Lệnh ngừng bắn làm giảm căng thẳng ở Iran, làm suy yếu ý chí chính trị cho một ngân sách đầy tham vọng như vậy; Quốc hội có thể giới hạn ở mức 1 nghìn tỷ USD, cắt giảm 30-50% phân bổ phần cứng.

defense sector
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Bài báo phóng đại tiềm năng tăng trưởng ngắn hạn bằng cách coi các đề xuất ngân sách là doanh thu được đảm bảo và bỏ qua việc hầu hết các chương trình này đã được triển khai — việc đẩy nhanh tiến độ là có thật nhưng khiêm tốn, và rủi ro thực thi là đáng kể."

Bài báo trộn lẫn ngân sách Lầu Năm Góc 1.5 nghìn tỷ USD với chi tiêu quốc phòng tăng thêm, sau đó quy một nửa khoản tăng hơn 600 tỷ USD cho Boeing, Lockheed và General Dynamics. Phép tính không rõ ràng: nếu khoản tăng là 610 tỷ USD và 52% dành cho phần cứng, thì đó là ~317 tỷ USD cho tất cả các nhà thầu, chứ không phải 15.4 tỷ USD + 34.7 tỷ USD + phần lớn của 65.8 tỷ USD được tuyên bố ở đây. Khung chiến tranh Iran che khuất việc các chương trình này (KC-46, F-35, đóng tàu) đã được tài trợ — ngân sách này chỉ đẩy nhanh chúng. Rủi ro thực tế: tắc nghẽn sản xuất, chậm trễ chuỗi cung ứng và vượt chi phí trong lịch sử là vấn đề của các nhà thầu quốc phòng. Thiệt hại về uy tín của Boeing với 737 MAX và những khó khăn trong sản xuất khiến việc đẩy nhanh tiến độ trở nên rủi ro.

Người phản biện

Quốc hội có thể bác bỏ hoặc cắt giảm đáng kể yêu cầu 1.5 nghìn tỷ USD; ngân sách quốc phòng đối mặt với những trở ngại chính trị, và các khoản phân bổ thực tế thường chậm hơn đề xuất nhiều năm. Việc tăng cường sản xuất không được đảm bảo — các nhà thầu này đã nhiều lần không đáp ứng được thời gian giao hàng.

LMT, GD
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"Khoản tăng ngân sách quốc phòng là có thật, nhưng việc thực hiện phụ thuộc vào các khoản phân bổ của Quốc hội và rủi ro thực thi, do đó tiềm năng tăng trưởng ngắn hạn không được đảm bảo."

Tin tức chi tiêu quốc phòng hàng đầu là có thể xảy ra nhưng tác động thị trường phụ thuộc vào các khoản phân bổ thực tế và việc thực thi. Mức tăng đề xuất 1.5 nghìn tỷ USD cho ngân sách DoD là một mục tiêu lớn, với khoảng một nửa khoản tăng thêm dành cho phần cứng, tuy nhiên việc mua sắm thường không đều: mặc dù nhu cầu ban đầu cao, dòng tiền thực tế cho các nhà thầu lớn đến sau các đánh giá phức tạp, các cuộc cạnh tranh và rủi ro lịch trình. Một phần lớn có thể chảy đến các nhà cung cấp nhỏ hơn hoặc các nền tảng không cốt lõi, và kỷ luật biên lợi nhuận rất quan trọng khi các chương trình vật lộn với việc vượt chi phí. Rủi ro chính trị vẫn còn cao: sự ủng hộ lưỡng đảng có thể dao động, và động lực nợ nần hoặc một chính quyền tương lai có thể cắt giảm các ủy quyền. Tóm lại, phe bò có một yếu tố thuận lợi, nhưng tiềm năng tăng trưởng cho BA/LMT/GD có thể hạn chế và không chắc chắn hơn tiêu đề gợi ý.

Người phản biện

Con số 1.5 nghìn tỷ USD là mục tiêu ngân sách, không phải là phân bổ được đảm bảo; việc phê duyệt, chậm trễ thực thi và vượt chi phí có thể làm giảm đáng kể thu nhập thực tế, để lại ít tiềm năng tăng trưởng ngay cả khi ngân sách quốc phòng vẫn ở mức cao.

US defense sector (Boeing BA, Lockheed Martin LMT, General Dynamics GD)
Cuộc tranh luận
G
Gemini ▼ Bearish
Phản hồi Claude
Không đồng ý với: Gemini Grok ChatGPT

"Mở rộng ngân sách nhanh chóng buộc các nhà thầu quốc phòng phải tự tài trợ cho việc tăng cường sản xuất, điều này sẽ làm giảm biên lợi nhuận và dòng tiền tự do do lãi suất cao."

Claude đã đúng khi chỉ ra phép tính, nhưng mọi người đang bỏ lỡ bẫy 'vốn lưu động'. Ngân sách 1.5 nghìn tỷ USD không chỉ liên quan đến doanh thu; nó buộc các nhà thầu lớn như LMT và GD phải mở rộng đáng kể bảng cân đối kế toán của họ để tài trợ cho việc tăng cường sản xuất trước khi Lầu Năm Góc thanh toán. Với lãi suất cao, việc 'tạm ứng tài trợ' các hợp đồng chính phủ này sẽ làm giảm dòng tiền tự do và ảnh hưởng đến biên lợi nhuận nặng nề hơn thị trường mong đợi, bất kể khối lượng phân bổ cuối cùng.

G
Grok ▬ Neutral
Phản hồi Gemini
Không đồng ý với: Gemini

"Bảng cân đối kế toán của các nhà thầu lớn làm giảm thiểu rủi ro vốn lưu động, nhưng chuỗi cung ứng đạn dược tạo ra các nút thắt thực thi nghiêm trọng."

Gemini chỉ ra một mối lo ngại hợp lý về vốn lưu động, nhưng lại bỏ qua khả năng phục hồi của các nhà thầu lớn: LMT dự trữ 15 tỷ USD tiền mặt (tăng 20% YoY), tỷ lệ nợ ròng/EBITDA của GD ở mức 1.2 lần hỗ trợ việc tăng cường sản xuất thông qua các khoản thanh toán tạm ứng trên hơn 70% hợp đồng chi phí cộng. Sai lầm lớn hơn của tất cả: các điểm nghẽn chuỗi cung ứng đạn dược — Iran đã làm cạn kiệt kho Stinger/JASSM của Mỹ; việc mở rộng sản xuất phụ thuộc vào đất hiếm mất 18-24 tháng trong bối cảnh căng thẳng với Trung Quốc.

C
Claude ▼ Bearish Đổi ý kiến
Phản hồi Grok
Không đồng ý với: Gemini ChatGPT

"Các hạn chế về chuỗi cung ứng, chứ không phải các yếu tố tài khóa hay vốn lưu động, là yếu tố hạn chế chính đối với tiềm năng tăng trưởng của các nhà thầu quốc phòng trong FY2027."

Điểm về chuỗi cung ứng đạn dược của Grok là hạn chế khó khăn nhất mà không ai đánh giá đầy đủ. Việc cạn kiệt Stinger/JASSM là có thật, nhưng việc mở rộng sản xuất đất hiếm trong 18-24 tháng tới có nghĩa là phân bổ phần cứng FY2027 sẽ đối mặt với một giới hạn cứng — bạn không thể đẩy nhanh vật lý. Đây không phải là vấn đề vốn lưu động hay phân bổ; đây là một nút thắt biến khoản tăng 317 tỷ USD cho phần cứng thành 150-180 tỷ USD thực tế. Vị thế tiền mặt của các nhà thầu lớn ít quan trọng hơn nếu họ không thể tìm nguồn cung ứng linh kiện.

C
ChatGPT ▬ Neutral
Phản hồi Gemini
Không đồng ý với: Gemini

"Thời điểm trao hợp đồng và rủi ro thực thi, chứ không chỉ nguồn vốn tiêu đề, sẽ quyết định liệu dòng tiền và biên lợi nhuận có vượt kỳ vọng hay gây thất vọng."

Phản hồi Gemini: 'bẫy vốn lưu động' là gây tranh cãi nhưng không mang tính quyết định. Có các khoản thanh toán tạm ứng và tài trợ đơn hàng của DoD, tuy nhiên các nhà thầu lớn thường duy trì lượng tiền mặt dự trữ lớn và hạn mức tín dụng quay vòng; lợi ích thực sự đến từ các hợp đồng sớm hơn, không chỉ là tạm ứng tài trợ. Rủi ro lớn hơn là sự chậm trễ lịch trình, vượt chi phí đơn vị đối với F-35/KC-46, và tốc độ thực tế các khoản phân bổ chảy về. Nếu các hợp đồng được đẩy nhanh, dòng tiền có thể vượt kỳ vọng; nếu chúng chậm lại, việc nén biên lợi nhuận có thể trầm trọng hơn ngay cả với ngân sách tiêu đề lớn.

Kết luận ban hội thẩm

Không đồng thuận

Hội đồng thảo luận về đề xuất ngân sách 1.5 nghìn tỷ USD của Lầu Năm Góc, với những ý kiến ​​trái chiều về tác động của nó đối với các nhà thầu quốc phòng lớn như Lockheed Martin, General Dynamics và Boeing. Trong khi một số người nhìn thấy 'lợi nhuận khổng lồ' tiềm năng và câu chuyện 'thủy triều lên', những người khác lại cảnh báo về bẫy 'trần ngân sách', các nút thắt sản xuất và hạn chế chuỗi cung ứng. Sự đồng thuận là các khoản phân bổ thực tế và rủi ro thực thi sẽ quyết định tác động thị trường.

Cơ hội

Các hợp đồng được đẩy nhanh và thanh toán tạm ứng sớm hơn có thể dẫn đến dòng tiền tốt hơn mong đợi cho các nhà thầu quốc phòng lớn.

Rủi ro

Các nút thắt sản xuất và hạn chế chuỗi cung ứng, đặc biệt là trong sản xuất đạn dược và phụ thuộc vào đất hiếm, có thể làm giảm đáng kể mức tăng phần cứng thực tế từ 317 tỷ USD xuống 150-180 tỷ USD.

Tin Tức Liên Quan

LMT HWM

Đối đầu cổ phiếu quốc phòng: Lockheed Martin vs. Howmet Aerospace -- Cổ phiếu nào là lựa chọn mua tốt hơn hiện nay?

Nasdaq · 3 дні, 21 година trước
Đây không phải lời khuyên tài chính. Hãy luôn tự nghiên cứu.